討論:南北共同聯絡事務所炸毀事件
外觀
南北共同聯絡事務所炸毀事件是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十八次動員令大動員令的作品之一,是一篇典範條目。 此條目亦有完成第十八次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
新條目推薦討論
- 2020年6月16日,朝鮮人民軍在開城工業園區進行了哪起與朝韓軍事衝突有關的活動?
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持,符合標準。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年6月22日 (一) 18:57 (UTC)
- 看起來是朝鮮單方面的行為,如此將韓國國軍列為參戰方是否妥適? -- ヌーブ・ウェインだからね | こちらへどうぞ 2020年6月23日 (二) 00:22 (UTC)
- 感謝閣下的提名,(:)回應NoobWayne君,這是一件軍事衝突且韓國軍方也有研擬與進行相關反制措施,這部分應該是沒有疑慮的。--🍫巧克力~✿ 2020年6月23日 (二) 01:18 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。中二少年西奧多 セオドア 地震專題 2020年6月24日 (三) 04:06 (UTC)
- (+)支持: 如果能上傳大樓被炸毀的照片會更好。--Itw(留言) 2020年6月24日 (三) 05:23 (UTC)
- (:)回應Itw君:感謝SCP-2000君協助將照片上傳了。--🍫巧克力~✿ 2020年6月26日 (五) 13:20 (UTC)
- (+)支持。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2020年6月25日 (四) 01:55 (UTC)
優良條目評選(第一次)
[編輯]南北共同聯絡事務所炸毀事件(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史,提名人: 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年6月22日 (一) 19:12 (UTC)
- 投票期:2020年6月22日 (一) 19:12 (UTC) 至 2020年6月29日 (一) 19:12 (UTC)
下次可提名時間:2020年7月29日 (三) 19:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。內容充實全面,來源充足而得以支撐全文。天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年6月22日 (一) 19:12 (UTC)- 符合優良條目標準:感謝Tenbeens君的提名,這是我個人在今年撰寫的第二篇有關朝鮮半島事務的條目,同時也是個人第一次撰寫軍事條目,還請各位不吝指教。--🍫巧克力~✿ 2020年6月23日 (二) 01:21 (UTC)
- 這是否「軍事衝突」?大韓民國國軍真的有參與事件?--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月23日 (二) 17:20 (UTC)
- (:)回應和平君:這起事件韓國軍方處在被動角色,韓國軍方也有研擬與進行相關反制措施,這部分應該是沒有疑慮的。--🍫巧克力~✿ 2020年6月25日 (四) 04:33 (UTC)
- 不符合優良條目標準﹕事情在每日發展,今天金正恩又說要暫停軍事行動,過一段時間再提名也不遲。--凡(留言) 2020年6月24日 (三) 03:52 (UTC)
- (:)回應魯班君:後續的軍事行動會持續的更新以保持條目的穩定與品質--🍫巧克力~✿ 2020年6月25日 (四) 04:31 (UTC)
- 不符合優良條目標準﹕整篇文章內容比例失調。背景和影響是長篇闊論,而作為該事件的主體「過程」段幾乎沒有內容。遠未達到優秀的標準。釘釘(留言) 2020年6月24日 (三) 12:29 (UTC)
- (:)回應釘釘君:已將過程敘述補齊,還請閣下參閱。--🍫巧克力~✿ 2020年6月25日 (四) 04:31 (UTC)
- (=)中立:事件還在發展中,事件結束後提名也不太遲Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! Stay at home,不然黑人們會抬你走 2020年6月26日 (五) 06:50 (UTC)
- 不符合優良條目標準:同魯班君、釘釘君,有違六大標準的「穩定」原則,待事件告一段落再進行評選也不遲。另外回覆@卡達:鑑於此處評選的依據是當下的內容,而不包含未來可能會增加或修訂的內容,竊以為只要是正在發生的事件,內容皆應視為未臻完備,特別還是這麼大條的事件。——T I O U R A R E N留言 2020年6月26日 (五) 14:43 (UTC)
- 不符合優良條目標準:不建議正在進行的事件評優。--ZZZQ,DSSQ👴🏿👍🏿(留言) 2020年6月27日 (六) 00:11 (UTC)
- 提名人撤回。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年6月29日 (一) 16:00 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]南北共同聯絡事務所炸毀事件(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史—事件—北韓,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年7月29日 (三) 22:55 (UTC)
18有效支持票,1有效反對票,達到GA標準,請驗證後存檔。--🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 00:34 (UTC)
- 投票期:2020年7月29日 (三) 22:55 (UTC) 至 2020年8月5日 (三) 22:55 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月4日 (五) 22:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。前次因事件快速發展而未符合標準,事件告一段落後,經過內容補充與調整,相信條目內容已符合標準。🍫巧克力~✿ 2020年7月29日 (三) 22:55 (UTC)
- 符合優良條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年7月30日 (四) 00:36 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完善,來源充足,脈絡明確,符合標準。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年7月30日 (四) 06:28 (UTC)
- 符合優良條目標準。--Br2 2020年7月30日 (四) 12:32 (UTC)
- 不符合優良條目標準 -- 文章結構失調,背景和影響長篇闊論,事件主體過程內容稀少。釘釘(留言) 2020年7月30日 (四) 12:57 (UTC)
- 炸掉一座大樓能有多少「事件主體過程內容」?SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 13:28 (UTC)
- (:)回應 -- 炸掉一座樓是個工程,計劃,準備,實施,結果等。釘釘(留言) 2020年7月30日 (四) 14:43 (UTC)
- @钉钉:針對這部分由於事件從預告到發生僅有三天,針對相關內容已擴充至條目內,若閣下有相關來源以支撐相關工程經過,也歡迎協助擴充,謝謝。--🍫巧克力~✿ 2020年7月30日 (四) 15:52 (UTC)
- (:)回應 --內容多少不是按天數來衡量的。沒有資料來源只能是此文不適合成為優良的理由。至少此事朝鮮是精心策劃的,朝鮮那邊應有資料來源。釘釘(留言) 2020年8月1日 (六) 06:39 (UTC)
- 這個概念套用到「年數」我可以接受,「天數」不行。SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 13:22 (UTC)
- (:)回應 --內容多少不是按天數來衡量的。沒有資料來源只能是此文不適合成為優良的理由。至少此事朝鮮是精心策劃的,朝鮮那邊應有資料來源。釘釘(留言) 2020年8月1日 (六) 06:39 (UTC)
- @钉钉:針對這部分由於事件從預告到發生僅有三天,針對相關內容已擴充至條目內,若閣下有相關來源以支撐相關工程經過,也歡迎協助擴充,謝謝。--🍫巧克力~✿ 2020年7月30日 (四) 15:52 (UTC)
- (:)回應 -- 炸掉一座樓是個工程,計劃,準備,實施,結果等。釘釘(留言) 2020年7月30日 (四) 14:43 (UTC)
- 炸掉一座大樓能有多少「事件主體過程內容」?SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 13:28 (UTC)
- 符合優良條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場反送中‧一週年 2020年7月30日 (四) 13:11 (UTC)
- 些微離題,原始碼裏面的那些手工轉換都可以加進朝鮮半島的公共轉換組裏面吧?—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年7月30日 (四) 13:19 (UTC)
- 開城在上年重新成為特別市(與道同級),不過開城特別市仍未完全涵蓋開城工業地區(還有一部分的開城工業地區在黃海北道),請更改地理位置表示。SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 13:26 (UTC)
- @Sanmosa:感謝提醒,已調整。--🍫巧克力~✿ 2020年7月30日 (四) 13:31 (UTC)
- 符合優良條目標準:--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年7月30日 (四) 13:45 (UTC)
- 符合優良條目標準。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年7月30日 (四) 13:49 (UTC)
- 符合優良條目標準。--Jujiang(留言) 2020年7月30日 (四) 13:56 (UTC)
- 符合優良條目標準。—喬治好想去挪威😬(留言給我/約翰檸檬牆🍋) 2020年7月30日 (四) 14:29 (UTC)
- 符合優良條目標準。--西安兵馬俑主義好!🏳️🌈🔞 沉痛悼念台灣首位民選總統李登輝 2020年7月31日 (五) 11:07 (UTC)
- 符合優良條目標準。--Yolopertz of Tuen Mun(點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年7月31日 (五) 15:15 (UTC)
- (!)意見:
- 如果zh-cn使用「朝韓聯絡辦公室」,那正文內的「事務所」是否也應該增加「辦公室」的轉換?
- 「隨後,朝鮮政府全面切斷與韓國當局所有通信管道,韓國外交部在下午召開記者會稱,將與美國密切關注兩韓關係的變化。」哪天下午?
- --Tim Wu(留言) 2020年7月31日 (五) 15:59 (UTC)
- (:)回應@TimWu007: 已完成,謝謝您。--🍫巧克力~✿ 2020年7月31日 (五) 16:17 (UTC)
- @卡達:不如直接將「隨後」換成9號?--Tim Wu(留言) 2020年7月31日 (五) 16:27 (UTC)
- @TimWu007: 已完成將「隨後,朝鮮政府全面切斷與韓國當局所有通訊管道」修正為「朝鮮政府隨後在6月9日全面切斷與韓國當局所有通訊管道」。--🍫巧克力~✿ 2020年7月31日 (五) 16:33 (UTC)
- 符合優良條目標準--Tim Wu(留言) 2020年7月31日 (五) 16:36 (UTC)
- (!)意見:建議在背景一章中用少量篇幅概述此事的大背景。條目現在的版本給人的感覺是,炸樓事件是一個比較孤立的事件,直接原因是南方在邊境放氣球。但是這個事件應該放到近年南北關係的大背景里看:修建聯絡所是因為當時南北關係緩和,然而河內會談無果後南北關係一路下滑;表面上看炸樓是因為南方放氣球,宏觀上看炸樓是近期南北關係連續惡化的結果。--如沐西風(留言) 2020年8月1日 (六) 03:53 (UTC)
- (:)回應@如沐西风: 已完成,謝謝您。--🍫巧克力~✿ 2020年8月1日 (六) 05:47 (UTC)
- (!)意見:文中的兩張圖片在commons被提刪了,建議先移除。—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年8月3日 (一) 00:49 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe: 已完成,謝謝您。--🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 01:38 (UTC)
- 符合優良條目標準—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年8月3日 (一) 02:03 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe: 已完成,謝謝您。--🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 01:38 (UTC)
- 符合優良條目標準—achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月4日 (二) 19:30 (UTC)
- 符合優良條目標準,建議加入EU的公共轉換組。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月5日 (三) 04:41 (UTC)
- (:)回應@人人生來平等: 已完成,謝謝您。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 09:05 (UTC)
- 符合優良條目標準。--三萬光年珠海魅族OTA科技有限公司 Talk 2020年8月5日 (三) 04:44 (UTC)
- 符合優良條目標準--A1Cafel(留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
- 符合優良條目標準--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月5日 (三) 09:51 (UTC)
18有效支持票,1有效反對票,達到GA標準,請驗證後存檔。--🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 00:34 (UTC)
典範條目評選
[編輯]工具箱 |
---|
南北共同聯絡事務所炸毀事件(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史—事件—北韓,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年12月23日 (三) 10:58 (UTC)
- 投票期:2020年12月23日 (三) 10:58 (UTC) 至 2021年1月6日 (三) 10:58 (UTC)
下次可提名時間:2021年2月5日 (五) 10:59 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。條目內容完善,來源充足得以支撐全文,基本符合標準並可供查證,在此提名典範條目。—🍫巧克力~✿ 2020年12月23日 (三) 10:58 (UTC)
- 符合典範條目標準:--Lightyears#Talk 2020年12月26日 (六) 11:17 (UTC)
- 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2020年12月26日 (六) 11:27 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足,感謝貢獻。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·#願人類2021不再需要戴口罩出門發表於 2020年12月26日 (六) 11:50 (UTC)
- (!)意見:「背景」一佔全條目的大半,可作精簡。--Streetdeck 聖誕節快樂~ 香港を解放せよ 2020年12月26日 (六) 12:17 (UTC)
- (:)回應:事件背景其實滿重要的,也因為有這些因素才導致事件的發生,所以可能還是要詳細敘述會比較好。--🍫巧克力~✿ 2020年12月26日 (六) 12:29 (UTC)
- 真正炸大樓的部分炸再怎麼久也不可能佔到太多篇幅吧。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年12月26日 (六) 12:54 (UTC)
- 「過程」一段其實也蠻充足的了,不過事件背景還是太多,一些不太重要的可以刪減。--Streetdeck 聖誕節快樂~ 香港を解放せよ 2020年12月26日 (六) 14:25 (UTC)
- (:)回應Streetdeck君:這件事情的背景是民間、政府交織而成,然而朝鮮半島目前處於軍事分離狀態,理所當然會有外交、統一與國防等相關部門的往來。換言之,如果不把這些事情完整敘述,又該如何完整的呈現事件的本質?又或者是說,難道整起事件只是非常單純的炸毀大樓,而非有所其他的意涵存在?--🍫巧克力~✿ 2020年12月26日 (六) 15:00 (UTC)
- 好吧 符合典範條目標準,感謝貢獻,如果主編有興趣的話可以順道擴充韓朝聯絡辦公室。--Streetdeck 聖誕節快樂~ 香港を解放せよ 2020年12月29日 (二) 04:51 (UTC)
- (:)回應Streetdeck君:這件事情的背景是民間、政府交織而成,然而朝鮮半島目前處於軍事分離狀態,理所當然會有外交、統一與國防等相關部門的往來。換言之,如果不把這些事情完整敘述,又該如何完整的呈現事件的本質?又或者是說,難道整起事件只是非常單純的炸毀大樓,而非有所其他的意涵存在?--🍫巧克力~✿ 2020年12月26日 (六) 15:00 (UTC)
- 「過程」一段其實也蠻充足的了,不過事件背景還是太多,一些不太重要的可以刪減。--Streetdeck 聖誕節快樂~ 香港を解放せよ 2020年12月26日 (六) 14:25 (UTC)
- 另外(~)補充,「南北共同聯絡事務所」不是一般的大樓,而是在兩韓關係中具有和平交流意涵的象徵。--🍫巧克力~✿ 2020年12月26日 (六) 15:04 (UTC)
- 代整合部分轉換到Module:CGroup/Korea。 符合典範條目標準。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 04:07 (UTC)
- 符合典範條目標準。--西安兵馬俑主義好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 創建的條目 2020年12月27日 (日) 11:03 (UTC)
- 符合典範條目標準--A1Cafel(留言) 2020年12月28日 (一) 02:12 (UTC)
- 符合典範條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年12月28日 (一) 11:50 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足,感謝貢獻。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年12月29日 (二) 15:00 (UTC)
- 符合典範條目標準:事件描述詳細,來源及文獻非常充足,值得嘉許。--Tommy127(留言) 2020年12月29日 (二) 15:16 (UTC)
- 符合典範條目標準:現在是合適的時候當FA了,內容充足,值得上首頁--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月3日 (日) 12:59 (UTC)
- 符合典範條目標準。--Jujiang(留言) 2021年1月3日 (日) 22:26 (UTC)
- 符合典範條目標準--A22234798(留言) 2021年1月5日 (二) 01:55 (UTC)
- 符合典範條目標準,太慘了。——ClayM300(留言討論🧐) 2021年1月5日 (二) 10:15 (UTC)
- 15yes:通過。--超級王🌅新年快樂 大連加油 2021年1月6日 (三) 12:29 (UTC)