討論:四等人制
誰的《中國通史》？[編輯]
「《中國通史》認為忽必烈在位時期，這種民族分化政策已經基本形成，其後構成元王朝統治秩序的一個很大特點」，參考資料沒寫明是誰的《中國通史》--如沐西風（留言） 2016年2月28日 (日) 03:48 (UTC)
- 剛才替資料提供者作了補充，是白壽彝的《中國通史》。--No1lovesu（留言） 2016年2月28日 (日) 03:59 (UTC)
請分清觀點與「事實」[編輯]
「然終元之世，始終奉行蒙古至上主義，優待色目人，輕視漢人、尤其歧視南人」這句話明顯是一個觀點。--No1lovesu（留言） 2018年4月28日 (六) 12:03 (UTC)
也是事實。--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月28日 (六) 12:06 (UTC)
【從另一方面說，所謂價值觀或觀點，[2]我們可以說它們是「受爭議的事物」。有許多的主張都清楚地表達了價值觀或觀點。比如「偷竊是錯誤的」便是一種價值觀或觀點；「披頭士樂隊是歷史上最偉大的樂隊」是一種觀點；「美國是全世界唯一一個曾在戰爭中使用核武器的國家」是事實。但「美國在廣島和長崎投下原子彈是對或錯」，則是價值觀或觀點。但是，假若出現邊界條件，相關觀點是否應受到重視從而被納入，目前尚無定論。[1]
當我們討論觀點時，我們應當把觀點歸屬於某個人或某類人，並討論他或他們持有這一觀點的事實。例如，不要斷言「披頭士樂隊是有史以來最偉大的樂隊」，而是找到發表這一觀點的來源，如《滾石》雜誌：「《滾石》雜誌認為，披頭士樂隊是有史以來最偉大的樂隊」，並將參考文獻以適當的方式在陳述當中註明。同樣的，如果有特定的民意調查，在該參考文獻的支持下便可以聲稱「利物浦的大部分居民都認為披頭士樂隊是最偉大的樂隊」；聲稱「披頭士樂隊的許多音樂都登上了英國單曲排行榜」也可以，因為作為一項事實這可以被加以查證。本段的第一個例子是在斷言個人的觀點；而第二個則是在斷言一項事實，這項事實說明一種觀點的確存在，並將它歸屬於可靠的來源上。】 --No1lovesu（留言） 2018年4月28日 (六) 12:17 (UTC)
「然終元之世，始終奉行蒙古至上主義，優待色目人，輕視漢人、尤其歧視南人」這句話也是事實。【第二個則是在斷言一項事實，這項事實說明一種觀點的確存在，並將它歸屬於可靠的來源上。】--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月28日 (六) 12:21 (UTC)
- 「登上了英國單曲排行榜」是事實，「然終元之世，始終奉行蒙古至上主義，優待色目人，輕視漢人、尤其歧視南人」是觀點。--No1lovesu（留言） 2018年4月28日 (六) 12:26 (UTC)
- 「然終元之世，始終奉行蒙古至上主義，優待色目人，輕視漢人、尤其歧視南人」也是事實。--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月28日 (六) 12:31 (UTC)
- (！)意見，指出分別來自韓晗與李翀。--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月28日 (六) 12:31 (UTC)
- 「登上了英國單曲排行榜」是事實，「登上了英國單曲排行榜很厲害」是觀點。另外一個人說的觀點是一個觀點，十個人說的觀點也是一個觀點。--No1lovesu（留言） 2018年4月28日 (六) 12:44 (UTC)
「然終元之世，始終奉行蒙古至上主義，優待色目人，輕視漢人、尤其歧視南人」是事實。如閣下堅持，那指出內容分別來自韓晗與李翀。--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月28日 (六) 12:48 (UTC)
- 回第二部分：好。--No1lovesu（留言） 2018年4月28日 (六) 12:55 (UTC)
2020年7月[編輯]
元代基層官員的族群結構、部分法規執行的實際情況，這兩個標題被改動為官員族群結構、法規執行情況，並不恰當，此版本有爭議--JNO1（留言） 2020年7月8日 (三) 07:32 (UTC)