討論:轟-6
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2014年6月
[編輯]snorri說，在討論頁里解決爭端。行SNORRI同志，我現在就在討論頁里解決這個爭端，漢和防務評論里就有內容說明這個轟-6K才成為戰略轟炸機是錯的，是也不是？圖-4是戰略轟炸機，是也不是？對美軍所說的「重大威脅」的質疑是有來源的，是也不是？如果您不回答，我就會在凌晨北京時間4點進行恢復，如何。60.172.197.116（留言） 2014年6月12日 (一) 19:44 (UTC)
'閣下來源與內容不符，所以給回退了，我也是未來條目好，勿要見怪 怎麼來源與內容不符了？是指圖-4不是戰略轟炸機？還是指thediplomat里沒有作戰半徑只有5000公里一條？示下一下，難不成您老說一句「與來源不符」就與來源不符了？60.172.197.116（留言） 2014年6月12日 (一) 20:44 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了轟-6中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.warchina.com/news/ent/2013-06-20/139864.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140424131255/http://www.warchina.com/news/ent/2013-06-20/139864.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。