模板討論:文化大革命

關於彭德懷

如果說彭德懷已經不是當權者，就應該從這個模板中去除，這實際上是對彭德懷在文革所受到的批判的肯定。更何況在這個模板中，遇羅克、張志新都是小人物，而且他們的事跡實際上都存在爭議，如果要去掉彭德懷，我覺得裏面的很多小人物實際上更不符合所謂的「門檻」。—Edouardlicn (留言) 2010年4月16日 (五) 16:32 (UTC)

1.不列不代表肯定。2.因文革而死的人和受人身攻擊的人很多，從高到低不少反毛錯的人倒台，列的話一個模板是不可能做到的，其實可以弄個條目是列表的（不知道現在有沒有，有牆沒看），專門包括小人物在內的各種人物，因什麼原因死的之類的寫上去信息更豐富別人更原意點擊去了解和添加新資料，又能列明來源，把條目名加在這個模板就行了，這樣效果更好，在模板上重複的添加寫多了反而沒人原意點擊，出不了重點。－－義 [ ☎ ] 2010年4月16日 (五) 18:30 (UTC)

1，正因為彭德懷這個人在文革中被整意義重大，才應該寫上去。一個曾經為國家出了這麼多力的人，（很可能）因為安排一個人沒安排好，也（很可能）因為就直了一點，就被整成這個樣子。從這個角度考慮，彭是文化大革命的實質的一個重要縮影。2：如果再列這樣的一個模板，就更加不值得了。正如你所說哦，文革被整死的人太多，那你這個模板該叫什麼，文革被整死重要人物還是文革被整死典型人物？無論哪個都不好，都沒有代表性。但是現在將彭德懷放進文化大革命模板中去，就什麼問題都解決了。其實你很多時候只要將自己的觀點稍微放一下，就可以避免很多爭論。其實很多你的所謂爭執，都是沒有必要兼浪費時間的。—Edouardlicn (留言) 2010年4月18日 (日) 14:22 (UTC)

其實私下覺得陳毅也是一個典型，這個人在文革中好像迷失方向了。—Edouardlicn (留言) 2010年4月18日 (日) 14:24 (UTC)

1.文革中高層除了毛哪個沒被整、沒埃過批鬥過的，一個整天被關在監獄裏死老虎有什麼重大？最簡單的你到圖書館看《彭德懷年譜》，看看他天天在幹嘛。2.我說條目，不是模板，看「其實可以弄個條目是列表的」。3.相關人物王光美、孫維世，能列的人多了去了。－－義 [ ☎ ] 2010年4月19日 (一) 19:33 (UTC)

我只能說我對你的價值觀無語，希望你能理解CC-by-sa-3.0協議和GFDL協議。-Edouardlicn (留言) 2010年4月20日 (二) 06:34 (UTC)

這個模板越來越複雜了

1：應儘量考慮停止增加新分類 2：恩維爾·霍查其實和文革沒有太大關係，建議刪除。—Edouardlicn (留言) 2010年4月21日 (三) 16:17 (UTC)

建議將「馬振扶公社中學事件」放入相關事件中

如題

建議「人」和「思想」分拆

如題—Edouardlicn (留言) 2010年5月16日 (日) 10:22 (UTC)

回復

已照辦，歡迎改進。－Miffy bunny (留言) 2010年5月16日 (日) 09:46 (UTC)

（建議樓上的也簽名）

不好意思又漏了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月16日 (日) 10:22 (UTC)

迅速建立文革事件列表吧

受不了了，這個模板最後要擴充到5M嗎？把主要事件列在這裏足夠了，越擴越大，太臃腫了已經。—全麥麵包 （請張嘴） 2010年7月20日 (二) 03:22 (UTC)

這個模板我看還是拆分成若干相關模板為好，都放在「Category:文化大革命模板」底下。這個留下事件、成果、文藝、影響等就行了。其他的可另外新建有關模板。Sgsg (留言) 2010年7月20日 (二) 21:39 (UTC)

我就說吧，連彭德懷這樣關聯度的都能加進來，能分類解決的遍要加，最後無限膨脹。--義 [ ☎ ] 2010年7月20日 (二) 22:50 (UTC)

這是目前為止我見過的最臃腫的模板了，主要事件十條以內就夠了吧？比冷戰模板還大。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年10月13日 (三) 10:53 (UTC)

同意SGSG，十年歷史建立十個模板，人物、成果等均需單建立模板，然後通通歸類進入「Category:文化大革命模板」。——全麥麵包 （請張嘴） 2010年11月5日 (五) 07:55 (UTC)

想追加四個條目

我很想追加逍遙派（指文革期間沒資格造反或雖有造反資格但因各種因素不願鬥爭的人的稱呼）、中國 (紀錄片)（該片於文革中後期拍攝，因該片許多場景拍攝地點未獲官方核准拍攝等因素引起當時中國大陸官方媒體廣泛非議）、文革史學（文革期間大陸歷史學）及文革研究（研究文革的史學），可是不知道要放哪裏，可以請義等人指點迷津嗎？--RekishiEJ (留言) 2011年1月15日 (六) 23:23 (UTC)

(＆)建議您若是對此真有少許研究，建議您先去完善相關條目，並將其收入分類:文化大革命。因為模板畢竟只是一個分類性的指引工具。—全麥麵包 （請張嘴） 2011年1月16日 (日) 11:15 (UTC)

建議更改底色

建議黑色，或其他中立色。

這個模板也太大了

我看8年前就有人建議拆到cat:文化大革命模板里，沒人動手嗎。我動手把文革派別拆到template:文革派別里了。Fire and Ice 2018年5月25日 (五) 07:13 (UTC)

• 大改動。Fire and Ice 2018年10月5日 (五) 11:32 (UTC)

撥亂反正不能算作文革的一部分吧

@Fire-and-Ice：也許可以算作後續的一部分，但是放這裏面是不是不太合適，因為一般認為文革1976年就結束了。--ときさき くるみ 2023年2月11日 (六) 22:11 (UTC)

也沒有說是一部分吧。--Fire Ice 2023年2月12日 (日) 00:50 (UTC)

@Fire-and-Ice：列在主要事件的話讀者顯然會當做一部分吧。--ときさき くるみ 2023年2月13日 (一) 12:08 (UTC)

為何？--Fire Ice 2023年2月13日 (一) 12:32 (UTC)

@Fire-and-Ice：因為除了撥亂反正之外其他的事都是文革的一部分啊。--ときさき くるみ 2023年2月13日 (一) 15:32 (UTC)

他點進條目就知道不是一部分了。--Fire Ice 2023年2月13日 (一) 15:34 (UTC)