跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科:可靠來源/布告板

維基百科,自由的百科全書
歡迎來到可靠來源布告板。此頁面用於討論特定情境下某些特定來源是否可靠
新增議題前,請先閱讀可靠來源布告板評級指引常見有爭議來源列表及檢查是否有存檔。完成後,如您認為有必要新增議題,請務必提供以下資訊(如果有):
  • 連結,連結過去相關討論。
  • 來源,用作來源的書籍或網頁。對於一本書,包括作者、標題、出版商、頁碼等。對於網絡來源,包括連結。
  • 條目,使用來源的維基百科條目,例如:文章名稱
  • 內容,來源支持的條目的確切陳述式。請提供差異,或將內容放在塊引用內。例如:<blockquote>文本</blockquote>。許多來源對陳述「X」是可靠的,但對陳述「Y」則不可靠。
雖然我們試圖提出第二意見,並且通常可以依賴幾位編輯的共識,但答案並非官方意見。
請關注來源的可靠性。這不是討論其他問題(如編輯行為)的地方,請參閱爭議解決指南
如果您正在尋找特定來源的副本,請去維基百科圖書館
目前由Hamish-bot在議題結束後3日或討論7日無共識後存檔
# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 觀察者網的來源是否可靠?
   討論中
1 1 魔琴 2024-12-29 18:08
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設置
當列表出現異常時,
請先檢查設置是否有誤

觀察者網的來源是否可靠?

[編輯]
狀態:   討論中

過往討論連結:2020年7月2019年7月
來源1:about:blank
條目:Wikipedia:首頁
內容: 半可靠 不可靠。民族主義小報(見User:Techyan/媒體綜述),沒有採編權只有轉載權(甚至因此不在百度百科可用參考資料的列表中)。國內新聞應該找原出處,國外新聞有多次報道失誤,更應該找原出處。過往討論中似乎認為獨家報道、專訪、評論可以考慮採用?當前為 無共識
提交的維基人與時間: ——魔琴身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23 2024年12月29日 (日) 10:08 (UTC)[回覆]