維基百科:特色條目候選/鴞鸚鵡

鴞鸚鵡

14支持，1反對=> 入選--百無一用是書生 (☎) 2008年6月27日 (五) 00:37 (UTC)

此條目是英文版的特色條目，我認為內容充分，註釋及參考資料多樣豐富，對這物種有相當深入的介紹。翻譯時我主要注重文句的流暢度及前文後理易於理解，對小部分內容有作些微修改。特此自薦，望各位多提意見。Ｌｏｋｉ^Talk 2008年6月13日 (五) 16:00 (UTC)

支持

1. (＋)支持：詳實的保育鳥類條目。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月13日 (五) 16:38 (UTC)
2. (＋)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年6月14日 (六) 01:54 (UTC)
3. (＋)支持—冰热海风(talk) 2008年6月14日 (六) 10:51 (UTC)
4. (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年6月14日 (六) 11:13 (UTC)
5. (＋)支持內容詳細，質量頗高-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年6月14日 (六) 17:00 (UTC)
6. (＋)支持—AT 2008年6月14日 (六) 23:17 (UTC)
7. (＋)支持——顧心陽¤★  2008年6月15日 (日) 07:14 (UTC)
8. (＋)支持－<font-size:50%>THE <font-size:50%>DINO <font-size:50%>KNIGHT 按呼叫 2008年6月16日 (一) 06:40 (一)
9. (＋)支持—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年6月16日 (一) 12:12 (UTC)
10. (＋)支持—Cuthbert Wong (留言) 2008年6月17日 (二) 09:13 (UTC)
11. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年6月17日 (二) 09:51 (UTC)
12. (＋)支持，看了一下Wikipedia:預防自我參照之後，我仍然完全無法理解為何書生在說此條目有自我參照之情形。—bstle² 2008年6月18日 (三) 13:24 (UTC)
13. (＋)支持—Webridge^傳音入密 2008年6月20日 (五) 04:05 (UTC)
14. (＋)支持—ニャン ワン〒 2008年6月23日 (一) 09:35 (UTC)

反對

1. 暫時(－)反對，還有很多英文版條目的連接，屬於自我參照—百無一用是書生 (☎) 2008年6月18日 (三) 02:53 (UTC)
   • (！)意見，參考了早前有關Wikipedia:特色條目候選/布朗訴托皮卡教育局案的討論意見，我也有考慮用{{link-en}}，但亦有維基人表示用上太多{{link-en}}也不是好的辦法。我用上英文版本鍵接的內容主要是一些來自翻譯的特殊地名及學名，一些可以不提供鍵接的紅字條目我都已經避免。未知可有其他維基人有意見該如何處理這類鍵接？—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年6月18日 (三) 03:25 (UTC)
     • 根據我自己的經驗，你可以將還沒有條目存在的連結採用 Link-en，這不會是一種不好的方法，如果不好，那麼為什麼又要有{{link-en}}的出現？例如緬鼠（Polynesian Rat）可寫為{{Link-en|緬鼠|Polynesian Rat}}即可。
       我不覺得Shizhao認為那是自我參照的說法是正確的，所謂的自我參照是指你所敘述的資料來源來自於 Wikipedia 的其他條目。例如說，我在「相對論」條目下寫到：相對論的創始人是愛因斯坦，他是位和平主義者<ref>根據維基百科所稱，愛因斯坦曾經對上書總統請求製造原子彈盡早結束戰爭感到後悔。</ref>，這種敘述才是一個自我參照。但是你的情況只表示一個可以參考的連結，並沒有根據一個 Wikipedia 的條目描述事件，並說明事件的資料來源是從 Wikipedia 來的。我自己是覺得提出這種主張的人未免不夠聰明，忘記真正的自我參照的含意了。 Dowba (留言) 2008年6月21日 (六) 09:49 (UTC)
     • {{link-en}}只應該用於還沒有中文條目存在，但有英文條目存在的連結：這算是一個折中的做法，既保留了來自英文維基的條目名稱，又不直接鏈到英文維基去。而且用tip來顯示的話，應該可以算是自我參照的合理範圍。而且，如果這個模板被大量地應用後，我可以寫一個機械人來清理藍鏈，這在最早做這個模板的時候就打算好了的。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年6月22日 (日) 14:51 (UTC)