特朗普訴美國瑪澤會計師事務所案

特朗普訴美國瑪澤會計師事務所
特朗普訴美國瑪澤會計師事務所
	美國最高法院
辯論：2020年5月12日; 判決：2020年7月9日
案件全名	當勞·特朗普等人訴美國瑪澤會計師事務所和美國眾議院監督與改革委員會
訴訟記錄號	19-715
引註案號	591 U.S. ___ 140 S. Ct. 2019
既往案件	Preliminary injunction denied, Trump v. Comm. on Oversight and Reform, 380 F. Supp. 3d 76 (D.D.C. 2019); affirmed, 940 F.3d 710, No. 19-5142 (D.C. Cir. 2019); rehearing en banc denied, (D.C. Cir. Nov. 13, 2019); stay granted, Application No. 19A545 (S. Ct. 2019); cert. granted, consolidated with Second Circuit's Donald J. Trump, et al. v. Deutsche Bank AG, et al., No. 19-760 (S. Ct. 2019)
法庭判決
	下級法院沒有充分考慮到國會傳喚總統提供信息所涉及的重大分權問題。
最高法院法官
	首席大法官; 約翰·G·羅伯茨
	聯席大法官; 克拉倫斯·托馬斯 · 魯思·拜德·金斯伯格; 史蒂芬·布雷耶 · 塞繆爾·阿利托; 索尼婭·索托馬約爾 · 艾蕾娜·卡根; 尼爾·戈薩奇 · 布雷特·卡瓦諾
法庭意見
多數意見	羅伯茨; 聯名：金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾、卡根、戈薩奇、卡瓦諾
不同意見	托馬斯
不同意見	阿利托

特朗普訴美國瑪澤會計師事務所案（英語：Trump v. Mazars USA, LLP）是美國最高法院的一個里程碑式案件，涉及美國眾議院各委員會發出傳票，要求獲得總統當勞·特朗普的納稅申報表，特朗普已經提起訴訟阻止了這一案件，但美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院已經批准了這一案件。^[1]它與特朗普訴德意志銀行（Deutsche Bank AG）案合併。在2020年7月9日發佈的7-2判決中，最高法院撤銷了巡迴法院的判決，裁定上訴法院沒有適當考慮國會和總統之間的分權問題，並將案件發回重審。它認為，法院在解決國會傳喚要求總統提供個人信息的爭端時，必須考慮到權力分立的問題，並在評估這種傳喚要求的價值時提出了若干考慮因素。

法院說，特朗普訴瑪澤會計師事務所案提出了權力分立而不是行政特權的問題。不過，它說，國會需要立法理由來要求總統提交納稅申報表等文件，而不是進行刑事調查，這是行政部門的權力。^[2]

法律學者馬蒂·萊德曼形容瑪澤案比特朗普訴萬斯案更重要。萊德曼形容特朗普的論點，即國會完全缺乏「調查在任總統可能存在的利益衝突和違法行為的憲法權力」——這是一個「令人震驚」的論斷，「如果歸功於此，將徹底背離我們的憲法歷史和傳統」。^[3]

參考資料[編輯]

^ ^1.0 ^1.1 Search - Supreme Court of the United States. www.supremecourt.gov. [2020-06-26]. （原始內容存檔於2021-01-27）.
^ Trump Not 'Immune' From Releasing Tax Returns, Supreme Court Rules. [2021-02-14]. （原始內容存檔於2021-01-25）.
^ Marty Lederman. Understanding the Two Mazars Subpoena Cases Before the Supreme Court. Just Security. November 25, 2019 [2021-02-14]. （原始內容存檔於2021-01-20）.

拓展閱讀[編輯]

Grewal, Amandeep S. The President's Tax Returns. George Mason Law Review. 2020, 27: __. SSRN 3381974 .

外部連結[編輯]

Trump v. Deutsche Bank, AG (2019)的文本可參見： · Second Circuit (slip opinion)
Trump v. Mazars USA, LLP, No. 19-715, 591（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 591） U.S. ___ (2020)的文本可參見：Justia · Supreme Court (slip opinion)
Trump v. Mazars USA, LLP, No. 19-5142 (2019)的文本可參見： · D.C. Circuit (slip opinion)

[SCOTUSdocket-1] 1.0 ^1.1 Search - Supreme Court of the United States. www.supremecourt.gov. [2020-06-26]. （原始內容存檔於2021-01-27）.

[2] Trump Not 'Immune' From Releasing Tax Returns, Supreme Court Rules. [2021-02-14]. （原始內容存檔於2021-01-25）.

[3] Marty Lederman. Understanding the Two Mazars Subpoena Cases Before the Supreme Court. Just Security. November 25, 2019 [2021-02-14]. （原始內容存檔於2021-01-20）.

[1]

[2]

[3]