討論:伯努利定律 - 維基百科，自由的百科全書

伯努利定律屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評乙級、高重要度）

	工程學主題閱論編此類條目是工程學專題中化學工程專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學工程的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

伯力努現象的討論區

對應條目：伯努利定律（en:Bernoulli's principle）
提名者簽名：--Tiger（留言） 2016年9月4日 (日) 05:27 (UTC)[回覆]
說明：英文條目非GA。但觀察後質量可以。中文條目目前看似內容不缺乏，但實際有來源的內容寥寥無幾。翻譯此條目需要參與者有一定的物理基本素養。

囧rz……哈哈，果然有心。--Z7504（留言） 2016年9月4日 (日) 05:52 (UTC)[回覆]

(＋)支持，缺少來源。--沉迷酒色的人（歡迎簽到 | 多重帳戶） 2016年9月4日 (日) 06:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持，這不錯，但是英文版不是GA會不會降低大家的意願啊？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月4日 (日) 13:24 (UTC)[回覆]
(－)反對：個人認為現階段不適合弄GA以下的條目。還有含證明的定理條目想選GA也有困難。這個條目對譯者的要求較高，不適合現在的大規模協作（怕用語不統一）。有需要的話我來（可是不打算翻譯參考來源裏的引文）。－Choihei（留言） 2016年9月4日 (日) 14:53 (UTC)[回覆]