討論:塔齊布
 | 塔齊布因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 曾國藩曾經在上書推薦哪位旗員時稱其「忠勇可大用，如將來出戰不力，甘與同罪」？
說明：又回到清史了……最近計劃至少把以前吳周的幾個坑添完……--Šolon（留言） 2017年7月7日 (五) 02:04 (UTC)- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年7月7日 (五) 04:25 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--老陳（留言） 2017年7月7日 (五) 05:44 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--IMJENRY ✆留言 2017年7月7日 (五) 08:43 (UTC)
- (＋)支持：達標。--摩卡·賀昇 2017年7月7日 (五) 09:07 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:51 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月8日 (六) 03:10 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:24 (UTC)
優良條目評選
[編輯]塔齊布（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史人物，提名人：Šolon（留言） 2017年7月25日 (二) 02:13 (UTC)
- 投票期：2017年7月25日 (二) 02:13 (UTC) 至 2017年8月1日 (二) 02:13 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。內容全面，圖文並茂，來源多樣、充足，完全可供查證，故提名。—Šolon（留言） 2017年7月25日 (二) 02:13 (UTC)- 符合優良條目標準：符合標準，賞支持票。--IMJENRY ✆留言 2017年7月25日 (二) 04:19 (UTC)
- 符合優良條目標準：圖文並茂，內容詳實，來源清晰，值得支持。水可煮粥，亦可賽艇稻花香里說豐年，聽取蛙聲一片 2017年7月25日 (二) 14:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 20:57 (UTC)
- 符合優良條目標準：圖文並茂，內容詳實，文獻完備，符合GA標準。--Amazingloong（留言） 2017年7月26日 (三) 01:11 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月26日 (三) 02:33 (UTC)Ketsu1213
- 編寫質量不錯，感謝您的貢獻。但請允許我提一個建議：引證的方式是不是比較奇怪不太規範呢？按照慣例，您所引用的參考文獻應放在「參考文獻」章節中並最好以參考文獻的標準格式來列出。您可以直接在可視化編輯模式下選擇引用-手動-圖書，然後填寫進所需的內容（不需要的字段可以保持空白或者刪除）。如果在原始碼編輯模式下，可使用{{cite}}模版來填寫。這兩種方式都可以得到格式標準的引證。--ArthurLau1997（留言） 2017年7月26日 (三) 17:07 (UTC)
- 閣下的提議可以接受，本人會在以後創建條目時予以試用，但我不認為我的方式是不規範的，維基百科也沒有規定只能以閣下所述之方式為唯一標準參考文獻方式。--Šolon（留言） 2017年7月27日 (四) 01:25 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月27日 (四) 00:35 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月27日 (四) 07:41 (UTC)
- 符合優良條目標準：本文參考文獻質量上乘，條目編纂水平不錯，文筆流暢，行文風格很有感覺。近日我也有留意閣下在此方面的大量貢獻，主筆者不僅十分熟悉此領域，且功底和閱讀積累應十分深厚。支持成為優良條目。--ArthurLau1997（留言） 2017年7月28日 (五) 13:33 (UTC)
- (！)意見：不要稱太平軍為「賊」。Dobranoc（留言） 2017年7月30日 (日) 13:39 (UTC)
- (：)回應：謝謝提醒，已修改。--Šolon（留言） 2017年7月30日 (日) 15:44 (UTC)
- 9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 02:14 (UTC)