討論:本體論 (哲學)
 |
本體論 (哲學)屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled[編輯]
ontology的根本問題是：「存在的最初分類是什麼？」不同流派的哲學家對這個問題有不同的解釋。
這個問題使得在神學、圖書館學和人工智能的研究方面都需要運用本體論的知識，而且反映到宇宙學、道德和審美觀念上。另外存在論提出的問題還包括：
什麼是存在？
什麼是物質物體？
什麼是物體的基本屬性
用什麼區別確定一個物體？
____________________________________________________________
ontology 存在的最初分類 核心是 立體模型 非 平面演算
故 以 馬 追 月 有它的 快樂 也 有 學術界 的 生計策略
最簡單的例子如: "馬桶" 存在的最初分類是什麼？又是蛇麼 ? 什麼是 時間 初念 與 對應
ontology 在哲學上來說 可以是 一方論述
但 少了 數學 圖學 之 作標軸概要
所以 應該 另起爐灶 試試 所謂 知識 的定義 之策略
如 中文 "文法" 的 數學函數定義 ????
想這些 問題 時 最好 是:
- 匿名用戶您好，您所添加的上述內容已經破壞了原有的條目結構。因此已經予以回退。如果你想要加入新的見解，請先編輯好再添加，注意保持上下文的連貫。謝謝！--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 2007年7月25日 (三) 11:22 (UTC)
Ontology 翻譯為「本體論」所造成的混淆及其難題[編輯]
Ontology 目前的中文是「本體論」，目前在學界中具有不小的疑問，參考以下引述:
「Ontology在譯稱上存在着很大的疑難，很多學者乾脆就不譯而直接用原文以避免翻譯帶來的困惑。不管是譯成「是論」也好，還是譯成「存在論」，有一點可以確定的是，譯成「本體論」肯定是錯的。Ontology並不包含任何「本體」的含義。」(南京大學哲學系·宗教學系網頁),
而我在研究 Ontology 和 Ontology Engineering 的過程中，也注意到了相關翻譯帶來的難題，並且這個難題很可能導致我個人相關研究的困難，故我必須在此提出這個話題，並且希望了解其它先進的看法。KC（留言） 2021年6月22日 (二) 09:16 (UTC)
- @BenXY：維基百科不應發表原創研究，如果目前的學界仍大多這麼稱呼維基百科應該跟着學界走，您可以考慮Google學術搜索。--ときさき くるみ 2021年6月26日 (六) 12:50 (UTC)