討論:比較神話學

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 將不同文化的神話進行比較，以找出它們共同主題和特點的是什麼學科？

  比較神話學條目由AddisWang（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「philosophy」類型，提名於2015年6月15日 08:39 (UTC)。

  • (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2015年6月15日 (一) 09:41 (UTC)
  • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月15日 (一) 14:16 (UTC)
  • (＋)支持：內容充實。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月17日 (三) 00:12 (UTC)
  • (＋)支持已符合DYK標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月17日 (三) 14:50 (UTC)
  • (＋)支持，內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月18日 (四) 08:42 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月18日 (四) 11:03 (UTC)
  • @AddisWang：參考資料裸露連結。--Zetifree（留言） 2015年6月18日 (四) 21:15 (UTC)
  • (－)反對外部連結網址裸露；這個問題和兩個字的「是什麼」有何區別，還不如「什麼學科」。--淺藍雪^❉ 2015年6月19日 (五) 02:37 (UTC)
    • @淺藍雪：完成，請劃票，謝謝！⁴Li 2015年6月19日 (五) 05:43 (UTC)
  • (＋)支持：翻譯完整，已達到DYK。另外我添加了主編id@AddisWang，居然說「非一人主編」，是不是機械人識別錯誤了？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月19日 (五) 19:58 (UTC)

    @SzMithrandir：是我自己填的--AddisWang (留言) 2015年6月20日 (六) 03:44 (UTC)

    @AddisWang：額，根據編輯歷史，真不是你主編的嗎？代投也應該寫自己名字吧。最後幾筆小編輯並不影響主編身份啊～ -- SzMithrandir（留言） 2015年6月20日 (六) 15:15 (UTC)

    @SzMithrandir：我覺得不算自己的。--AddisWang (留言) 2015年6月20日 (六) 16:07 (UTC)

    阿迪王謙虛了 是因為翻譯嗎？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月20日 (六) 16:12 (UTC)

  • 投票為(＋)支持，以下為評分：
  • 近期，10分，完全符合標準。
  • 重大，10分，完全符合標準。
  • 原創，6分，翻譯的條目。
  • 維基化，8分，基本達標，參考資料較少或幾乎沒有註明引用文獻的具體部分。
  • 無爭議，10分，完全達標。
  • 長度，8分，基本達標，內容大於3K，僅有25K左右。
  • 中文，圖像，8分，基本達標，符合翻譯標準；有唯一圖像（非硬性規定，並未檢查圖像版權情況）。
  • 協作，8分，基本達標，目測主編為AddisWang，如無異議，應修改其為主編，僅有少數人參與編輯條目，協作一般。
  • 平均得分為，8.5分，滿足為10分。完全值得推薦DYK，建議進一步提高條目質量等，或可推薦至GA。
  • 以上皆為--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月21日 (日) 10:49 (UTC)