討論:生化武器

條目生化武器是否應該刪除、合併或重定向？

條目生化武器最初是指向生物武器的重定向頁，後來被擴充。我認為其內容不足以支撐該頁面作為獨立頁面存在，並可能導致誤解（例如大規模殺傷性武器曾將本應指向生物武器的內容指向了生化武器）。但我不清楚是否應該將該條目刪除、合併或是重定向，故發起討論。--Kinou（留言） 2020年2月26日 (三) 13:44 (UTC)

• (！)意見 不知現在哪個還用生物武器？台灣還是新馬泰一類？就天朝來說，731之類應該歸入生化武器，並不存在生物武器一說。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月29日 (六) 07:48 (UTC)
• 我個人是支持將「生化武器」轉為條目的名稱啦，就算不行，也應該重定向回生物武器，根據我搜尋Google的結果，台灣大多稱呼為「生化武器」，包含了聯合新聞、天下雜誌、三立新聞、東森新聞等等，PTT上也都稱呼為生化武器。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月3日 (二) 18:29 (UTC)
  • 根據兩位的意見，我發起了合併請求。若沒有其他意見，我會於一段時間後進行合併。--Kinou（留言） 2020年5月2日 (六) 18:53 (UTC)
• 相關條目在英文維基有較多編者參與，內容可供參考，因此花了一些時間對照英文維基，得到下表：

(連結)英文維基	中文直譯	重定向至	(連結)中文維基	重定向至
Biological agent	生物製劑		(無)
Biological weapon(重定向頁)	生物武器	Biological agent	生物武器
Chemical warfare	化學戰		化學戰(重定向頁)	化學武器
Chemical weapon	化學武器		化學武器
(無)			生物製劑(重定向頁)	生物治療
Biochemical weapon(重定向頁)	生化武器	Chemical warfare	(無)
(無)			生化武器

因此(＆)建議：生物武器可參考en:Biological agent擴充，而生化武器可考慮參考en:Chemical warfare擴充，而非合併。--Hjh474（留言） 2020年5月3日 (日) 10:48 (UTC)

• 剛剛發現化學武器#定義：生物活體為生物武器，生物製成的非活體毒性製品為化學武器，故可知：生化武器是一種化學武器。若無編者能撥冗翻譯重寫化學戰（則能將生化武器重定向到化學戰），加上目前生化武器條目內容空虛（未列參考來源、疑原創），如此則(＆)建議：暫時先將生化武器重定向到化學武器，待有緣人重寫化學戰。以上小小看法供參考。--Hjh474（留言） 2020年5月4日 (一) 00:56 (UTC)
  • 試着略為調整。--Hjh474（留言） 2020年5月4日 (一) 02:00 (UTC)