討論:阿彌陀佛
 |
阿彌陀佛屬於維基百科哲學與宗教主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 |
|---|
- 在佛教中，你知道阿彌陀佛的地位嗎？（自薦）--User:xhzyzdcg 02:27 2005年11月5日（UTC）
，這有什麼不對的嗎？--User:xhzyzdcg 英文維基雖然內容要多一些，但它主要說的是阿彌陀佛與當時一些歷史的關係呀，與一些人物的關係等等，並沒有涉及條目的核心問題，阿彌陀佛到底是誰，以及來歷問題。而我寫的這個條目已經把這些問題都回答了，我認為其水準並不比英文wiki的要差。--User:xhzyzdcg
- 呵呵，你認為只是一個傳說，但許多佛教徒，可不這麼認為哦。將無量壽經中的部分內容用通俗的語言寫出，你一定花了不少功夫。但阿彌陀佛除了不少人認為的是一種傳說外，還在方面有所表現，比如人們常會提起阿彌陀佛（有時候像口頭禪，或者什麼），還有許多的阿彌陀佛造像，如最近廬山東林寺正在籌建的阿彌陀佛像（48米高），以及佛教中念誦阿彌陀佛名號的信眾（特別是漢傳佛教中的淨土宗），等等，這些都可以放到這個條目中來，使這個條目的內容更加充實。看到你的貢獻，我感到高興，但同時不得不說明，目前這個條目，還有更多的內容有待補充。--Farm (talk) 05:45 2005年11月10日 (UTC)
- 你如果確實很在乎這個條目，可以再寬限半個月時間，等我將這個條目做一些修改，然後我再到這裏來幫你推薦，好嗎？--Farm (talk) 05:48 2005年11月10日 (UTC)
- 好的，也謝謝您的好意，如果您改完之後，可以算是您的貢獻，不必算我的。--User:xhzyzdcg
移動結束
有關佛經的「佛」跟「如來」並非等同/相同/互通詞彙[編輯]
發現有編輯者誤將「佛」及「如來」混淆認知或使用，所以我特別把本條目中的錯誤部份之內容刪除（詳見編輯歷史）。Jeasu（留言） 2020年6月24日 (三) 07:09 (UTC)
@Iokseng：請勿使用管理員權限「不經由討論」就隨意加回有疑慮之編輯。或【請提出「佛」跟「如來」是等同/相同/互通詞彙的來源證明】！--Jeasu（留言） 2020年7月9日 (四) 23:05 (UTC)
加入外部連結[編輯]
各位維基人：
外部連結可否加入
--BruceLam1989（留言） 2023年2月2日 (四) 00:43 (UTC)
請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此的造假[編輯]
2010年，先以新北市教育網IP在藥師佛、三世佛、阿彌陀佛放入他造假的文獻名《如來淵源攷》、《如來淵源考》與假原文「何謂彌陀?曰無量壽，施藥則無量壽，即藥師如來之延壽。何謂彌陀?曰無量光，毗盧遮那則無量光也。故知諸佛同體異名，皆為眾生善巧化現也。」等[1][2][3]。
2011年，再以114.42.125.247創立五方佛放入同樣的假文獻名並創新的假文「五方明王為五方五佛之化現；五方五佛名號不一，皆為同體，毗盧遮那佛所化現」[4]。
2016年，再以IP 61.228.34.114為《如來淵源攷》加上所謂的作者名稱「密藏禪師」，繼續竄改藥師佛[5]、五方佛[6]、三世佛[7]。
2018年再以傀儡Mydjsound在觀世音菩薩放入同樣的假文獻名、假作者名並新創假文「或以准提像造摩利支菩薩像，一為菩薩無邊化身，無形無相；二則法身即准提也。」[8]。
導致2024年電子書《滴露研朱: 第五輯》誤用《如來淵源攷》與假文[9] --Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 01:29 (UTC)
《阿彌陀經》裏的 「舍利弗。不可以少善根福德因緣得生彼國。[編輯]
請問《阿彌陀經》裏的 「舍利弗。不可以少善根福德因緣得生彼國。」 善根福德因緣是指菩提心嗎？
https://pureland.buddhistdoor.org/%E5%96%84%E6%A0%B9%E3%80%81%E7%A6%8F%E5%BE%B7%E3%80%81%E5%9B%A0%E7%B7%A3/--Pfy88（留言） 2023年12月11日 (一) 07:22 (UTC)