維基百科:傀儡調查/案件/Player-23/存檔/RFCU
Player-23
2013年11月29日[編輯]
狀態： 未完成
- Player-23（討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封鎖(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
- Player23（討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封鎖(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
- Shenzhuxi（討論+、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封鎖(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
懷疑已封鎖用戶（Player-23）以新帳號（Shenzhuxi）繞過封鎖。
- user:Shenzhuxi的編輯行為與習慣包括：大量刪除對基督教的正面敘述與觀點，即使有參考來源亦被指為不可靠（[1]之前有一位無神論管理員多次參與編輯都沒說什麼）[2]，並於每次刪除後大量增加從英文微基翻譯來的批判觀點用以威脅基督徒編輯者[3][4]。加以此用戶對條目「基督教與暴力」的關注......極符合user:Player-23（移動前為user:Player23）被封鎖前的強烈意識形態（可見於其被封鎖前之用戶頁面）與編輯行為（Player-23為基督教與暴力的建立者）。
- user:Shenzhuxi截至目前的編輯記錄僅２１次，卻對維基守則極為了解[5][6]，肯定不是新手。
- 附錄：Player-23的封鎖日誌、Player23的封鎖日誌、Shenzhuxi的用戶貢獻、「基督教和暴力」的版本歷史--果然（留言） 2013年11月29日 (五) 10:38 (UTC)
數據過期--Kegns（留言） 2013年11月29日 (五) 14:55 (UTC)
敝人無知，敢問「數據過期」何意？果然（留言） 2013年11月29日 (五) 15:35 (UTC)
- CU數據只保留90天，所涉用戶被封鎖一年有餘，沒有數據可供比對。--Kegns（留言） 2013年11月29日 (五) 15:37 (UTC)
- 感謝閣下費時處理解釋。所以意思乃是：囿於系統限制，本案無法調查？若真如此，所謂之永久封鎖，亦實僅為三個月之封鎖耳！建議於維基百科:用戶查核或是維基百科:用戶查核方針載明：無法處理90日以上無編輯行為之用戶之查核，讓欲提報者明知此限制，好自個打消念頭；免得查核員做白工、提報者亦空歡喜了。再次感謝閣下。果然（留言） 2013年11月29日 (五) 16:15 (UTC)
- 這個申請CU本來就毫無道理。Player-23當時被封鎖的原因是他決定登出——「我給予他消失的權利並刪除討論頁，若未來管理員將其解封，請恢復其討論頁被刪除的內容。」，雖然用的方式是破壞，但如果不是他本人要求的話是不至於永封的。因此「繞過封鎖」這個理由不存在。
- 更何況第一，player-23用簡體字，Shenzhuxi用繁體字；第二，Shenzhuxi之編輯屬編輯爭議而非破壞。如果每一位「刪除對基督教的正面敘述與觀點」都被認為是player-23傀儡的話，那一些用戶如User:Riskchard還真是「躺着也中槍」了。建議核查員下次CU前注意是否有足夠依據，
駁回此類無意義的請求。--CHEM.is.TRY 2013年11月29日 (五) 21:52 (UTC)
說明：我在核實所涉用戶的貢獻時發現 數據過期後，根本沒有進行任何CU動作。並不是「先接受（認同）請求，再着手查核」。--Kegns（留言） 2013年11月30日 (六) 02:55 (UTC)
- 說明：不能說「繞過編輯」理由不存在。有好些人認為事後反悔自己的聲明是可恥的，player-23礙於情面與名聲，為了想重新開始，不想恢復原帳戶而另立新帳戶參加編輯不無可能。還有閣下所說的第一點，也是一位傀儡為掩蔽耳目而所能設想到的事，繁簡轉換並不困難（WP:ACTING）。
- 還有我提交時第二點所述，Shenzhuxi在沒有歡迎辭（我也很懷疑為何他無歡迎辭）的情況下，僅於第九次[7]與第十八次[8]編輯，即能引經據典地指出維基守則的細微處，顯然並不單純（WP:PRECOCIOUS）。編輯文字與方針均來自英文維基，正好呼應player-23封鎖前所述：對「中文」維基徹底失望[9]，亦或是WP:ACTING。而Shenzhuxi在翻譯英文時具有省略與偷換字詞的能力（請對照[10]與英文條目引言首段末句[11]），顯然是中文慣用者。最後，User:Riskchard僅刪除無來源的觀點和修飾語句，Shenzhuxi是連有來源的觀點都不分青紅皂白大量刪除（那些來源或是語句就是User:Riskchard也未指出不妥[12]）。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 03:18 (UTC)
- 總言之，Shenzhuxi符合WP:PRECOCIOUS、WP:BRIEFLY、WP:IDENTICAL、WP:SIM、WP:OCUSE。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 03:41 (UTC)
- @果然，你的問題已不是CU可處理，player[15][16]的全域活動都沒有今年的，自然就無法比對，相關CU的基本知識見Wikipedia:互助客棧/方針#CU_101，建議你以對新手的方式來堅持自己的編輯立場，光看Shenzhuxi的活動並沒有特別活躍，[17]似乎沒有急着處理的必要。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 07:03 (UTC)