跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年7月

維基百科,自由的百科全書
(:)回應:@百战天虫:刪除理由為檔案違反Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第3a條規定:在SuperM (迷你專輯)中使用與File:SuperM - SuperM.png相似的檔案(User:WcamWikipedia:檔案存廢討論/記錄/2020/04/17所給出的理由)檔案符合Wikipedia:快速刪除方針#G15規定:直接編輯檔案描述頁而未上傳檔案--林勇智 2020年5月20日 (三) 05:40 (UTC)
(!)意見:如恢復本圖片則應刪除File:SuperM - SuperM.png。--Wcam留言2020年5月20日 (三) 12:05 (UTC)
Why?兩個封面本來就是不同的版本,而具體申請理由上面已經說了,不存在違反3a條的情況。--百戰天蟲留言2020年5月23日 (六) 15:52 (UTC)
@百战天虫:如果真有此需要的話,您將兩張圖片合併成一張圖片來上傳不就好了?—AT2020年5月27日 (三) 09:20 (UTC)
(!)意見英文版已刪除實體封面圖片。--Wcam留言2020年5月31日 (日) 11:51 (UTC)
  • 狀態:   移動至草稿
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:明顯拙劣的機器翻譯(例如信息框中的「穆罕默德·阿斯拉姆·塔盧克達」「坦加爾」「達卡學院」、正文中的「被稱為黃金一代的最新Mahahayak(偉大的英雄)和Megastar」「巴薩斯獎」),且條目存在不完整內容(例如「甘露於1964年4月14日出生在」)、前後矛盾內容(例如「參演了三百多部電影」和「他參演過200多部電影」)、原創研究內容(例如「是孟加拉國最成功的電影演員和製片人」,對應英語維基百科條目為「was a successful Bangladeshi film actor and producer」)。
當前條目質量過於低劣,不宜保留。--12З4567留言2020年6月10日 (三) 14:19 (UTC)

該條目主題符合WP:GNG[7][8][9][10]),撰寫時記得需符合百科格式、使用第三方資料來源等規範。維基導遊現已有同名文章「臺北大縱走步徑」可多加運用。--章安德魯留言2020年7月3日 (五) 16:57 (UTC)

悔晚齋臆語2020年7月4日 (六) 10:40 (UTC)


本編希望AT閣下可重新,逐點給予具體的判定意見,而不希望僅引用萬金油句式。本編已是根據本案過程、六個月前案與關聯的記錄等,代為小結闡明整體中1)廢除案本身記錄可見有迴避限制之意圖,本身合理性有疑慮2)對於所有可參考資料是全盤否定,無視各資料之本身與專案之存續,在討論整體過程,包括保留案過程中已顯示的理據價值 3)閣下判定結論與百無閣下之決定,均迴避、未有完整的逐點回覆已提出的各理據。在此敬謝。——約克客留言2020年7月5日 (日) 01:34 (UTC)

從存廢覆核規定的角度來看,駁回無可避免。如果您對條目仍有疑慮,建議可以放到客棧討論,屆時也可以暫時還原至草稿以便討論。—AT2020年7月5日 (日) 04:58 (UTC)

可以改名為雲南獨立歷史。Lab06 N留言2020年7月6日 (一) 00:24 (UTC)

http://www.cevia.eu
https://huawenwenxue.jnu.edu.cn/e3/b7/c5195a254903/page.htm
https://www.wenfox.com/page-content-59.html
http://r.cnki.net/knavi/journal/Detail/CFJG/HWWX?NaviID=9
http://www.chinawriter.com.cn/n1/2019/1101/c404030-31431975.html
https://www.sohu.com/a/321391661_99943479

駁回 駁回:以上來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月8日 (三) 13:59 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:曾韋禎為台灣知名人物,且本人現為知名專欄作家,並出版「全面滲透:中國正在遙控臺灣」一書,且與多個Wiki條目均有連動,應有維基百科。

全面滲透:中國正在遙控臺灣一書Wann73留言2020年7月15日 (三) 06:53 (UTC)

未完成:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月16日 (四) 13:02 (UTC)
  1. ^ 權利耗盡不耗盡—簡析數位著作次級市場之建構.pdf. [2020-7-7]. 

政府網址dtnszz.jszwfw.gov.cn/art/2018/7/16/art_160103_13288.htmlAbouc%w7留言2020年7月24日 (五) 16:45 (UTC)

政府網址dtnszz.jszwfw.gov.cn/art/2018/7/16/art_160103_13307.htmlAbouc%w7留言2020年7月24日 (五) 16:51 (UTC)

  • 處理結果:頁面未刪除,無法恢復。 --千村狐兔留言2020年7月25日 (六) 01:13 (UTC)
  • @Abouc%w7:謝謝貢獻維基百科。該司法管轄區法律規定的不受著作權保護(通常被認為屬公有領域)的範圍包含:「……(一)法律、法規,國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件,及其官方正式譯文……」(請看維基文庫的條目「s:中華人民共和國著作權法」)。故就我所知,該政府網站的內容不必然屬於公共領域。而維基百科的版權限制嚴格,就我的經驗來看,除非該網站明確聲明那些內容以合適的版權許可條款(例如CC-BY-SA-3.0)授權、發佈,否則維基百科不能假定其不受版權保護。--虹易留言2020年7月25日 (六) 12:57 (UTC)
未完成}:申請人撤回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月27日 (一) 03:01 (UTC)
(○)保留:原討論的理由是關注度,現理由與原理由無關,且可自行改善。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月11日 (六) 22:49 (UTC)
@Easterlies:--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月29日 (三) 16:04 (UTC)
  • 該條目未列來源,所以我逐一檢視了外部連結中的有關報道。那些報道都不以該條目人物為主題,即使偶有提及,也不過寥寥數句且僅有關影視節目中的該人物飾演的角色,而非該人物本身。並且,那些報道更近乎簡短的「小新聞故事」。我認為那些報道都不構成「有效介紹」。事實上,該人物條目中幾乎所有的內容都不能由那些報道佐證(甚至沒有提及)。即使社群對於藝人、電影電視主題的條目關注度期望一貫較低,我認為這一條目目前來源體現出來的關注度也可能過低以致於不適合收錄。--虹易留言2020年7月30日 (四) 02:22 (UTC)
(:)回應:@Cash680:請不要在維基百科裏面打廣告,也不要從維基導遊複製條目到維基百科(從voy:臺北大縱走步徑複製),並檢查您所創建的內容是否跟Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/22#臺北大縱走所刪除的內容相似,見Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/22#臺北大縱走--林勇智 2020年7月25日 (六) 02:36 (UTC)
@Wruiwr:這裏是維基百科,因此條目應該符合百科全書的文體、用語(就此例具體來說,應該符合WP:POVWP:ORWP:VWP:NOT#SOAP等),而該條目通篇具是宣傳性語調與帶有個人化色彩的非中立陳述。此外,維基百科收錄的人物條目應當有足夠的獨立WP:可靠來源證明其滿足WP:關注度或者WP:關注度 (人物)的要求,而該條目未包含來源。請考慮對內容進行深入修改並補足來源。--虹易留言2020年7月26日 (日) 07:08 (UTC)