維基百科:特色圖片評選/蝴蝶

蝴蝶[編輯]

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：5票反對。未能入選特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年1月9日 (五) 15:52 (UTC)。[回覆]

提名理由：: 符合基本要求的圖片同行評審圖片。
包含此圖片之條目有：: 蝴蝶
原作者：: User:Tszho1997

(－)反對最好能夠把鏡頭貼的更近一些，雖然那很難，那樣就是微距攝影了。其次就是顏色失真非常厲害，花朵一點也不白，蝴蝶的翅膀顏色很非常不好，仍然和相機的質量有關係。拍攝當天是不是陰天？或是背光？我覺得中午時分的陽光應該不至於這麼暗。背景是非常普通的台階，這樣的背景即使拍出非常好的蝴蝶，也會有遺憾的，不是嗎？你可以參考一下百科圖庫中的[1]這張使用微距攝影技術所拍攝的蝴蝶照片，注意，這張照片並不是維基共享的特色圖片。—SH1019♁Team Radio 2008年12月26日 (五) 15:51 (UTC)[回覆]
(－)反對，雖然你很想有一幀特色圖片，不過像這類型的作品也拿出來也太隨便了吧。主題不明顯，背景雜亂。台北動物園有個蝴蝶園，有些蝴蝶是非常易接近的，應該能夠有更好的作品吧...建議你到commons多看一下其他出色的作品。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年12月26日 (五) 16:11 (UTC)[回覆]
- - (：)回應：確實不是 = = ||，我只是想看看我拍得怎樣。—J N I V 2008年12月30日 (二) 00:40 (UTC)[回覆]
(－)反對，蝴蝶佔相片範圍太少了，連一般相片的要求都達不到。--minghong (留言) 2008年12月27日 (六) 08:32 (UTC)[回覆]
(－)反對︰取景角度其實還可以，只是使用在蝴蝶條目，我期望是一張近拍的照片或者是一張能幫助說明條目內容的照片，例如蝴蝶生活還境或者蝴蝶群等等。台北動物園是否蝴蝶典型生活還境似乎有待商確；如果沒有後面的梯級，拍出是應該會比較好。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:54 (UTC)[回覆]
(－)反對，不符合標準，難道得到一個特色圖片真的這麼重要嗎？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月9日 (五) 15:50 (UTC)[回覆]

投票將於 2009年1月9日 (五) 15:51 (UTC) 結束