維基百科:2012年首頁設計建議/構想區

2012年首頁設計建議
構想 提交設計 第一階段遴選 方案優化 頂部設計 區塊設計 改版討論 建議方案 意見收集
延伸閱讀
06年首頁改版 09年首頁改版 首頁的歷史 英文版相關計劃

下面的討論已經結束，請勿編輯。內容可作為設計者的重要參考依據；在遴選設計方案時亦可以作為參考。但下面的討論主要起參考作用，用戶在設計時可因應實際需要而作出適當調整。

應新增的內容

更多有助提高參與度的連結

普遍贊成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

• (＋)支持--Gakmo（留言） 2012年11月3日 (六) 20:22 (UTC)
• (＋)支持--耶葉爺 2012年11月3日 (六) 21:05 (UTC)
• (？)疑問，比如？--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)
• (＋)支持順道加入一些相應圖標——燃玉 討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月4日 (日) 03:59 (UTC)
• (＋)支持－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 04:10 (UTC)
• (＋)支持--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)
• (＋)支持--^DG_ideas 2012年11月4日 (日) 08:49 (UTC)
• (＋)支持--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)
• (？)疑問「有助提高參與度的連結」…具體是？--林卯（留言） 2012年11月5日 (一) 13:14 (UTC)
• (＋)支持，具體可以包括新手入門。－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• 請定義什麼是有助於提高參與度的連結，另外限制連結數量。否則滿眼連結還不如沒有。--Kuailong™ 2012年11月5日 (一) 15:50 (UTC)
• (＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月6日 (二) 13:18 (UTC)
• (＋)支持，讀者回應？--老陳（留言） 2012年11月7日 (三) 05:58 (UTC)
• (＋)支持，主要是針對新手。--yangzhe1991（留言） 2012年11月15日 (四) 08:20 (UTC)
• (＋)支持--風雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)

動態條目統計

普遍贊成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

• (＋)支持，如近一星期瀏覽量增長最多的條目。--Gakmo（留言） 2012年11月3日 (六) 20:22 (UTC)
• (！)意見，不知技術上是否可行。--耶葉爺 2012年11月3日 (六) 21:05 (UTC)
  • (＋)支持應該是可行的~實在不行手動添加壓力應該也不大——燃玉 討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月4日 (日) 03:59 (UTC)
    • (：)回應，如要手動，先保證有人願意幹這個再說。--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 06:44 (UTC)
• (＋)支持--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)
• (＋)支持－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 04:10 (UTC)
• (－)反對，我認為首頁沒必要。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)(＋)支持，以前看成了上週條目增長數量。--維基小霸王（留言） 2012年11月9日 (五) 13:18 (UTC)
• (＋)支持，若是類似機械人更新的一周內編輯/瀏覽最多則支持，若是總條目數則反對--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)
• (？)疑問，最高瀏覽數字從何計算出來？中文維基百科對匿名用戶是緩存的，一百次匿名訪問分分鐘連一次也沒有計算...－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• 目前應該無法實時統計此類數據。(citation needed?)另外已經有了FA、GA、DYK，主頁真的還需要有推薦條目的欄目嗎？--Kuailong™ 2012年11月5日 (一) 15:52 (UTC)
• 用程序抓了一個這個：User:Shizhao/today--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 16:30 (UTC)

  怎麼感覺這麼不靠譜啊……艸部和亠部是今天的十大趨勢條目？--Kuailong™ 2012年11月6日 (二) 06:30 (UTC)

今日訪問最多頁面中也有艸部。不會不靠譜吧？除非數據庫出問題--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 07:04 (UTC)

總感覺很奇怪，這種條目按理來說很生僻才對吧。這個的計算方法是什麼？今日訪問量/昨日訪問量？--Kuailong™ 2012年11月6日 (二) 09:13 (UTC)

應該是24小時內的訪問量，uptrends則是24小時內訪問量上升最快的--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 09:29 (UTC)

• (＋)支持，近一星期編輯人數最多條目？--老陳（留言） 2012年11月7日 (三) 06:02 (UTC)
• (＋)支持--風雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)
• (＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月17日 (六) 10:30 (UTC)

建議將條目請求一欄在首頁顯示（不是照搬全部，是只列出一小欄如最近更改所示在頁面最底）

普遍不贊成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

• (＋)支持--耶葉爺 2012年11月3日 (六) 21:05 (UTC)
• (－)反對--Kuailong™ 2012年11月4日 (日) 02:00 (UTC)
  • (：)回應，瞧，這就矛盾了。一方面你們絞盡腦汁地在想如何吸引新手編輯，一方面又不嘗試新的方法來指引他們去建條目。--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 06:43 (UTC)
    • 關鍵不在於方法要新，而在於是否有效。--Kuailong™ 2012年11月5日 (一) 15:54 (UTC)
      • 都沒試過的東西，您是怎麼知道有效不有效的。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月6日 (二) 06:43 (UTC)
        • 常識。我想下面的諸位也都是這樣想的吧。--Kuailong™ 2012年11月6日 (二) 09:17 (UTC)
• (－)反對，沒必要，新手不感興趣的不會去寫，老編輯也不用在首頁看這東西……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)
• (！)意見要使用原來的形式的話，的確沒有必要，期待順道把條目請求改改~ ——燃玉 討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月4日 (日) 03:59 (UTC)
• (－)反對：條目中的紅字已經有這個作用。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)
• (－)反對，沒必要，新手很少會去寫這些，特別是他不感興趣的題材，寫了也多是侵權、「不合格」條目。--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)
• (！)意見，給個連結就好了，這樣可以嗎？－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:54 (UTC)
• (＆)建議，設置一個「我想參與維基百科」的連結，之後彈出提示框，而提示框內則包含此項目。－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• (－)反對--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月5日 (一) 13:44 (UTC)
• (－)反對--風雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)

捐款呼籲

普遍認為可維持現況--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

• (＋)支持，維基百科依靠捐款運作，故希望能在首頁底部加設呼籲捐款的欄目（例如上次首頁改版的這個候選作品）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年11月4日 (日) 07:22 (UTC)
• 現時也有，不過在右下角，不太起眼。--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 07:39 (UTC)
• (－)反對：已經有。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)
• (！)意見，維持現狀即可，放到顯眼位置也不見得效果多大……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 08:00 (UTC)
• (－)反對:會引起用戶反感^DG_ideas 2012年11月4日 (日) 08:49 (UTC)
• (－)反對，真有意願捐款的肯定能找到地方。--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)
• (！)意見，還不是都在底部…－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 11:58 (UTC)
• (－)反對：再做更多呼籲其實沒有什麼作用吧……--Wxzbb（TALK） 2012年11月4日 (日) 20:40 (UTC)
• (－)反對加大捐款呼籲，(＋)支持保留現有信息。－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• 基本還是要靠年底的fundraising來籌款。--Kuailong™ 2012年11月5日 (一) 15:56 (UTC)
• (！)意見，是否可以設立維基百科紀念品網絡商店？--老陳（留言） 2012年11月7日 (三) 06:09 (UTC)

特色列表

傾向贊成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

• (＋)支持，特色列表不上首頁使得編寫熱情不高，導致目前特色列表的數量少得可憐。很多語言都放在首頁。--Makecat_Talk 2012年11月5日 (一) 02:52 (UTC)
• (＋)支持：同上。－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月5日 (一) 08:54 (UTC)
• (＋)支持，同上。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月15日 (四) 11:58 (UTC)
• (＆)建議與特色條目合併，成為一個新項目：「特色內容」，特色圖片歸每日圖片。－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• 特色列表好像一直不受重視的，雖然寫一個列表不比那啥輕鬆。--IP黨 2012年11月5日 (一) 16:48 (UTC)
• 支持特色列表上首頁!!!!如果有的話想寫個肌肉列表。不過紅字率感覺會很高。--B2322858（留言） 2012年11月8日 (四) 00:29 (UTC)
• (＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月10日 (六) 00:33 (UTC)
• (－)反對，沒必要--CHEM.is.TRY 2012年11月10日 (六) 18:32 (UTC)

中文維基百科內容評選模板

仍欠支持--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

• (＋)支持，有助於用戶踴躍評選條目，並提升條目品質。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月15日 (四) 11:56 (UTC)

應改變、刪減的內容

移除顏色選擇按鈕

普遍贊成--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

• (＋)支持，僅保留幫助:自定義首頁連結已足夠。--Gakmo（留言） 2012年11月3日 (六) 20:24 (UTC)
• 本來新的方案就應該擺脫現在的配色純藍色版本。這樣的情況下顯然沒有顏色選擇的必要了。--Kuailong™ 2012年11月4日 (日) 02:01 (UTC)
• (＋)支持，per above--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 03:32 (UTC)
• (＋)支持，不過應該要保留幫助:自定義首頁連結。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 04:14 (UTC)
• (＋)支持--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)
• (＋)支持^DG_ideas 2012年11月4日 (日) 08:49 (UTC)
• (＋)支持－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• (＋)支持，雞肋也——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:04 (UTC)
• (＋)支持同Gakmo和哆啦。建議可以建立「首頁的其他版本」。--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月6日 (二) 13:27 (UTC)

  (＋)支持－多啦A夢^220‧284 2012年11月10日 (六) 16:48 (UTC)

(＋)支持--風雨同舟（留言） 2012年11月15日 (四) 10:19 (UTC)

首頁界面設計

傾向不反對民主程序對設計有意義。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

• 民主程序對設計有意義嗎？

“ ……首頁從美學到功能都不能說是十分成功。無論從強烈的「設計」元素，乃至喧賓奪主；到這些設計元素本身的質量，都可以說是從原來的版本的倒退。然而有意思的是，這一設計是經過 Wikipedia 中文社群大量成員積極參與討論而成的。從關於設計的第二輪討論看，設計的細枝末節，從排版、字體、用色、圖標的設計細節和陰影的使用，等等等等都經過了民主發言、討論和投票。…… ” ——Rex Chen

↑某2010年的文章。換言之首頁界面設計自上次改版迄今沒有得到改善。我當年沒參與，不能理解當年這個首頁是怎麼投票通過的。特別是那些圓角矩形圖標…有不如無。--林卯（留言） 2012年11月4日 (日) 05:19 (UTC)

• Google頂尖設計師離職 撰文批評公司缺乏靈活性

“ ……在Google，每一個設計決定都需要用大量測試數據來支持。甚至設計團隊不能決定兩種藍色可以選哪一種，而必須要用41種輔助顏色來證明哪個藍色表現更好。鮑曼曾經想把一個邊界調整3~4個像素，也被要求用數據來證明這種調整的必要性。…… ” ——鮑曼

• 顯然民主程序對設計有意義。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 07:57 (UTC)
• (＋)支持--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)
• (＋)支持，不過之後再提出進一步的構想。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:16 (UTC)
  • 民主....說到這個話題，想起了當年的新的維基詞典logo投票最後的悲劇：m:Wiktionary/logo/refresh/voting。這也造成了至今都沒有解決的維基詞典logo不統一的問題，一部分語言版本用舊logo，一部分用新logo（當然不是m:Wiktionary/logo/refresh/voting中選出的那個logo）。而最終投票選出的那個根本沒人用--百無一用是書生 (☎) 2012年11月8日 (四) 15:33 (UTC)

    我還是頭一次看到樓上說的標誌...－多啦A夢^220‧284 2012年11月9日 (五) 12:01 (UTC)

"維基百科提醒你"欄目佔位應縮小

需要做一些改善，但如何改善則沒有共識。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 06:02 (UTC)

• (＋)支持--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 07:39 (UTC)
• (！)意見，如果這個欄目能寫的更新手向，我倒是建議前置此欄目。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 07:42 (UTC)
• (－)反對：對新用戶有用。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 08:07 (UTC)
• (＆)建議：只留下連結－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:19 (UTC)
• (＆)建議，可以考慮只展示頭數句，之後設置一個「顯示更多...」的按鈕，按一下展示整個提示。－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• (！)意見，右邊欄的展位太小，而且提醒你的內容偏後，既寒酸，新手又不易看見，整合掉一部分右邊欄的內容，稍微提上一些——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:10 (UTC)

  (＋)支持－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月5日 (一) 14:13 (UTC)

• (！)意見，看起來好像是管理員訓示。--老陳（留言） 2012年11月7日 (三) 06:31 (UTC)
• (＋)支持--不樂雨（留言） 2012年11月11日 (日) 12:10 (UTC+8)

DYK等需「評選」上首頁的內容上移，新聞動態下移或右移，「當前有XXX註冊用戶」一欄撤併。

沒有共識。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

DYK等需「評選」上首頁的內容上移（算是為了讓點擊率更高以報答編輯者的努力吧），新聞動態下移或右移，「當前有XXX註冊用戶」一欄撤併（多餘）。--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 07:53 (UTC)

• (＋)支持--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 07:53 (UTC)
• (＋)支持撤併當前用戶數。另外看了一下soso百科的首頁，優質詞條居然在左下角……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 07:58 (UTC)
• (＋)支持移動，應(○)保留活躍用戶數量。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 08:07 (UTC)
• (＋)支持，或簡要到一句話的長度--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:24 (UTC)
• (＋)支持新聞動態下移，(－)反對「當前有XXX註冊用戶」一欄撤併、新聞動態右移和DYK上移。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:56 (UTC)
• (－)反對上移，新聞動態與時事結合緊密，夠有助於讀者查看。現在DYK已經過於強調了，沒有必要進一步強化--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 01:20 (UTC)
• (＋)支持，新聞動態並非百科主要因素。－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• (！)意見，左欄最好是特色和優良並排一行（展示肌肉？），DYK和歷史今天並排第二行，新聞最底一行，或DYK獨佔一行，歷史和新聞並排最底，註冊用戶水分太大（大量被封+廣告君+一次性號），不如活躍人數實際——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:14 (UTC)
  • PS.感覺現在英文區的主頁排布比較合理，展示的該展示了，站務和輔助計劃稍微墊底，但能獨佔一行——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:20 (UTC)
• (＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月6日 (二) 13:22 (UTC)
• (－)反對，建議擴大DYK版面。--老陳（留言） 2012年11月7日 (三) 06:25 (UTC)
• (－)反對，DYK已經夠火爆了，反而新聞有點冷清。--Fxqf·留言簿 2012年11月18日 (日) 08:17 (UTC)

  奇怪，反而我比較關注新聞哪...－多啦A夢^220‧284 2012年11月18日 (日) 12:14 (UTC)

• (－)反對，新聞動態有很強時效性，又通常有一定關注度，放在前面能吸引讀者。而且新聞動態也說明了維基百科是一個不斷更新的百科全書，這是區別傳統百科全書的一個顯著標誌，可以吸引讀者。反觀DYK的內容，絕大多數問題都涉及專業領域，普通讀者難以回答。打開主頁第一眼就看到自己不懂的問題，這無疑會設下心理障礙，阻礙他們參與維基百科。DeBit（留言） 2012年11月25日 (日) 07:38 (UTC)

縮小右下角的維基媒體計劃表

不贊成取消；需要做一些改善，但如何改善沒有共識。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 04:43 (UTC)

提議者(！)意見，目前其他中文的維基計劃人數極少，沒什麼必要，即使有人去了也大多數會因沒什麼人參與而興趣被消磨殆盡。冒號改為「了解更多」連結引向另一頁面。或去除此部分（不確定此部分是否有維基媒體政策規定）--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 09:31 (UTC)

• (－)反對：
  1. 沒興趣參與不代表沒興趣閱讀；
  2. 移除後這些項目的參與人數增長量可能會更小；
  3. 這些項目參與人數少，維基百科應該做的是更加突出這些鏈接，讓人們更容易看到，而不是隱藏這些鏈接；
  4. 有用戶在未來前去參與的潛力；
  5. 突出顯示以表示各項目間的團結；
  6. 如果以「去了會不會有人參與」作為評判標準，相對於其他維基項目，其他語言的維基百科（除了英語和日語）看到前去參與的人數更少。那麼，是不是也應該將左下角除了英語等語言的interwiki鏈接移除呢？
  7. 大部分其他語言維基百科都是目前的狀況。--維基小霸王（留言） 2012年11月4日 (日) 10:41 (UTC)
  • (：)回應，呃，我只是覺得突出顯示這些連結不會帶來多少轉化率和價值，展示這麼久那些中文其他計劃活躍人數都少於百人，條目數也不多，未來如果沒什麼計劃或契機可能不會有明顯的改變。不過既然其他語言都是這樣那保留就保留吧…--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 10:56 (UTC)
• 對縮小為連結沒太大意見，取消不贊成。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 11:42 (UTC)
• (－)反對去除，(＋)支持不變或改為連結。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:42 (UTC)
• (＋)支持縮少為僅連結及圖像（即去除「協調各維基計劃」等），但(－)反對整塊去掉。－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• (－)反對同維基小霸王--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月5日 (一) 13:43 (UTC)
  • (！)意見其實可以參考德語版首頁及共享資源的連結方式--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月6日 (二) 13:23 (UTC)
• (－)反對，更應該底下單獨一行，縮在右邊角落的，寒酸死了——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:04 (UTC)
• (－)反對，正是因為太不起眼，才降低了參與人數。我認為現在這一欄還是太小了，建議：像英文維基百科一樣，獨佔一整行，而且配上圖標，吸引用戶點擊。我們應當做的，正是藉助百科的影響力，吸引用戶參與其他計劃。DeBit（留言） 2012年11月25日 (日) 07:45 (UTC)
• (－)反對但是可以移到右側維基百科標誌下邊。--222.90.191.220（留言）二十八星宿 2012年11月30日 (五) 10:03 (UTC)

  右側有維基百科標誌嗎？－多啦A夢^220‧284 2012年11月30日 (五) 11:10 (UTC)

  Sorry是左邊，筆誤。--二十八星宿（留言） 2012年12月3日 (一) 10:15 (UTC)

  這可能需要技術了...因為左側是整個維基百科會出現的東西。－多啦A夢^220‧284 2012年12月3日 (一) 11:29 (UTC)

  可以用Javascript解決，不存在重大技術問題。－HW^{論 獻} 2012年12月3日 (一) 13:01 (UTC)

覺得頭部有些空，那麼寬的地方就那點東西？

沒有共識。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

(！)意見：你們覺得呢？--葫蘆_留言 2012年11月4日 (日) 11:39 (UTC)

• (！)意見，右欄整體上移，不考慮水平對齊，維基百科提示欄縮小，中間再塞一個其他的什麼框。--YF_dyh000 2012年11月4日 (日) 12:06 (UTC)
  • (：)回應：也用不着太緊啊……--葫蘆_留言 2012年11月4日 (日) 12:11 (UTC)
• (！)意見：把右欄的一些內容改為連結放在頭部，右欄再塞一些其他框框。－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 12:59 (UTC)

• (！)意見，將右邊欄介紹維基百科和簡單編寫守則整合進去剛好——Sakamotosan 2012年11月5日 (一) 14:04 (UTC)

  (＋)支持－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月5日 (一) 14:08 (UTC)

  (＋)支持--葫蘆_留言 2012年11月10日 (六) 09:10 (UTC)

• (！)意見，話說並不是塞得越滿越好，適當加點東西也還可以。--耶葉爺♥VC XC 2012年11月6日 (二) 06:45 (UTC)
• (－)反對，頭部是空的是首頁的特色之一。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月15日 (四) 11:52 (UTC)

• (：)回應有何意義……--葫蘆_留言 2012年11月16日 (五) 07:07 (UTC)

• (：)回應，就是說首頁看慣了，再換就怪怪的。而且我一點也不覺得空。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月16日 (五) 11:37 (UTC)

• (－)反對，感覺這樣會破壞美感--C933103(留言) 2012年12月1日 (六) 17:46 (UTC)

每日圖片放特色圖片即可

沒有共識。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

(＋)支持－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 13:11 (UTC)

• (－)反對，我認為首頁上的東西除了站務外，當以條目為主，特色圖片（以及DYK、Itn）實際只是一種展示條目的方式。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 15:36 (UTC)
• (－)反對，同上。--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 17:53 (UTC)

應儘量避免非公有領域的小圖標

普遍贊成。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

這類圖標按版權須回鏈至描述頁，增加無意義的鏈出。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年11月5日 (一) 03:03 (UTC)

• (＋)支持--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月5日 (一) 03:29 (UTC)
• (＋)支持--耶葉爺♥VC XC 2012年11月5日 (一) 03:57 (UTC)
• (＋)支持－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月5日 (一) 08:54 (UTC)
• (＋)支持。或者大家專門為首頁設計圖標並投放到公有領域(比較省事)。--林卯（留言） 2012年11月5日 (一) 13:07 (UTC)
• (＝)中立，未必有足夠圖案，而多一些鏈出不影響外觀。－HW^{論 獻} 2012年11月5日 (一) 13:42 (UTC)
• (＋)支持--Wxzbb（TALK） 2012年11月5日 (一) 19:50 (UTC)
• (＋)支持--葫蘆_留言 2012年11月11日 (日) 04:14 (UTC)

各模塊圖標、標題鏈向項目頁面

普遍贊成。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 02:23 (UTC)

像左上角的圖標一樣，「特色條目」、「新聞動態」、「優良條目」、「你知道嗎」、「歷史上的今天」、「每日圖片」的標題、圖標都連結向對應的項目頁面。

• (＋)支持 ——燃玉 討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月5日 (一) 16:00 (UTC)
• (＋)支持 這個很有必要。我想新用戶應該很難理解現有連結方式。--Dingar（留言） 2012年11月6日 (二) 05:15 (UTC)
• (＋)支持--耶葉爺♥VC XC 2012年11月6日 (二) 06:40 (UTC)
• (＋)支持標題部分，(－)反對圖標部分。 －多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月6日 (二) 08:47 (UTC)
  • 都是一個鏈接,沒差吧?--C933103(留言) 2012年12月1日 (六) 18:01 (UTC)
• 話說這個建議和前面的那個建議是可能會產生矛盾的....--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 09:12 (UTC)
  • 因為不知道什麼是「非公有領域」，所以不小心被我忽視了……——燃玉 討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月6日 (二) 11:05 (UTC)

• • 項目頁比圖片來源有用吧--C933103(留言) 2012年12月1日 (六) 18:01 (UTC)
• 你們相信我在讀這討論之前，從來都不知道模塊左上角的圖標能點麼……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月6日 (二) 09:53 (UTC)
  • 其實我也是…－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月6日 (二) 10:03 (UTC)
    • x3--Gakmo（留言） 2012年11月6日 (二) 12:17 (UTC)
      • 是說點維基百科logo?因為Yahoo!和大部份Discuz論壇都在用這設計所以倒是習慣了……--C933103(留言) 2012年12月1日 (六) 18:01 (UTC)
• (＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月10日 (六) 00:26 (UTC)
• (＋)支持--C933103(留言) 2012年12月1日 (六) 18:01 (UTC)
• (＋)支持Recyi ·聊齋·書房 2012年12月2日 (日) 07:23 (UTC)