讨论:友谊输油管道

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

友谊输油管道曾于2013年12月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

请勿英文中心

hanteng博士你看不懂俄文，就不要装作懂。这条管道和英语国家一点关系也没有，你凭什么加上英文不让加德文？你确定俄罗斯用英文？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月5日 (四) 06:09 (UTC)[回复]

本主题或以下段落文字，移动自User_talk:Hanteng。

我也是因为提DYK才路过那个条目的，今天一见为何名字横列多国语言？似乎有点怪。--圆环之理（留言） 2013年12月5日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

因为苏编辑认为只列英文和俄文有英文中心的问题，硬加了个德文。您可以去问他。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

你自己说不经过英国的东西加上英文什么意思？经过德国、捷克、白俄罗斯、匈牙利、斯洛文尼亚等，用德语、捷克语、白俄罗斯语、匈牙利语、斯洛文尼亚语一点问题也没有。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月5日 (四) 06:56 (UTC)[回复]

WP:DUE反映来源，译文就以来源为主，不懂你为什么硬要加德文的翻译。WP:POINT?--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 06:55 (UTC)[回复]

若照你的逻辑，不经过不在中国的东西也很多，那么取中文什么意思呢？请回归来源理据好吗？另外不要WP:POINT，谢谢。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

搞笑了，你怎么知道德鲁日巴的名字一定来源于英文？明明来源于俄文好不好？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月5日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

日巴和兹巴不同，我其他不多说。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 07:04 (UTC)[回复]

更可笑了，这里是中文维基，你不用中文难道用外文啊？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月5日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

所以我才花时间做了德鲁日巴来避免你WP:POINT。你承认你的逻辑假设（不经过不在ＸＸＸ的东西...）有误就好，中文维基百科是按来源编修的，这也是我为什么多加了一个中文译名，以反映来源。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 07:03 (UTC)[回复]

百科全书做为第三级文献，就是要方便读者进一步去查找相关来源内容，来源全部都是中文与英文为主，当然专有名词的部分会给英文写，只是方便读者并反映来源。你硬加俄罗斯文，我还帮补来源，你再硬加德文，除了WP:POINT我不知道你要做什么。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

如果肯定该名称来源于英文或其他非俄文读音，可以加一个组名为“group="注"”的ref来对开头的中文名进行脚注，并且，假如有争议，这个脚注也应该再加ref来源以支撑。但是，除了俄语，我不觉得在正文中加入“（英语：...）”“（德语：...）”是合适的。--Tomchen1989（留言） 2013年12月7日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:Stamp GDR 1966 Michel 1227.JPG

世界上最长的输油管道是哪一条？
友谊输油管道条目由守望者爱孟（讨论 | 贡献）提名，其作者为守望者爱孟（讨论 | 贡献），属于“oil line”类型，提名于2013年12月3日 04:56 (UTC)。
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年12月3日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
- (－)反对--请补上来源（请参照英文版本）支持“世界上长度最长输油管”的断言，补上其他重要名称如德鲁兹巴（Druzhba）输油管道，以国际化。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月4日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为人身攻击如[1][2]及WP:VIP。，已由hanteng(留言)于2013年12月4日 (三) 10:15 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

- - (～)补充:感谢圆环之理~~苏州宇文宙武~~采纳本人建议一[3]，请Wikipedia:列明来源，序言该句仍有问题，因为本文并无同样或类似的句子并附上脚注，那么仅出现在序言的该断言就需要脚注。另请苏州宇文宙武提醒　守望者爱孟　不要进行人身攻击如[4][5]。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月4日 (三) 06:52 (UTC)[回复]
    - 人身攻击？笑话！我还是那句原话，你自己无事生非只能丢自己脸！还有没人采纳你任何意见！你不用感谢，更不用一个人演独角戏，条目我提名后至现在都未曾再编辑过，谢谢！你不要再自取其辱了。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年12月4日 (三) 07:07 (UTC)[回复]
      - 已ins补上，采纳德鲁兹巴（Druzhba）输油管道的是圆环之理~~苏州宇文宙武~~。我不会称圆环之理~~苏州宇文宙武~~　是没人。然而苏州宇文宙武　回退本人模版两次，明明可以加一个脚注修好的事，有这么难吗？--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月4日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
        更正: [6]--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月4日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
        
        你别说人家人身攻击，我列明的来源《输油管道设计与管理》里清清楚楚写了“世界最长输油管道”，但没有什么“ 德鲁兹巴”你少来这里搞你的原创研究，少来维基宣传自我。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年12月4日 (三) 07:19 (UTC)[回复]
        特别的断言需要特别的来源，这种ＸＸ最ＹＹ的断言有必要列明脚注以避免不必要的争议，我只是建议要加确切脚注，而明明就有新华网和Foreign Policy两个来源可以去支持该断言，我建议你补上，你不想补就算了，我补了你又去删，有必要吗？--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月4日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：抵消不理反对票。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月4日 (三) 04:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，User:喊疼又中枪了--CHEM.is.TRY 2013年12月4日 (三) 07:23 (UTC)[回复]

已补[7]，请注意不要阻止他人改进如这些简单回退[8][9][10]，原反对票因主编无理由人身攻击，加上至本人用户页乱警告，且反对票已由另两位用户扺销所以不划。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月4日 (三) 08:05 (UTC)[回复]

- (＋)支持--Fayhoo（留言） 2013年12月4日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月4日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
- (！)意见，@hanteng, 由于有用户抵消反对票而不划票的说法似乎欠妥。若条目本身已经达标，阁下大可支持，以示公正。Bluedeck 2013年12月4日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
  - 谢谢您Bluedeck你表达意见，唯主编者在此条目不尊重他人建设性的编辑（在dyk时特殊断言如最XXX被要求加脚注并非不常见，本人不但已提示作法而后还在编修反遭人身攻击），而主编针对本人进行人身攻击并非此次单一事件，经搜查[11]，某两字最早的人身攻击使用是上海滩维基悍将守望者爱孟 2013年11月18日 (一) 06:09 (UTC)的编辑[12]，而该句子的意思和表达方式是否已违方针，您可以加以评断。另外，若你看#石油帮的投票情况，和曾对我人身攻击的人，是否有高度重合性如这里列出的4位编辑用户中的3位？请对事不对人，若该帮人在#石油帮对人不对事，而在此的投票亦以冲突升高的方式说是扺销票，而不顾本人扩张此条目友谊输油管道的对事努力还被主编提报破坏的话，那请你思考一下，要是你在我的状况下会怎么做？--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 01:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持, Bluedeck 2013年12月4日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
- 比较：
  1. 石油帮　DYK后的守望者爱孟增修[13]，hanteng随后的补修[14]
  2. 友谊输油管道　DYK后的 hanteng 的数次增修[15][16][17]，守望者爱孟的回退[18][19][20]。
- DYK的过程不是一个改进条目的机会吗？--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持，上面那个咪哩吗啦在说什么？怎么这个条目又和石油帮有关？另，Hanteng存在针对性反对。本页相关其他条目或多或少都有问题，未见Hanteng有何异议，其情可恕乎？。此条目作为dyk而言无任何问题，确实应该当选。-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年12月5日 (四) 06:23 (UTC)[回复]
- (：)回应:转录自Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/23页面存废讨论“青岛石油管道爆炸”

另外合理怀疑User:守望者爱孟是否有违反COIm:Resolution:Guidelines_on_potential_conflicts_of_interest或Wikipedia:利益冲突（前者是meta正式决议），在此恳请该用户进行正式声明，是否为中华人民共和国相关石化企业或政府部门所雇用或合约的员工。--hanteng 2013年11月29日 (五) 04:30 (UTC)

--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 16:02 (UTC)[回复]

- (～)补充:明明可以很简单补个脚注的事，这个条目的DYK搞出了两位投赞成票的编辑用户，分别因人身攻击及滥用傀儡而遭封禁，虽然不意外这两位是这里列出的4位编辑用户中的2位，而剩下的2位仍在此条目上进行意义不大的WP:POINT编辑战，希望各位可以对事不对人，这条目要纳什么语文做说明，按来源会比按地区来的好，否则若按剩下的2位中苏在讨论页上的意见，那么这个条目得要列不少东欧及中亚国家的语文。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月5日 (四) 16:19 (UTC)[回复]
  - (※)注意：一位资深主编说，“对比我当初一直发声希望Hanteng能被解封和Hanteng现在对我的所作所为”真是现代版“农夫与蛇的故事”。。。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年12月7日 (六) 01:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2013年12月5日 (四) 19:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 01:14 (UTC)[回复]

为什么要加俄文及英文

除了来源支持外，很大部分是要让读者能找到这种和冷战历史有直接相关的知识和文献，最著名的例子是史普尼克，虽然是苏联的，但对西方和美国有巨大影响和意义，而史普尼克在文献中的出现，除了俄文，就是拼音出来的Sputnik，这不只是英文，而是多种语言的名字。[21]

所以，此条目因为友谊输油管的重要历史和地缘政治，有必要也列英文的，否则就会失去WP:DUE的冷战知识背景。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月9日 (一) 08:35 (UTC)[回复]

真奇怪，为什么要加德语？一个俄语就够了好吗。--User:Mukdener 2013年12月24日 (二) 15:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了友谊输油管道中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.osa.ceu.hu/files/holdings/300/8/3/text/122-1-92.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090530043932/http://www.osaarchivum.org/files/holdings/300/8/3/text/122-1-92.shtml
修正 http://www.transneft.ru/About/History/Default.asp?LANG=EN&ID=343 的格式与用法
向 http://www.qh.xinhuanet.com/qhsy50/2005-05/31/content_4344949.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131110022139/http://www.qh.xinhuanet.com/qhsy50/2005-05/31/content_4344949.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月14日 (四) 18:36 (UTC)[回复]