讨论:台州路桥机场

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了台州路桥机场中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.tzlqairport.com/news_show.asp?id=20 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120502195637/http://www.tzlqairport.com/news_show.asp?id=20
• 向 http://www.tzlqairport.com/about.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111018215225/http://www.tzlqairport.com/about.asp
• 向 http://hd.caac.gov.cn/HDYW/201507/t20150728_80337.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150803172447/http://hd.caac.gov.cn/HDYW/201507/t20150728_80337.html
• 向 http://www.infzm.com/content/110884 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150731232341/http://www.infzm.com/content/110884
• 向 http://www.tzlqairport.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111117024702/http://www.tzlqairport.com/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 01:49 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪座机场位于中国浙江省台州市路桥区，是全中国大陆首个县级军民合用地方航站？

  台州路桥机场条目由胡葡萄（讨论 | 贡献）提名，其作者为胡葡萄（讨论 | 贡献），属于“airport”类型，提名于2018年12月9日 02:42 (UTC)。

  • 说明：首次接触航空相关条目，谢@Rowingbohe邀，并感谢维基百科群各位群友的协助。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年12月9日 (日) 02:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--四海同台，梦想舞台，Rowingbohe祝您编安（^签名/_留言） 2018年12月9日 (日) 02:44 (UTC)
  • (＋)支持，合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年12月9日 (日) 10:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--Ngguls（留言） 2018年12月10日 (一) 05:52 (UTC)
  • (＋)支持：大致达标。Sænmōsà 2018年12月10日 (一) 11:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 02:02 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月11日 (二) 12:58 (UTC)

优良条目评选

台州路桥机场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：航空交通，提名人：--Rowingbohe邀请您关注学生会年会（_{签名·留言·台州专题}） 2018年12月28日 (五) 13:25 (UTC)

投票期：2018年12月28日 (五) 13:25 (UTC) 至 2019年1月4日 (五) 13:25 (UTC)
下次可提名时间：2019年2月3日 (日) 13:26 (UTC)起

• 符合优良条目标准：提名人票。主编为User:胡葡萄，正在备考，在此祝他高考顺利！另：本条目为台州专题出品条目。（@Z7504：给玉环市图书馆放个GA存档呗？希望能上首页。）—--Rowingbohe邀请您关注学生会年会（_{签名·留言·台州专题}） 2018年12月28日 (五) 13:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准：暂时不符合稳定一个条件，条目不能有编辑战。现在是全保护，如果是半保护就比较理想。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月28日 (五) 16:11 (UTC)
  • (！)意见：保护状态已在上周结束(详可见历史纪录)--Cmsth11126a02（留言） 2018年12月28日 (五) 16:26 (UTC)
    • 提名人27日还是撤回了IP的编辑，很有可能会持续，还是不稳定，1个月后比较理想吧，见优良条目标准，页面历史不稳定是不能通过的。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月28日 (五) 16:30 (UTC)
    • (！)意见：IP君实为破坏者绕过永封处理的马甲，现已被管理员封禁274天处理。影之诗 2018年12月29日 (六) 04:52 (UTC)
      • 我知道，这个IP是我提报VIP后被封的，难免会有其他。我是说希望能够有时间等条目稳定下来--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月29日 (六) 06:15 (UTC)
      • 真的，我觉得不现实，因为如果iP君故意捣乱，那这个条目永远也上不了GA了。而且GA评审规则里关于怎么样算条目稳定的定义也有待商榷。我觉得之前的IP编辑战就不应当实行全保护，而是半保护会比较合理。。影之诗 2018年12月29日 (六) 06:30 (UTC)
        • WP:GACR看看上面的第4条，以及评审的第5条，不能有编辑战，保护理由就是编辑战啊。他现在还好是封了，不然这里也会投反对的，多少机场条目他搞类似的，还有除GA的，河水君的刚刚我们投了够的支持抵消他的反对。至于保护合理吗？是沟通，就算难，也需要沟通，如果没有沟通互相回退就算编辑战，如果有回退后沟通那个人还是持续就算破坏。下次请主编以及其他回退员小心一点。这个条目现在上首页不妥，等等吧。不然这个条例可以去VPP改？--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月29日 (六) 06:51 (UTC)
        • 既然这样，没办法，这个评选只能建议主编放弃了，但说实在的，现在条目的稳定定义标准是没有编辑战，而且有出现就是即时否决，这个真的是不合理，不改以后会无数次的发生类似事情，如果真的有人恶意针对某些类别的条目，你刚好提那个条目GA或FL，它就那边搞事的话，你的GA以及FL评选就凉了。。永远都没有升格的可能。这是一个无解的死循环。影之诗 2018年12月29日 (六) 14:09 (UTC)
          • 真的不合理，哎……--Rowingbohe邀请您关注学生会年会（_{签名·留言·台州专题}） 2018年12月30日 (日) 01:57 (UTC)
• 路过：我还是看到有IP在搞。123.202.18.195（留言） 2018年12月31日 (一) 13:36 (UTC)
• (＊)提醒@Cohaf、影之诗、Cmsth11126a02：Manchiu已封禁破坏者并以“持续的傀儡破坏”以理由半保护条目一个月。--Rowingbohe祝您新年快乐（_{签|论·台州专题}） 2019年1月1日 (二) 00:58 (UTC)
• 我还是认为不稳定，客栈讨论未结束，内容需要加入还是移除没有定案。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 09:25 (UTC)
• @Rowingbohe：Manchiu并没有采取半保护一个月。。只是7天而已。。D17使用的动态IP傀儡也只封了7天。如果D17君还出来捣乱，那只有延长半保护时间了，其实最好的办法就是在VPP提GA和FA评审的条款修正动议，提出一个新的条目稳定定义的标准。编辑战这个标准不适合写入稳定标准，极易被破坏者利用。影之诗 2019年1月3日 (四) 11:12 (UTC)
• (！)意见：仅就条目内容而言，历史部分比重过大，设施部分比重过小，航线部分大量的历史信息有WP:IINFO之嫌，对读者帮助其实不大，可以用文字描述而不是使用表格代替。另外路桥还有军航，看看军事志等资料里能不能找到相关内容。机场对外交通也没有写。现在的条目构成，如果不存在编辑战也是无法支持的。—思域无疆_{大道 事体 机器} 2019年1月4日 (五) 02:08 (UTC)

---

1支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月4日 (五) 14:43 (UTC)

关于机场条目的航线与航空公司表格

背景：WP:D17C前几日在台州路桥机场删除了User:胡葡萄辛苦整理收集的该机场的航线信息，并以一个介绍该机场航空公司的表格代之，理由是“不符航空条目信息”。我、胡葡萄以及User:虫虫飞先后回退他的编辑，他又很顽强地回退了回来，最后User:Antigng保护了页面，D17C的傀儡IP也被查封。近期，他又把航线内容删掉了。 疑问：在机场条目，这些航线内容是否合适保留（有来源，且基本没有原创研究的）？想看原来条目的航线信息可以点这里查看D17C删去内容前的条目。--Rowingbohe祝您新年快乐（_{签|论·台州专题}） 2018年12月31日 (一) 14:19 (UTC)

• 在这里邀请以下维基人参与讨论。@Antigng、AT、Cohaf、Super Wang、MCC214：@Jackycheung0929、KirkLU、瑞丽江的河水、胡葡萄、蟲蟲飛：。前两位是我比较信任的管理员，之后是参与过D17C元维基用户查核的维基人，再之后是较活跃的航空专题参与者，然后是本事件的当事人^{[开玩笑的]}。--Rowingbohe祝您新年快乐（_{签|论·台州专题}） 2018年12月31日 (一) 14:19 (UTC)
  • 忘了叫@影之诗：大佬。--Rowingbohe祝您新年快乐（_{签|论·台州专题}） 2018年12月31日 (一) 15:23 (UTC)
• 抛砖引玉来一个，我认为此类内容只要符合非原创研究的方针且来源齐备，就不应该删除。btw，我刚刚发现这个条目的建立者就是D17C 囧rz...--Rowingbohe祝您新年快乐（_{签|论·台州专题}） 2018年12月31日 (一) 14:19 (UTC)
• 建议，彻底讨论机场条目应该收纳什么，这个讨论尽量大量人参与，如果可以，还可以搞一个格式手册，为指引，公示，通过，永久解决。希望讨论量大，可以说服大家。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 15:26 (UTC)
  • (＋)支持考虑到机场条目数量规模较大，为给整体提升提供依据，机场条目建立格式手册是必要的。--Kirk 0讨论│签名0 2018年12月31日 (一) 16:41 (UTC)
• 我没有什么特别的想法，只说台州机场这篇条目的话，“不见于2018年秋冬季航班时刻表”是不是意味着早已停飞的航线，另外是否已录入所有历史上曾经开通过的航线。早已停飞的航线，我个人认为没有必要和当下运营的航线置于同一表格，如需列出可以单独丢在一个段落用文字方式叙述，比如台州机场曾经开通过飞往杭州、上海、武汉、厦门...等城市的航线，现已停飞。整个表格第一眼看过去我有点懵逼，不能直观体现目前实际开通的航线。另外如果没法保证录入所有历史上曾经开通的航线，我个人建议是就不要列入条目中。像昆明机场、芒市机场这种写法，其实维护起来特别困难，以后我再写机场条目也不会采用这种方法了。（已把芒市机场改回了最常用的表格，易于维护，实在无力更新）--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2018年12月31日 (一) 15:49 (UTC)
• (＋)支持保留机场条目的航线（或航点）的表格等内容，但应该用一些较为多条目使用的{{Airport-dest-list}}表格，这种表格会相对一目了然些，而且应该将取消或历史开通的航线单独列出来，不应写入同一表格内，如果是机场的航线很多，建议可以学习台湾桃园国际机场把航点列表单独建个列表的条目，再在机场条目加入航点列表的内链。还有，在{{Airport-dest-list}}表格中，航空公司名前是否应该添加国旗模板，会不会造成滥用国旗模板的情况，我本人是建议替换成航空公司标志。最后，我还想提出，机场条目数量是真的大，是时候建立格式手册啊啊啊！--JackyCheung（留言） 2019年1月1日 (二) 03:51 (UTC)
  • 航空公司标志只能合理使用，不是自由版权图像。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年1月3日 (四) 01:15 (UTC)
• 抱歉回复较晚。我赞成Kirk的看法，机场和航空公司条目应当建立格式手册。为了避免因为同样的事再度互煮，这很有必要。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月4日 (五) 00:27 (UTC)
• 话说之前英维为了这种事也吵了好些日子，还吵到站外去了——C933103(留言) 2019年1月8日 (二) 16:07 (UTC)
• 因前段时间一直在更新机场航点条目，所以看到今天在讨论这件事情就顺便说一下我的看法：
  

1. 对于一些比较小的非枢纽级机场，不需要建航点列表条目，这样反而会因缺乏关注度被fire掉。
2. 鉴于大多数的航空公司LOGO都是非自由版权，仅限于在主条目上放置，个人认为还是不要加上航空公司标志，在有国际航班的机场条目中加入国旗代表航空公司国籍，反之则无需放置国旗。
3. 建议编者在编辑大陆机场条目时要注意看航点是否已被取消，最好6个月复查一次，并在表格上方加入（截至某年某月某日数据）。
   

以上就是我的建议。@胡葡萄、瑞丽江的河水、Rowingbohe：--ビクター❤️欅とけやき 2019年1月17日 (四) 15:44 (UTC)

优良条目评选（第二次）

台州路桥机场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通-航空交通，提名人：—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月13日 (一) 04:05 (UTC)

投票期：2020年7月13日 (一) 04:05 (UTC) 至 2020年7月20日 (一) 04:05 (UTC)
下次可提名时间：2020年8月19日 (三) 04:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。第二次提名。主编是胡葡萄，上次因破坏和内容不足而落选，经过扩充大量内容，相信已经符合标准。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月13日 (一) 04:05 (UTC)
• @Siyuwj。“历史部分比重过大，设施部分比重过小”的问题似乎还没有解决。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他从不挣扎} 2020年7月13日 (一) 06:41 (UTC)
  • 事实是设施能写的只有这么多，我认为这个是应有的比重。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月13日 (一) 12:49 (UTC)
    • 所以我没有投票，而且还请了原意见发表者过来，正好让他听一下你的解释。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他从不挣扎} 2020年7月13日 (一) 12:51 (UTC)
  • 关于条目比重问题，我愿意听取社群对此的意见，只是个人不会将类似比重的条目提交评审。另外指出一点，4C等级似乎提了两遍，希望主编能够检查。另外“军改”建议加链接，其他地区维基人应该不清楚这个词的含义。—思域无疆_{大道 事体 机器} 2020年7月13日 (一) 14:11 (UTC)
    • 谢谢，已修复。关于设施内容问题我确实找了很多来源，包括官网和各种志书都未做出详细介绍（或已过时，无法反应现状），所以没法写。我想这一点在过几年机场改扩建完成后，依照届时的新闻来源可以解决。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月14日 (二) 02:41 (UTC)
• 符合优良条目标准：--Tim Wu（留言） 2020年7月13日 (一) 14:03 (UTC)
• 符合优良条目标准：--Yolopertz of Tuen Mun（投票呀|连侬墙） 2020年7月17日 (五) 11:58 (UTC)
• 地理位置一节略短。上海个风，吹出来陆家嘴个摩天高楼（留言） 2020年7月18日 (六) 06:22 (UTC)
  • @Rowingbohe：刚才看到这个LTA的留言，我有两个提议：“历史”章节可以再下分次级章节；“地理位置”及“设施”两个章节可以合并为同一个章节（名字可以叫“地理位置及设施”）。不知道是否可行。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他从不挣扎} 2020年7月18日 (六) 09:35 (UTC)
  • 另外，“历史”章节自“目前台州路桥机场计划进行改扩建工程”起到段落末的内容其实不太适合归入“历史”，建议单开为“未来发展”章节。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他从不挣扎} 2020年7月18日 (六) 09:39 (UTC)
    • 第一项工程量略大，待我慢慢斟酌，先 撤回请求。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月19日 (日) 04:22 (UTC)

提名人 撤回请求。--7（留言） 2020年7月19日 (日) 08:01 (UTC)