讨论:幽明录

你知道吗？

幽明录曾于2010年3月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

刘晨阮肇入天台的故事出自刘义庆所撰哪部小说集？（自荐）—冰热海风 (讨论) 2010年2月24日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年2月24日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—龙威 (留言) 2010年2月24日 (三) 15:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持— 老陈 (留言) 2010年2月26日 (五) 04:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年2月26日 (五) 07:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年2月26日 (五) 07:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月26日 (五) 16:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月28日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
- (！)意见，似乎一般著录都以刘义庆为本书作者，辑录一说出自哪里？--inhorw (留言) 2010年3月1日 (一) 06:40 (UTC)[回复]
- 改为“撰”了。鲁迅《中国小说史略》认为不是刘义庆自己写的（“其书今虽不存，而他书征引甚多，大抵如《搜神》《列异》之类；然似皆集录前人撰作，非自造也。”）—冰热海风 (讨论) 2010年3月1日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持&(：)回应: 鲁迅说的也没错。但在唐代以前，“撰”与“辑录”的区别是很模糊的。题作刘义庆撰的世说新语，实际上也以摘抄诸书为主。但究其内容，并非简单的抄袭。又如幽明录中的刘晨阮肇一条，故事本自《搜神后记》的袁相根硕，又多有改易润饰。因此还是题作“撰”比较妥当。--inhorw (留言) 2010年3月2日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月2日 (二) 09:08 (UTC)[回复]