讨论:方块酥

方块酥曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年7月2日	优良条目评选	落选

本条目曾于2016年6月23日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

饮食专题

（获评丙级、低重要度）

	饮食主题查论编本条目属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

香港专题

（获评丙级、低重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

有谁知道哪一家店是方块酥或恩典酥的最原始的老店，亦或是他发明的源由，因为这牵涉到应该用哪一个字为词条。我自己的印象是民国路那家是创始店，可是因为经营不善，被其他的竞争者占去大半市场，而其他加入的商家不能用恩典酥的名字，所以改取名为方块酥，但是陈水扁国宴订的确实是来自恩典酥的商家，不知道有没有人更深入考据过？

关于哪一家最早，或者一些来源

由于上面这一位仁兄没有留下签名，很遗憾，我只能在这里回复。只希望下一个在这里留言时，要记得加上--~~~~哦！

我记得没错的话，有些方块酥的商家也有自己的官方网站了，像是“老杨”，这个请自行查阅吧！--约翰哈博克少尉 11:34 2007年3月26日 (UTC)

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在台湾嘉义的什么名产是经由中国大陆的烙饼作法结合酥饼改良，再将形状改为方形而命名之?
方块酥条目由Z7504（讨论 | 贡献）提名，其作者为Z7504（讨论 | 贡献），属于“cookies”类型，提名于2016年6月19日 17:12 (UTC)。
- 说明：符合近期重大扩充。--Z7504（留言） 2016年6月19日 (日) 17:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年6月20日 (一) 03:52 (UTC
- (！)意见：没觉得章节“争议”怪怪的吗？这种章节应该多出现在政治人物自己引起的口水战上面，而且这些争议又不是食物主动引起的，建议放到“影响”。--Outlookxp（留言） 2016年6月20日 (一) 16:45 (UTC)[回复]

(：)回应：感谢意见

囧rz……，已更改--Z7504（留言） 2016年6月21日 (二) 01:31 (UTC)[回复]

- (＋)支持：已改善，符合DYK。--Outlookxp（留言） 2016年6月21日 (二) 06:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年6月21日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年6月22日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Simon（留言） 2016年6月22日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，有优良条目的本钱。麦兜（留言） 2016年6月23日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.7.7（留言） 2016年7月2日 (六) 16:56 (UTC)[回复]

方块酥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化和人文学科—饮食，提名人：Z7504（留言） 2016年6月25日 (六) 16:44 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月25日 (六) 16:44 (UTC) 至 2016年7月2日 (六) 16:44 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。条目详细介绍，且均有来源和全文介绍—Z7504（留言） 2016年6月25日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：争议只有一个副标题,且内容与条目无关,介绍不详细--Dragoon17cc（留言） 2016年6月26日 (日) 03:07 (UTC)[回复]