讨论:日本流行文化

中立性

可以看的出，此文章改写自[1]。作为媒体，我认为这么写无所谓，但是作为维基百科，我认为此种写法的中立性有待商榷。如，“法国高档品牌路易威登聘请日本画家村上隆设计皮包。”LV在全球的销售额有一半产生在日本，所以请日本人做设计完全说得过去，但不知道这和日本流行文化有什么必然联系。是不是说某国请个外国设计师做设计，这个国家文化就特别流行？再如，“因为他们觉得日本电视剧比美国片更亲切。他们对日本文化更具认同感。”我不知道有多少人能对此观点认同，当然罗列观点本身并没有错误。至少作为亚洲人的我，对于日本剧韩国剧一样感觉他们是外国电视剧，除了一些表达方式外，看起来好像和美国电视剧没什么其他区别。而且，我认为此条目所列举的方面有些单薄，因此加上NPOV模板。--瀑布汗 瀑布屋 09:09 2005年10月3日 (UTC)

(＊)提醒我很认真地研究中立性的描述后，发现放置该模板的理由具备中立性问题。为了后面的知道我移除模板的理由，刻意在此放置维基百科关于中立性的描述。

在某个主题中，具有可靠来源的可查证观点并不一定完全一致，它们可能会相互矛盾，而中立的观点正是解决这种矛盾的手段。中立方针要求，当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，它们中的每一个都应被平等表达。不应让某一个观点具有不合理的比重，或声称它被判定为“真理”。这样的目的，是让读者可以接触到各种重要且已发表的观点，而不仅仅是最流行的那一个。同样，也不应断言最流行的观点或各种不同观点里的某种中间观点是正确的，因此其他观点只为贬损而提及。我们应该让读者形成他们自己的意见。

中立的观点既不同情也不反对其主题：它既不赞同也不反对观点。顾名思义，中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。在此方针下，消除条目内容是没有道理的，因为它“POV”不中立了。条目内容应该清晰地说明、表达与描述出主题中的争议，并不对其中任何一种观点表示赞同。条目应提供足够的背景材料，说明谁人持有观点，持有的是什么观点，为什么持有这一观点，哪一种观点更受欢迎；详细的条目中还可以包括对每种观点的评价，但必须避免偏袒。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2014年12月26日 (五) 20:45 (UTC)

图片例子的中立性

《Keroro军曹》的例子出现了两次，然而《Keroro军曹》本身的影响力并不足以出现那么多次吧？作者是不是根据自己的喜好来举例子的？ 另外关于“电子游戏”一节，“某些情况下可算是动漫的延伸”？LL只是一个比较特殊的例子（虽然我也玩SIF，但是毕竟还是觉得它的地位不足以挤掉其众多的前辈而作为这一节的代表）。从游戏改编的动画也是很多的。个人觉得这一节就是根据作者个人喜好来随便列举例子，而且作者对整个日本游戏业的了解也不是很深刻。——Schenad（留言） 2016年10月14日 (五) 22:30 (UTC)