讨论:第63届奥斯卡金像奖

第63届奥斯卡金像奖是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年4月5日	优良条目评选	入选
2015年4月19日	典范条目评选	入选

本条目曾于2015年4月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评典范级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“63rd Academy Awards”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

凯文·科斯特纳执导的《与狼共舞》在哪届学院奖角逐中赢得包括最佳影片、导演在内的7项大奖？
第63届奥斯卡金像奖条目由59.39.127.129（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“ceremony”类型，提名于2015年3月28日 16:56 (UTC)。

- (＋)支持—Howard61313（留言） 2015年3月29日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
- 为何称为学院奖，极少使用的译名--JK~揾我 2015年3月29日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月29日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--#young^[talk] 2015年3月30日 (一) 14:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月30日 (一) 17:53 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Howard61313（留言） 2015年4月5日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

第63届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 晚会，提名人：7（留言） 2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC) 至 2015年4月5日 (日) 14:47 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年3月30日 (一) 11:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文分量十足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年4月1日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
“幽靈”怎么大陆简体下没转换，而且大陆常用名也是“人鬼情未了”吧。。--肥大 ™ 2015年4月1日 (三) 16:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--小夊（留言） 2015年4月2日 (四) 17:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富详尽，脚注充足。—Howard61313（留言） 2015年4月3日 (五) 01:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富详尽，脚注充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月3日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年4月3日 (五) 11:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年4月4日 (六) 09:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文分量足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年4月5日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年4月5日（日） 11:50 (UTC)

10票支持，0票反对，入选。—Howard61313（留言） 2015年4月5日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

特色条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.195（留言） 2015年4月20日 (一) 01:02 (UTC)[回复]

第63届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2015年4月5日 (日) 16:34 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月5日 (日) 16:34 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 16:34 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年4月5日 (日) 16:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：参考来源充足，内文全面，刚才帮忙完成了该条目的GA存档。—Howard61313（留言） 2015年4月5日 (日) 16:58 (UTC)[回复]
(！)意见：
1. “以12项提名领跑”：我猜到这里的意思，但“领跑”未必是最恰当的用词。
2. “抖包袱”：这可是相声术语来的，用来描述颁奖晚会，读者未必能明白。
3. “可以会感到摸不着头脑”：这应该是笔误，“可以”应改为“可能”。
4. “影评人伦纳德·马尔丁表示：晚会情绪高涨”：标点符号使用不当，冒号应改为逗号；另外，晚会不会情绪高涨，而是令人感到情绪高涨。
5. “其播出时段里”；繁体模式下，“里”字无法正常转换。
我知道自己的标准似乎严厉了点，如有冒犯阁下，恳请多多包涵。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月6日 (一) 01:13 (UTC)[回复]
领跑和抖包袱这里个人认为可以，领跑是有意用体育用语意指各提名作品间的竞争，抖包袱描述的不是颁奖晚会，而是一些台词和笑料，这些喜剧性演出本来就类似单口相声。另外几项做了调整，谢谢意见。这里从来只有别人达不到标准然后抱怨标准太高太严要求放低或声称有理由要放低，我还不至于做这么不要脸的事。--7（留言） 2015年4月6日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
是我孤陋寡闻了，对不起。不过我真的不明白什么是“抖包袱”，google一下才知道是相声术语。

过往曾与阁下有许多不愉快的纷争和误会；如果我的言行曾经令您不快，我深表遗憾，也希望日后能和阁下冰释前嫌。也请阁下相信，我来这里不是想捣乱您的条目评选，而是真心想协助改善条目质素；您也知道我不多投反对票，只是会提建议，因为我很想协助改善条目质素，更想令编者的热情不会因反对票而冷却。

我得承认自己扯题了。此条目来源充足，言简意赅，故 符合典范条目标准。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月6日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
如果编者的热情会因为优特条目评选中的反对票而冷却，那有问题的只是这个或这些编者，DYK或许有鼓励编写这种功能，但优特没有、也不应该有这样的定位。这里的定位只是范例，只是提醒其它编者，可以、也应该按照这样的内容覆盖面、格式去，不是写得用心写得努力写得重要所以给个奖励。如果这一点无法做到，到优特条目也没有存在的必要。--7（留言） 2015年4月8日 (三) 00:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：满足要求。--小夊（留言） 2015年4月6日 (一) 18:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富且来源足以支持。--Iamtrash（留言） 2015年4月7日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年4月9日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年4月10日（五） 04:34 (UTC)
符合典范条目标准：文图并茂，来源丰厚。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（♥♥）◁◁◁ 2015年4月10日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 07:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年4月11日 (六) 01:11 (UTC)[回复]