讨论:许章润

许章润曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年4月25日	优良条目评选	落选

本条目曾于2019年4月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2019年4月18日：哪一位中国法学家提出“汉语法学”的概念，并在2019年3月遭到清华大学暂停教职？

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评小作品级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位中国法学家提出“汉语法学”的概念，并在2019年3月遭到清华大学暂停教职？
许章润条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“china”类型，提名于2019年4月11日 12:20 (UTC)。
- (＋)支持：内容符合标准。----推潭仆远 2019年4月12日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
- (！)意见条目引用的来为多为境外媒体，缺少大陆媒体。需要均衡一下。--风云北洋※Talk 2019年4月12日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合格。Fire Ice 2019年4月13日 (六) 14:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月14日 (日) 09:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--Cmsth11126a02（留言） 2019年4月15日 (一) 04:45 (UTC)[回复]
- (－)反对：同上面意见，大陆教授被停职竟然只有台湾的评论，没有半点大陆的评论，有不中立嫌疑。--Opky9407（留言） 2019年4月15日 (一) 10:51 (UTC)[回复]
- (－)反对：同上。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月15日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
  - 上面两位讲得如此斩钉截铁，我自己是找不到你们要的讲述停职的大陆来源（百度搜寻、百度资讯、搜狗搜寻、搜狗新闻），不知道你们是用什么更有效的搜索引擎呢？--KOKUYO（留言） 2019年4月15日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--Aizag（留言） 2019年4月16日 (二) 00:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。请注意，“有不中立的嫌疑”并不能够成为反对票的理由。“缺少大陆媒体，需要均衡一下”是对NPOV方针的错误解释。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 01:34 (UTC)[回复]
  - @Opky9407、WQL：帮ping一下。--Cmsth11126a02（留言） 2019年4月16日 (二) 05:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年4月17日 (三) 13:05 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月26日 (五) 04:43 (UTC)[回复]

许章润（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 法学家，提名人：百战天虫（留言） 2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC)[回复]

投票期：2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 15:56 (UTC)
下次可提名时间：2019年5月25日 (六) 15:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。由KOKUYO大幅度扩充的条目，来源充足，可供查证，内容覆盖全面。百战天虫（留言） 2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：支持。可以请问许教授目前的现况吗？--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月18日 (四) 16:54 (UTC)[回复]
(！)意见，中立性问题，没有校方的说法，至少官网上，还写着是博士生导师，目前只是调查，不是撤职。http://www.law.tsinghua.edu.cn/publish/law/3563/2010/20101220194652775652930/20101220194652775652930_.html--叶又嘉（留言） 2019年4月19日 (五) 00:14 (UTC)[回复]

符合优良条目标准: GA可以了--USSIS（留言） 2019年4月19日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

↑该投票无效，原因：傀儡投票。

不符合优良条目标准：~~还是老问题——来源以境外媒体为主，导致条目的内容和语调有些台立、美立。~~人物被调查一事，还需要补充当事双方的回应。--风云北洋※Talk 2019年4月19日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月19日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。中国网和光明日报也有了，还能怎样？Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月19日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
- (！)意见，缺乏当事者双方，校方与学者本身的说词。本身事件真实性受到质疑，各方说词只能是猜测--叶又嘉（留言） 2019年4月19日 (五) 18:38 (UTC)[回复]
- 原来现在中文维基百科已经变成原创研究（自己的质疑）可以凌驾可靠来源（二手可靠来源）啦。--KOKUYO（留言） 2019年4月20日 (六) 04:10 (UTC)[回复]
- 双方本身的说辞是几手来源自己不知道吗？可靠吗？--十年树“王”🎵New Start→👏^{特色内容评选}🍺 2019年4月20日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：编辑完善，讯息完整，符合标准。这位仁兄在中国以外地区的关注度不高，应该很难再有后续报导，考虑这点之后参考文献的单一性也就可以接受了。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年4月20日 (六) 06:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：我没发现任何问题，也不明白当事双方的回应如何就不是“猜测”，以及如何就可信了。--十年树“王”🎵New Start→👏^{特色内容评选}🍺 2019年4月20日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：根据叶又嘉提供的资料来看，条目有失中立。--云间守望 2019年4月21日 (日) 10:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：如可补充他2000-2012年发生的事更佳。--Temp3600（留言） 2019年4月21日 (日) 18:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基于当前公开发表的来源，写成这样没什么问题。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年4月24日 (三) 07:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：上次竟然说找不到大陆人的对他停职的评论，但是里面的来源本身就有大陆人评论，但是没有写出来，就只是写台湾人的反应，典型的台立。--Opky9407（留言） 2019年4月25日 (四) 15:54 (UTC)[回复]

8支持，3反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月26日 (五) 03:55 (UTC)[回复]