用户讨论:珂尔可

本页面曾于2023年1月4日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

您好，珂尔可！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Stang^★ 2020年9月9日 (三) 12:15 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知[编辑]

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--千村狐兔（留言） 2021年1月27日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

烧卖送给您！[编辑]

好久不见，用户页弄得不错，加油！这恶搞签名。。。--SickManWP_{欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到}发表于 2021年4月3日 (六) 17:11 (UTC)[回复]

外文重定向[编辑]

您建立的英文重定向French Revolution等没有多大意义，没人会在中维用英文单词搜条目，况且法国大革命重定向用的还是英文。--Googol19980904（留言） 2021年4月6日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

啊这，我只不过是顺手重定向一下。珂尔可 ✯人民万岁!✯ 2021年4月6日 (二) 17:01 (UTC)[回复]

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）[编辑]

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

关于贡萨罗思想重定向的讨论[编辑]

先放几篇文章:

印共毛纪念贡萨罗

菲共纪念贡萨罗

土共/马列纪念贡萨罗

和一个语录:

“

我们一直按照列宁的被公认为是正确的观点行事。个人崇拜是一种修正主义的表现。

”

——贡萨罗

有什么关于贡萨罗思想重定向的话可以到这里讨论。珂尔可马列毛主义，主要是毛主义万岁！(讨论) 2022年1月20日 (四) 18:27 (UTC)[回复]

2022年1月[编辑]

感谢参与维基百科。阁下最近或许无意中移除了贡萨罗思想的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝好！一片 🍁枫叶^展望未来 2022年1月21日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

另外，阁下若对条目有异议，请至讨论页提出，请勿违反WP:回退不过三的原则。--一片 🍁枫叶^展望未来 2022年1月21日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

我想回退也回退不了啊，并且贡萨罗思想并没有讨论页。--珂尔可马列毛主义，主要是毛主义万岁！(讨论) 2022年1月21日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

已经说明珂尔可马列毛主义，主要是毛主义万岁！(讨论) 2022年1月21日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

在用户页发起讨论不太可能被察觉，建议阁下至talk:贡萨罗思想进行讨论。--一片 🍁枫叶^展望未来 2022年1月21日 (五) 08:18 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，珂尔可。您在Raccoozzy的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2022年6月21日 (二) 14:12 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

--——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窝欢迎您】 2022年6月21日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

一个问题[编辑]

阁下在"用户框"里所称的"中华第一人民共和国"是指1978(改革开放)前的中国吗?单纯好奇。————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年10月31日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

不，是怀仁堂政变以前的中国。--珂尔可(讨论) 2022年10月31日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

嗯……谢谢————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年11月1日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

User:珂尔可页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“User:珂尔可”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--SunAfterRain 2023年1月4日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

请注意您的用户界面[编辑]

您既然都已经看到了U:历史保护者的用户界面提删，您为什么不能举一反三地看看您的用户页是否违反了WP:SOAP呢--- Liberté Égalité Fraternité 2023年1月4日 (三) 09:00 (UTC)[回复]

User:珂尔可/网站目录页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“User:珂尔可/网站目录”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--SunAfterRain 2023年1月5日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

阿克萨洪水行动[编辑]

你说“只有一部分国家认为这次行动是“恐怖袭击”和“大屠杀”。即使是，作为一次军事行动也不应有“屠杀”的分类。”请问哪一些国家是否认是屠杀，另外有什么国家否定是恐怖袭击，可不可以给予来源？让我参考一下。另外有否定大屠杀的声音，例子：纳粹大屠杀否认论，是不是足以否定其屠杀的定论呢？此外，文中引用的来源[1][2]已说明，阿克萨洪水行动不是单纯的军事活动，哈马斯下令武装分子攻击平民人口，包括小学和青少年中心，以“尽可能地杀多些人”，此等来源已证明该行动的目标包含屠杀以色列人。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月19日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

请查阅这个章节，支持巴勒斯坦或保持中立的国家都不会认为此次行动是“恐怖袭击”。另外，鉴于西方地区对于亲巴勒斯坦活动的直接打压，我认为阁下需要拿出更多消息来源来证明哈马斯下令攻击平民。--珂尔可^{Free Palestine🇵🇸} 2023年10月20日 (五) 08:51 (UTC)[回复]

此外，阁下所列举之来源中的证据是由以色列单方面公布的，其可靠性十分存疑。--珂尔可^{Free Palestine🇵🇸} 2023年10月20日 (五) 09:03 (UTC)[回复]

很好，第一，改作“以色列指定的恐怖活动”，第二，这些来源都是可靠来源，你要推翻这个说法，就要有另外的可靠来源去证明这些说法存疑。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月20日 (五) 09:28 (UTC)[回复]

可靠来源只能证明“以色列官方公开了据称是哈马斯的文件”是可靠的，不能证明“以色列官方公开的哈马斯文件”是真实的。--珂尔可^{Free Palestine🇵🇸} 2023年10月20日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

如你要证明“以色列官方公开的哈马斯文件不是真实”，你需要找出证明你前设的可靠来源，到现在我尚未见到证明你说法的可靠来源。我言尽于此，如你仍未提供可靠来源，证明这些这些文件是非真实的，你的回退我会视为破坏。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月21日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

这些文件是以色列单方面公开，没有任何证据能够佐证其可靠性（即哈马斯真的发布了这些文件），属于以色列单方面的观点，维基百科既不赞成也不反对某一观点。因此阁下只能在条目中写“以色列公开的文件显示哈马斯下令杀害平民”，而不是以这些文件为来源为阿克萨洪水行动添加屠杀分类，因为没有来源证明以色列公开的文件是真实可靠的。--珂尔可^{Free Palestine🇵🇸} 2023年10月21日 (六) 16:54 (UTC)[回复]

这种针对不可能被证实或证伪的文件的争论是没有意义的。

这整件事情应该退回到描述事件并以公认标准对其进行定义。(为保持标准恒定这里适用的标准全部都以维基百科相关页面为准) 据屠杀页面显示"屠杀下的一个定义是：“屠杀是指在同一地点杀害五人或以上的罪行，并且受害人没有防卫能力。”"而恐怖活动页面定义为"危害社会稳定、危及平民的生命与财产安全的一切形式的活动"并举例"针对平民的大规模伤害、袭击公共运输工具和绑架等形式" 。

在"阿克萨洪水行动"中即使只计算"雷姆音乐节大屠杀"这一已经确定的非武装人员杀害数量即已经符合屠杀定义，并有非以色列籍人员遭绑架，使之符合恐怖活动定义，在符合两者定义下，恐怖行动即屠杀标签均可视为中立客观的。

在对事件下定义时，应着重于事实是否符合定义之"最底限要求"，而非事件双方是否"承认"此事。--2600:1700:1C44:4190:F9EE:F9CB:E3B3:9314（留言） 2023年10月21日 (六) 18:17 (UTC)[回复]

维基百科是人人可以编写的百科全书，即使放在维基百科自己这里也是无可靠性的用户生成内容，因此不能作为论据。--珂尔可^{Free Palestine🇵🇸} 2023年10月22日 (日) 09:30 (UTC)[回复]

一个被视为可靠的内容即便经过传递只要能够溯源他就还是可靠内容。如果你不同意该定义是可靠内容请先提出反面证据，否则该定义就应视为可靠的。如果至此无法达成共识，我建议将此提交至编辑争议。--2600:1700:1C44:4190:F9EE:F9CB:E3B3:9314（留言） 2023年10月22日 (日) 16:30 (UTC)[回复]