讨论:热带性低气压WP172024

热带性低气压WP172024因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2024年10月3日	优良条目评选	入选

本条目曾于2024年9月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2024年9月29日：哪一个在2024年影响台湾的热带气旋一度遭美国联合台风警报中心升格为热带风暴，但最终在事后的分析中，认定其巅峰并未达到热带风暴的标准？

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评优良级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

中国专题

（获评优良级、低重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

气象专题

（获评优良级、低重要度）

	气象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

灾害管理专题

（获评优良级、低重要度）

	灾害主题查论编本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

热带气旋专题

（获评优良级、低重要度）

	热带气旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个在2024年影响台湾的热带气旋一度遭美国联合台风警报中心升格为热带风暴，但最终在事后的分析中，认定其巅峰并未达到热带风暴的标准？
热带性低气压WP172024条目由卡达（讨论 | 贡献）提名，其作者为卡达（讨论 | 贡献），属于“weather”类型，提名于2024年9月24日 03:52 (UTC)。
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年9月24日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：( π )题外话：那一天台北下超大的。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月24日 (二) 10:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：( π )题外话：有听朋友讲述那天的惨况。--树叶上的雫o(*￣▽￣*)ブ 2024年9月24日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持-。IMJENRY ✆留言 2024年9月24日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

优良条目评选

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

热带性低气压WP172024（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：西太平洋热带气旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2024年9月26日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

投票期：2024年9月26日 (四) 03:09 (UTC)至2024年10月3日 (四) 03:09 (UTC)
下次可提名时间：2024年11月2日 (六) 03:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。大致上应符合标准，虽无造成大灾害，但仍造成一些新的历史纪录，内容与来源完整。🍫巧克力～✿ 2024年9月26日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
~~符合优良条目标准~~--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月26日 (四) 05:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，总算明白为何前两天都在下雨了。--维基病夫_{❤️边缘人小组·签到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年9月26日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Yankees from Canada（留言） 2024年9月27日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
~~符合优良条目标准~~。--树叶上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年9月27日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
~~符合优良条目标准~~。--TWILIGHT TRILL TALK 2024年9月27日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：首先，条目叙述有诸多问题。有些地方太过琐碎，跟其他段落相比显得奇怪。比方说，条目提及2辆车被路树砸中，却未提及一排机车被围墙砸中。条目其实有提及那座倒塌的围墙（汐止那个）的。再者，影响一节完全没有提到基隆，屯到争议一段不知道是在干嘛。如果基隆的影响很大，那就该写进影响；如果不大，那大可不必耗费（台湾）影响的一半篇幅去写争议。再来导言的“并造成些许灾害”未免过于敷衍，甚至连时间都没写。其它的也罢，我不理解上方认为符合标准的人@Sinsyuan@SickManWP@Yankees from Canada@悲剧尽头的颤音@雪雨73怎么会认为这种导言符合WP:GACR之1“精心编写”。

无意骚扰上述提及的诸位，敝人只是想请诸位依照WP:GACR标准投票。你维投票是靠信任制的，望诸位不要因一时方便破坏投票规则。--Y. Sean 2024年9月27日 (五) 05:05 (UTC)[回复]

@Y. Sean：很遗憾，我看到大家（除提名人之外）都将其支持票划除了。@卡達：我再看了一下引言章节后，觉得还是能扩充至三段左右，这样才能足够概括本篇内容。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月27日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

@Sinsyuan、SickManWP、Yankees from Canada、悲剧尽头的颤音、Y. Sean、Sinsyuan：抱歉近日忙于工作，匆匆把条目送上评选。目前已就条目内容进行扩充与调整，并就首段进行充分概括与总结，再劳烦各位提供评选意见改善条目品质，还请诸位编辑不吝指教，谢谢。--🍫巧克力～✿ 2024年9月29日 (日) 17:47 (UTC)[回复]

看了看更改大致满意，但希望在听取其他人意见后才重新投票。--维基病夫_{❤️边缘人小组·签到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年9月29日 (日) 17:55 (UTC)[回复]

经复核Y. Sean所提的问题已基本在改进后消除，条目结构分明，引证充足，达到优良条目标准，已恢复支持票。--Yankees from Canada（留言） 2024年9月29日 (日) 20:39 (UTC)[回复]

“此系统在22日晚间8时停止编号”一句看不太懂，其它问题看起来解决了。--Y. Sean 2024年9月29日 (日) 21:01 (UTC)[回复]

@Y. Sean：已就“停止编号”进行注释，再麻烦协助确认，谢谢。--🍫巧克力～✿ 2024年9月30日 (一) 00:11 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，重新投票。--维基病夫_{❤️边缘人小组·签到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年9月30日 (一) 05:07 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。----氡钫星辰|^{君子和而不同} 2024年9月30日 (一) 06:22 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，相信问题已获妥为处理。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月2日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：重投--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月2日 (三) 13:26 (UTC)[回复]

符合优良条目标准6张，

不符合优良条目标准0张，无效票0张，

入选优良条目—提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 07:39 (UTC)[回复]