跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:艾比路

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选艾比路曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2018年1月18日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2012年12月4日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    基础条目 艾比路属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目依照页面评级标准评为丙级
    本条目属于下列维基专题范畴:
    音乐专题 (获评丙级
    本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了艾比路中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 13:40 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了艾比路中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 19:47 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]
    艾比路编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:流行音乐—专辑,提名人:CBNWGBB留言2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
    投票期:2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 10:36 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文优良条目,由LeoTschW编修,内容丰富,来源充足,自认为已经符合优良标准。—CBNWGBB留言2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
    • (!)意见:呃……感谢提名。不过原本没有打算把这个条目提GAN(至少是近期还没有这个打算),所以还没做细修。其中纰漏(格式还有内容上的)还有不少。如果真要继续提名的话,我尽量在评选期里修一修 囧rz……--LeoTschW留言2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
    • 暂时 不符合优良条目标准:语句通顺度应能再好一些,(&)建议考虑下 囧rz……,例如:
    1. 首段:“...。作为第二面重头戏的这支长达16分钟的混合曲最终以一句“而最后,你所得到的爱正是你所付出的”( "and in the end, the love you take is equal to the love you make")收尾。”
    2. 首段:“尽管《艾比路》迅速收获了商业成绩上的成功并在英美两国的榜单双双登顶,...”
    3. 首段:“一些乐评人认为其中的音乐不真实,并对种种刻意雕琢的痕迹感到哀伤。”─主体似乎不是很明确
    4. “背景”一段:“...。之后,乐队又休了8周的假直到7月2日。录制工作在之后的两个月中继续。...”
    5. “创作与录制─第二面─《阳光照来》”一段:“...,并在最终混音之前于8月19日叠录了穆格合成器部分。”─似乎不是很顺
    6. “创作与录制─第二面─混合曲”一段:“...。虽然是麦卡尼提出的制作混合曲的点子,...”,建议删除其中一个“的”字
    7. “创作与录制─未收录素材”一段:“乐队后来在1969年4月重录了第三首并将它作为转月发行的《约翰与洋子之歌》的B面曲。”,建议直接明确写出重录“哪一首”,不要写“第三首”
    8. “后期制作”一段:“《艾比路》还是披头士唯一一张全部使用固态晶体管调音台,EMI TG12345,的专辑。...”,这一句建议将第一个逗点去掉
    9. “后期制作”一段中的“亚伦·派森计划”绿连有问题,顺便发现顺便说一下
    10. “乐评界意见─同时代评价”一段:“...。不过他觉得它“充满音乐上的创新”,并补充道“(其中也有)像《一起来》以及哈里森写的《莫名》这样的佳作。它们在整张如此的专辑中也算是(给人)少许宽慰……第二面相当棒……”《滚石》杂志的埃德·沃德认为这张专辑“不是复杂而是繁乱”。...”,是否少了一个逗点,以上--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年1月14日 (日) 18:38 (UTC)[回复]
    @Z7504感谢您详细地审读,并提出这样细致的意见。因为还有一个拖欠已久的坑要填,另外原本考虑的是只是提DYKC,没有准备把这个条目提到GAN,所以也就暂时还没有依照GA标准重读修订。我会在此次评选存档后参考您的意见再做订正。--LeoTschW留言2018年1月15日 (一) 05:36 (UTC)[回复]

    1支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年1月18日 (四) 10:37 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了艾比路中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月20日 (五) 22:33 (UTC)[回复]