讨论:阿尔伯特桥 (伦敦)

阿尔伯特桥 (伦敦)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年9月3日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年8月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

英国专题

（获评优良级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

桥梁专题

（获评优良级、未知重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于桥梁专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科桥梁类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十五次动员令工程及应用技术类的作品之一，是一篇优良条目。

此条目亦有完成第十五次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

英国伦敦西部的哪座大桥同时融合了斜拉桥、悬索桥与梁桥的设计特色，并曾因结构不稳而在桥头立牌，警告英军部队过桥时不得齐步行军，以免产生共振？
阿尔伯特桥 (伦敦)条目由Howard61313（讨论 | 贡献）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 贡献），属于“bridge”类型，提名于2017年8月13日 10:23 (UTC)。
- 说明：Wikipedia:动员令/第十五次动员令作品，属于小动员令改善条目（工程及应用技术），改良自英语维基特色条目Albert Bridge，并自行从文献中添加细节，使其比英版条目更臻完善。近日内将可能送交特色条目评选、希望能成为本次动员令的优特类条目作品。欢迎各位先进，在此以特色条目的标准审视本条目，使其送交评选前，即能满足标准。—Howard61313（留言） 2017年8月13日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年8月13日 (日) 10:32 (UTC)[回复]
- “肯辛顿切尔西自治市委会”在大陆简体模式下显示“肯辛顿切尔西在手动语言转换规则中检测到错误委会”--#young ^[谁？] 2017年8月13日 (日) 22:08 (UTC)[回复]
  - (：)回应：完成。—Howard61313（留言） 2017年8月14日 (一) 01:04 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：符合标准。--#young ^[谁？] 2017年8月14日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，满足要求。不过FA的话可能有点难？——路过围观的Sakamotosan 2017年8月14日 (一) 01:07 (UTC)[回复]
  - (：)回应：因为本条目补充的比英语版特色条目还详尽一些，所以提出此想法。但除此之外，只送优良条目评选也是可以的。—Howard61313（留言） 2017年8月14日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，不过日交通量没有更新的资料吗？—--陈子廷（留言） 2017年8月14日 (一) 01:34 (UTC)[回复]
  - (：)回应：目前尚未找到。—Howard61313（留言） 2017年8月14日 (一) 01:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月14日 (一) 02:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--RabbitMeow ∞ 谈笑风生通道 _{一秒的魔法，万寿之吾江！} 2017年8月14日 (一) 02:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Alexchris（留言） 2017年8月14日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年8月14日 (一) 13:07 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：——Howard61313（留言） 2017年9月3日 (日) 18:01 (UTC)[回复]

阿尔伯特桥 (伦敦)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会－桥梁，提名人：Howard61313（留言） 2017年8月28日 (日) 17:53 (UTC)[回复]

投票期：2017年8月27日 (日) 17:53 (UTC) 至 2017年9月3日 (日) 17:53 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。改良自英语维基特色条目Albert Bridge，但“内容和章节名称并非完全译自英版条目”，因为当中尚包括自行从参考文献中添加的内容，使其比英版条目更臻完善。—Howard61313（留言） 2017年8月28日 (日) 17:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详尽，参考来源充足。另外提醒一下图片描述末尾不用句号（Wikipedia:格式手册/标点符号），已修正；来源一节宜加入|language=en。--Alvinz ^论 2017年8月28日 (一) 11:00 (UTC)[回复]
- (：)回应：已加入。—Howard61313（留言） 2017年8月28日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--B dash（留言） 2017年8月31日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完备，参注丰富--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 01:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 01:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，符合GA标准。—--陈子廷（留言） 2017年9月3日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年9月3日 (日) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已符合GA标准。--IMJENRY ✆留言 2017年9月3日 (日) 14:41 (UTC)[回复]

8支持，0反对，入选。——Howard61313（留言） 2017年9月3日 (日) 17:58 (UTC)[回复]