跳转到内容

用户:Hanteng/来源考量

维基百科,自由的百科全书
hanteng个人页 (讨论页)

他人研究

其他研究新知及讯息


自己的研究

hanteng的研究结果总览细节


政治立场

hanteng的政治立场及光谱


维基心得

hanteng的维基心得

我要来源

来源考量

维基方针和实践中来源考量相关探讨

维基百科全书做为第三级来源内容,其方针中关于参考的来源分级考量,在科技、写作、及中文维基相关紧张关系上,有其特殊重要性。

维基百科阵地战一文最后,有这一句话:

虽然维基百科的编写规矩多多,每一项资料均须引述来源,但亦因为这个原因,才确保其忠于事实的特质,正如Yuyu所说,制衡水军及大中华心态的最佳方法,是大家的参与和监察。

不管维基人的政治立场为何,对于来源考量的相关方针和实践是否有一样的认知和理解,引述来源在维基百科内容从草创到成熟稳定的发展上,会是重要的议题之一。

WP:来源考量论述[编辑]

以摘要目前中文维基现行方针内容为主,翻译英文对映论述为辅,hanteng创建了WP:来源考量论述,并鼓励维基人利用Zotero相关书目工具,来完善维基百科内容和来源。

现有方针对第一级来源的谨慎[编辑]

维基百科现有方针对第一级来源的谨慎:为避免WP:PRIMARY以符合Wikipedia:非原创研究的“维基百科的条目通常应基于第二手来源”的描述, 条目编写者应对第一级来源谨慎, 多采用或先用第二手来源(资讯编辑或知识基本类应找第三级来源)为主较容易取得编辑共识, 条目内容若过分仰赖第一级来源, 则可能有以下问题:

  1. Wikipedia:关注度尚未足够, 否则应该有第二手来源第三级来源的出版。
  2. 第一级来源的编写较难处理, 见WP:SYN (or Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场)
  3. 造成不经筛选的资讯(information)收集处(特别是第一级来源), 然而维基百科不是不经筛选的资讯收集处
  4. 造成宣传(propaganda)资讯收集处(特别是第一级来源), 然而维基百科不是宣传工具
  5. 或著将他处的宣传战延伸到条目的编修上, 然而维基百科不是战场

补充第二级第三方来源的方式来支撑条目内容[编辑]

hanteng为推广Zotero于维基的使用及Wikipedia:来源考量,并介绍使用方法如下。

Zotero[编辑]

Erik Möller’s 曾说:Zotero 应该成为所有严肃维基人的工具箱的一部分, 我的目标是希望能推广Zotero在中文维基社群的使用及共用, 这样可以降低引用格式使用门槛、促进分享来源、增加对不同来源的笔记、标记、分类及交流。

若您不介意花点时间点一下, 个人的[https://www.zotero.org/groups/chinese_internet_research/items/itemKey/4F6V9UT3 书目数据库一部分在这], 你可以直接点入这网络界面, 右上角三个按钮左边数起来第一个就是输出书目格式, 其中就有Wikipedia可用的格式。同样的功能在Zotero的单机版或portable版也可以使用, 基本上若一项书目已建立在Zotero的数据库上的话, 使用者就可以reuse这些书目资料。

想像一下若中文维基用户可以共享一个或不同小组可以共享数个书目数据库, 那么维基百科引用来源会有很大的提升。

Zotero在中国也开始有一些用户,自由软件的优点外, 其多言语支援也在强化中, 更重要的是许多网络来源, 不管是图书馆或新闻网站, [http://www.zotero.org/support/getting_stuff_into_your_library 有许多来源只要点一个按键就可以键入书目(save to zotero support)], 这对用户收集各种来源是有很大的省力省时帮助。

未来若要增进中文来源的建立和使用, 采用Zotero自救或提供必要的Web Translators,可以强化如CNKI等来源的纳入Zotero再方便纳入维基百科内容, | 其实已有不少Zotero用户在寻问并自救如何做到CNKI的Zotero Web translator。如此一来, 中文维基百科将有一个Erik Möller’s 说的所有严肃维基人的好书目工具。

例子[编辑]

hanteng 处理了法国国立高等矿业学院集团Talk:法国矿业团供大家参考运用。

这本书的例子 往下看你可以看到三个附件资料,依序为(1)Google Books原给的分类标签 (点进去看到这本书的内容是国关/传播的角度来切入主题)(2)tag 讨论,此列出hanteng及未来有兴趣参与成员在来源考量的见解收集 (3)及Google Books该书的超链接。像在hanteng给的tag 讨论意见中:

hanteng: 由著名大学出版社The MIT Press出版, 所以应是可靠的 [法国矿业团]2secondary 的二手资料, 专谈跨国工程文化及社会影响(见original tags by google book)的跨国比较 hanteng: 由于这书The French Technologies 该章内容主要是[法国矿业团]在法国社会及科技发展的专家政治角色(和美国相关单位相比), 这应是[法国矿业团]3party第三方来源

也请注意,条目的来源讨论还是要以各别讨论页面为主,见Wikipedia_talk:来源考量个人对于社群共识的讨论说明。

最后,若您要在维基百科条目编写上使用此六项来源,你可以在勾选所有项目之后,点选右上角三个按纽的第一个,以输出相关书目资料,对话页面请选最后一项wikipedia, 就能产生以下的内容:

Kranakis, Eda. The French Technologies. Constructing a Bridge: An Exploration of Engineering Culture, Design, and Research in Nineteenth-Century France and America. MIT Press. 1997. ISBN 9780262112178. 

Sokolski, Henry D. Nuclear Power's Global Expansion: Weighing Its Costs and Risks. Strategic Studies Institute. 2010-12. ISBN 9781584874782. 

Cogan, Charles. French Negotiating Behavior: Dealing with La Grande Nation. US Institute of Peace Press. 2003. ISBN 9781929223527. 

Wilensky, Harold L. American Political Economy in Global Perspective. Cambridge University Press. 2012-02-29. ISBN 9781107018099. 

Yates, Douglas Andrew. The French oil industry and the Corps des mines in Africa. Africa World Press. 2009. ISBN 9781592216666. 

Schmidt, Vivien A. From State to Market?: The Transformation of French Business and Government. Cambridge University Press. 1996-04-26. ISBN 9780521555531. 

然后,若您要一次引用这些来源,你只要前后再加wiki ref tag,放在引用内文的部分, 并在条目后面适当位置,加入wiki references tag即可。


hanteng相信对中文维基百科百度百科的比较研究,将有助维基百科全书的建设。hanteng更相信维基的善意假定亦是互联网发展的基石。hanteng 的cv学术部落格