跳转到内容

维基百科:互助客栈/消息/存档/2020年11月

维基百科,自由的百科全书

Growth team updates #15

2020年11月1日 (日) 10:10 (UTC)

Wikidata weekly summary #440

Wiki of functions naming contest - Round 2

2020年11月5日 (四) 22:10 (UTC)

近日中国网民翻墙上维基被处罚

张韬擅自建立、使用非法定信道进行国际联网(存档)​​​原网址)。请大家参考。另请注意,点击原网址可能被跟踪HTTP请求的Referer。--1=0欢迎加入WP:维基百科维护专题 2020年10月29日 (四) 01:03 (UTC)

社群能不能发个声明谴责一下。。。Fire Ice 2020年10月29日 (四) 08:11 (UTC)
没必要,无论翻墙之后访问什么网站,只要翻了都会有被罚的风险。况且我们能够轻易翻到这个行政处罚文书,在于浙江(似乎)是目前全国唯一能够提供标题关键字搜索行政处罚的省份,在此事之前可能已经有来自其他省份的,同样惯常使用维基百科的翻墙人士被处罚过了。--🔨留言2020年10月29日 (四) 08:36 (UTC)
但这是我们所见第一例明确的因浏览维基百科而受到处罚,社群应该表明态度,,Fire Ice 2020年10月29日 (四) 09:33 (UTC)
为什么此案能够成为“所见第一例明确的因浏览维基百科而受到处罚”,就因为浙江有关键字搜索行政处罚文书功能别的省市自治区没有,就凭这点足够让我觉得这对于其他省市自治区的维基百科访客不公平了。--🔨留言2020年10月29日 (四) 10:30 (UTC)
这和公不公平无关。维基百科社群理应珍视所有人自由访问维基百科的权利。Fire Ice 2020年10月29日 (四) 10:55 (UTC)
如果说要重视中国大陆维基百科访客权利受威胁的问题,早在大众意识到处罚翻墙者案例变多之时就该做了。--🔨留言2020年10月29日 (四) 11:36 (UTC)
但是现在终于到了必须要表一次态的“点”了。Fire Ice 2020年10月29日 (四) 11:47 (UTC)
面对这样的事情,最佳做法还是普及安全上网知识。--🔨留言2020年10月29日 (四) 13:32 (UTC)
是否需要补充WP:免责声明(或其它声明),提醒特定地区的读者,访问维基百科有被行政处罚的风险?--曾晋哲反对五个一留言·Q2020年10月29日 (四) 19:02 (UTC)
疑问:维基百科IP地址并未被墙。如果我使用域前置手段访问维基百科,也算犯罪?172.97.199.135留言2020年10月29日 (四) 20:39 (UTC)
不要,这样会把读者吓跑了。--Googol19980904留言2020年10月30日 (五) 05:41 (UTC)
让读者自己承担访问维基百科的风险,这就是你维的做法?Fire Ice 2020年10月30日 (五) 08:16 (UTC)
但是主动的跳出也不是合适的方法,就像我所说的,一惊一乍的,习惯就好。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月30日 (五) 09:58 (UTC)
墙内政府都已经骑到维基百科头上来作威作福了,合着你还在那儿“一惊一乍”“习惯就好”。维基百科在本网站显著位置播放公告,警告墙内读者浏览维基百科的法律风险,不过分吧!172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 14:15 (UTC)
多谢一个“裸奔”的“国外人”关心。但是我认为现在的社群氛围已经偏离了其起初的目标,就像一个政治议会,而不是单纯的编辑们。所以为了避免这种偏离,不应该主动表态,或者应该让基金会确定是否允许这种表态。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月30日 (五) 15:07 (UTC)
首先这里是中文维基百科,不是中国维基百科,只有使用中文和不使用中文的区别,没有“国内人”“国外人”的区别。你说你讨厌政治,但是你自己就首先使用了这种对中文维基百科来说根本就不适用的政治术语。其次我喜欢裸奔。能够在墙外自由的直连维基百科让我感到非常高兴。我以后也会裸奔。别太把自己当回事儿了,维基百科和维基人没有什么了不起,不是墙内国家安全部门的重点关照对象。墙内国家安全部门也没有任何意愿浪费时间精力金钱来追查维基百科上的裸奔IP地址。(另外你怎么就知道我一定是裸奔呢?也许我的那个IP地址是我挂的VPN/SS的IP地址呢?)我认为有些事情它本身就是政治事件,那在这种时候维基百科也就没有必要客气。政治事件政治解决。毕竟是墙内的政府先因为墙内网民浏览维基百科而抓的人。就允许墙内政府做初一,而不允许维基百科做十五?没有这种道理吧。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 15:38 (UTC)
就这样而已?还以为枪毙什么的。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月30日 (五) 00:43 (UTC)
一惊一乍的,还乐于参与现实政治事务的,我建议去入职政府部门,比在这里码字,会更有帮助。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月30日 (五) 01:40 (UTC)
要去入职政府部门,也要在这里码字,两件事情可以同时做。维基百科就是一个字一个字的码起来的。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 02:50 (UTC)
Fire Ice最初观点。这毕竟是第一例明确的因浏览维基百科而受到处罚的案例,社群应该表明态度。之前不发声明是因为还没有明确报道,现在是时候了。此外,发布声明不仅仅只表达社群对这一位使用维基百科的翻墙人士的同情和支持,也同样表明了中文维基对所有有相同经历的人士的支持。这本就是一种公平。我们能做的只有这些,但这绝不意味着我们不值得去做。能不能改变是能力问题,发不发是态度问题。——Ljk041123 与我对话 2020年10月30日 (五) 10:36 (UTC)
严重同意。中文维基百科具体是谁负责更改维基页面上方插入式长方条公告栏?需要相关的中文维基百科的版务人员的参与。否则就我们几个在这里谈个五十年都不会有什么实质性结果。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 14:19 (UTC)
普及安全上网知识同样作为“我们能做的”,绝对比表明态度更加有用。表态这招,留到哪位中了和维基百科相关的刑事处罚再说吧……--🔨留言2020年10月30日 (五) 15:38 (UTC)
我实在不明白你的逻辑思维:张韬这次还不算刑事处罚?你要等到有人因为浏览维基百科被扔到监狱里去了才行动?另外你也知道墙内的所谓“法律”就是一个任人打扮的小姑娘,什么刑事不刑事的,最后还不都是党说的一句话草菅人命!普及安全上网维基百科当然要做,而且已经做的很好!但是为什么一说到“表态”你就这么反感呢?维基百科已经被封到基本上只剩下几个IP地址了,难道不发这份表态,墙内就解封了维基百科不成?墙内政府的刀都架到维基百科脖子上了,维基百科还装理中客?172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 15:45 (UTC)
真有趣,原来“当场训诫”也成为刑事处罚了呀。我在维基百科呆了几年,只看到大家在站内站外普及怎么绕过网络审查,从来没看到过任何反追踪防监视方面的建议,还“已经做的很好”。这位张姓仁兄既可能不是全国第一个,哪怕只看浙江也绝对不会是唯一一个因为翻墙访问维基百科被罚的。既然一定要发表声明,要不要时时去留意有没有哪个人中招,然后每看到一个中招的,就发表一次声明呀?行政处罚不算什么少见的事儿了,翻墙有关的,按浙江每个月十起估算,全国每个月上百起应该有了,说不定以后浙江每个月二三十起步,然后别的一些省份变得和浙江一样查询便利了,估计这种随便一找就找的出来,毕竟维基百科也不是什么小众的网站了,这样的事儿一多起来别说每来一次谴责就给人一种无聊且没有营养的感觉,能否坚持来一个就谴责一次都难说,这就好像疫情数字,刚开始看到一天增加一百了就觉得不得了,如果情况一直都是那么糟糕看一天增加一万都觉得没什么感觉了。我更宁愿看到,每次有哪个维基百科访客中招被我们知道了,我们就告诉大家关于安全上网的事情,尽可能减少这样的中招者的出现。安全上网重复多少次都不会嫌多,而且显然对有需要的人来说更有帮助(没错说的就是那些时常发表反动言论的高危人士)。--🔨留言2020年10月30日 (五) 17:25 (UTC)
没人说要每看到一个中招的,就发表一次声明;我也没有说过维基百科要每看到一个中招的,就发表一次声明。请你不要把我的原话歪曲夸张抬杠。事实是至今为止维基百科还没有对此类事件做出过表态,所以我觉得有必要以张姓仁兄的这次事件作为契机来做一次表态(因为你总得要有一个具体的案例作为契机吧,连堕胎法的确立也需要一次特定的Roe vs Wade官司作为契机)。表态一次就够了,以后再有类似事件发生,就不需要再次谴责了。另外“反动言论”这种墙内用语就不要带到墙外来了吧。墙内“反动”的言论就是墙外“政治正确”的言论,中国共产党不是上帝,也不是天王老子。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 18:14 (UTC)
真有趣,原来“当场训诫”也成为刑事处罚了呀。 -- 我都已经跟你说过了,中国不是法制/法治国家。中国法律只是中国共产党统治国家的一种手段,可以根据自己的政治需要随意更改、任意执行。所以你如果坚持要在这种非法制/非法治环境里对于“当场训诫”是刑事还是非刑事在那儿咬文嚼字,那我也只能认为你是在那儿揣着明白装糊涂了。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 18:24 (UTC)
我在维基百科呆了几年,只看到大家在站内站外普及怎么绕过网络审查,从来没看到过任何反追踪防监视方面的建议,还“已经做的很好”。 -- 那你就去Help:如何访问维基百科那儿添砖加瓦,完善反追踪防监视方面的知识啊!Talk is cheap! Show me the code! -- 就像Linus Torvalds经常说的那样。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 18:24 (UTC)
以某件事情作为契机,采取更具备实际意义的行动,才是更为妥当的,在我看来更具备实际意义的,肯定还是分享安全上网经验,当然我这方面不是什么专家,但不代表我不能提出这样的方向。话说以前无论是中文维基百科被封,还是封锁范围扩大到维基百科全站,从未看到社群发表过什么声明,其中中文维基被彻底封的时候,最多也只给了个状况回报的传送门,然后维基百科全站被封的时候,跳出来说话的也不是社群而是基金会。--🔨留言2020年10月31日 (六) 03:39 (UTC)
好吧,你这么讲我同意你。社群面对墙内当局不断的变本加厉是的确没有发表过任何声明。倒是反送中的时候香港维基人发表过声明(滚动栏),我当时记得还在这里造成了不小的争论。172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 13:29 (UTC)
等刑事处罚,等于让社群无所作为——你见过谁翻墙被刑事处罚吗?Fire Ice 2020年10月31日 (六) 05:44 (UTC)
我认为Ljk041123说得有道理。Itcfangye留言2020年10月30日 (五) 15:02 (UTC)
以“site:gov.cn 翻墙”为关键字搜索可以查到不少记录。综合起来看,是翻墙行为本身有触犯大陆法律的风险,而不是以访问维基为目的翻墙存在风险,这个区别很重要。如果有人以中文社群名义发表上面建议的声明,那就是明确把中文维基置于有关法律的对立面,这非常不明智,而且也不会对中文维基本身和大陆维基用户带来什么好处。而且我要问了:谁能代表“社群”表态,谁又能代表大陆维基人?我不认为活跃于这个话题下面的个位数用户能代表整个中文维基的用户发声,想“表态”的请以个人名义发表。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2020年10月30日 (五) 18:33 (UTC)
把中文维基置于有关法律的对立面 -- 欸欸欸,中文维基百科是美国佛罗里达州的网站,不是中华人民共和国的网站(没有ICP报备号码);遵守的是美国佛罗里达州的法律,不是中华人民共和国的法律。退一万步说,维基百科都已经被墙成这个样子了,维基百科难道还有什么义务来遵守中华人民共和国的法律吗?!就像油管没有义务尊重中华人民共和国的影视作品的版权那样吧。(更何况中华人民共和国法律里也没有所谓“翻墙非法”这一说。你跑在油管上的留言区里,对里面的粉红战狼愤青说“翻墙非法,请遵守法律,回到墙内”,保证你被他们喷死)。美国佛罗里达州的哪条法律规定墙内网民不可以翻墙访问中文维基百科?172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 18:51 (UTC)
然而WP:免责声明#司法管辖区和内容合法性真的是这么说的:“维基百科并不鼓励任何人触犯法律。”--曾晋哲反对五个一留言·Q2020年10月30日 (五) 20:57 (UTC)
WP:免责声明#司法管辖区和内容合法性的“维基百科并不鼓励任何人触犯法律。”这句话真的讲的很糟糕。这句话里的“法律”究竟指什么法律?哪一国的?民事还是刑事?这种模糊的blanket statement根本不具备任何可操作性。我给一个差评。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 21:17 (UTC)
就这句话来说,这里的“法律”显然指前文提到的“您所在国家或司法管辖区的法律”。--曾晋哲反对五个一留言·Q2020年10月31日 (六) 21:11 (UTC)
收到了。那就又回到了原来的问题:对于中华人民共和国这种非法制/非法治国家,法律是可以根据政治需要随意改变/随意执行的国家,“维基百科并不鼓励任何人触犯法律。”这句话在中国明显缺乏可操作性。因为你永远也不知道你究竟是触犯了法律,还是没有触犯法律。因为“法律”本身就在不断变化。(更别提中国到现在为止还没有正式承认墙的存在)172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 21:33 (UTC)
还有,中华人民共和国的法律本来就是个笑话。哪个正常国家会在七十年里面颁布四套南辕北辙不同的宪法?而且在文革期间宪法还被红卫兵踩在脚底下,说是废了。中国根本就不是法治/法制国家,中国共产党说你犯法了,你就犯法了。所有在这儿留言的人,都是自己在那儿想当然的说翻墙犯法。中国从来都没有正式承认过墙的存在,所以何来翻墙违法之说?而且现在翻墙的人那么多,油管上粉红比比皆是,还有开机场的IPLC/IEPL,甚至在这个话题里留言说“翻墙违法”的人可能自己就是翻墙访问维基百科并且在此留言的,难道都犯法?都抓?监狱里放的下吗?172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 21:52 (UTC)
  • 中文维基不仅包括网站更包括这个社群。倘若这位IP用户觉得中文维基不包括维基人所以不归中国法律管,那你还要中文维基对维基人的遭遇表什么态?
中文维基当然包括维基人,包括这个社群。但是这个社群不单单是大陆/中国维基人,也有台湾维基人,香港维基人,澳门维基人,马来西亚华人维基人,新加坡华人维基人,日韩华人维基人,以及欧美加澳的华人维基人,甚至可能还有使用中文的【非华人】维基人。而且现在随着中文维基在大陆/中国彻底被墙,中文维基社群当中的大陆/中国维基人的比重在日益降低。另外我再说一遍,中文维基【不是】中国维基,是美国网站,不归中国法律管。我想你是把“大陆维基人归中国法律管”和“中文维基归中国法律管”两者搞混了。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 22:41 (UTC)
  • WP:NOT:“维基不是宣传工具。……维基百科不是演讲台、论坛、宣传工具、广告场所或者展览平台。此项适用于用户名、条目、分类、档案、讨论页、模板及用户页。”用户如果要发表看法,在不违反维基方针指引的前提下可以在自己用户页去做——哦,我差点忘了,你是个匿名IP,严格来说没有属于自己的用户页。一个匿名IP,在事关整个中文社群的敏感话题上跳的比谁都高,真是有心了。你为什么要匿名?匿名发言事实上就是在逃避以真实维基人身份对自己的言论负责。既然你不想对个人言论负责,那么你的言论对维基社群就没有意义,故此本人以下不再回应匿名用户不负责任的任何言论。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2020年10月30日 (五) 22:24 (UTC)
我大牙都要笑掉了。你自己对于维基的规则都不明白。“维基不是宣传工具”指的是维基百科【词条】不能做政治宣传。但是在版务讨论里则可以涉及到政治讨论(在互助客栈的消息版面上爆发过的政治争论还少吗?)。而且前面有用户一口一个“反动”,也没有见你去叫他不要做政治宣传啊,双标不带这么玩的。另外我登录了,就不匿名了?你不会肤浅到这样的程度吧。难道我就知道你是谁?什么叫“对自己的言论负责”,我的言论刺了你的耳朵,我就要进监狱?“对自己言论负责”这种墙内的说法麻烦你还是留在墙内吧。还有,什么叫“敏感话题”?维基百科上【没有】敏感话题。这是维基百科【多次重申】的原则。维基百科不会因为任何原因去审查任何东西。另外你认为我的言论对维基社群没有意义,那只是你个人的意见,请你不要代表整个维基社群。当然,你自己不再回应我的言论,那是你自己的言论自由,请自便。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 22:33 (UTC)
对于有些用户来说,拥护中国共产党和中华人民共和国才是最主要的,至于维基百科,没什么大不了的。跟这些人不必口舌之争。--Googol19980904留言2020年10月31日 (六) 08:37 (UTC)
嗯嗯,收到。我看到那些把“中文维基”与“中国维基”搞混,认为中文维基是中国ICP报备网站的人;还有把墙内那套搬到墙外,尤其是搬到维基百科上来的人;还有认为中文维基的社群都是大陆/中国维基人,离了大陆/中国维基人,维基百科就要垮台的那些人,就非常反感。这些人还真当维基百科是墙内的百度百科了。172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 13:36 (UTC)
这位仁兄估计没认真看这个网页,写明“非法访问维基百科”的是浙江有关部门,不是我们要维基百科与有关法律对立,而是有关部门已经让有关法律与维基百科对立了。表态当然要社群投票,至于是什么形式这里暂不能确定。Fire Ice 2020年10月31日 (六) 05:44 (UTC)
不是我们要维基百科与有关法律对立,而是有关部门已经让有关法律与维基百科对立了。 -- 严重同意!的确就是这么回事。斯德哥尔摩综合征患者:不去谴责劫匪,而是去谴责卖刀的店家。172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 13:36 (UTC)

(*)提醒MtBell根据WP:IPDIS,请对事不对人/AGF。--Cmsth11126a02留言2020年10月31日 (六) 14:38 (UTC)

非常感谢Cmsth11126a02对像我这样的IP用户的大力支持。🙏🙏🙏 172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 14:50 (UTC)

提议:建立相关条目

你们想要社群出面说句话不如自己动手做点事,在这里争吵只是浪费大家的时间。我提议:现在相关新闻一大堆,不如建立“XXXX事件”或者“张韬”个人条目,好好写,详细阐述事件经过,然后再提名个新闻和新条目首页展示,等知道这件事的人多起来再开投票讨论是不是要需要社群做点什么。178.251.46.82留言2020年11月3日 (二) 12:52 (UTC)

从我个人观点来说,我不赞成为此建立什么条目:一则该事件并无名称,二则也没有媒体报道事件经过,三则张韬更是顺带提及。当然,写入中国大陆对维基媒体的封锁条目还是可以的。Fire Ice 2020年11月3日 (二) 13:16 (UTC)
严重同意!172.97.201.198留言2020年11月3日 (二) 13:30 (UTC)
……那么,关于中文维基百科社群发表声明表态同情和支持(该网民)、谴责和反对(浙江有关部门),谁赞成,谁反对?多少人赞成,多少人反对?Fire Ice 2020年11月3日 (二) 17:45 (UTC)
赞成 中文维基百科社群发表声明表态同情和支持(该网民)、谴责和反对(浙江有关部门)。172.97.201.198留言2020年11月3日 (二) 20:17 (UTC)
感觉没人热心参与额,还是算了吧?Fire Ice 2020年11月4日 (三) 12:54 (UTC)
那就算了吧。172.97.139.62留言2020年11月4日 (三) 16:10 (UTC)
5天热度2333。Fire Ice 2020年11月4日 (三) 16:37 (UTC)
嗯嗯。我个人观点:等到ESNI/ECH普及了以后,维基百科上了CDN,就封不了了,墙内的人们也就不用冒险违法翻墙,只要在地址栏键入wikipedia.org即可。172.97.139.62留言2020年11月4日 (三) 23:48 (UTC)
ESNI已经有技术封锁的报告,而且基金会不会让站点挂在公共CDN上的。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年11月5日 (四) 00:33 (UTC)
几年以后ESNI变成了互联网标准,HTTPS网站都开始使用ESNI了,墙还怎么封?!172.97.139.62留言2020年11月5日 (四) 03:59 (UTC)
几年……几年前SNI封锁还没应用呢(笑)几年,蚊都睡了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年11月5日 (四) 05:43 (UTC)
不太明白你的“蚊都睡了。”要表达的逻辑是什么?我是说,几年以后ESNI普及化了,就像现在所有网站都是使用HTTPS,几年以后所有网站都会换成ESNI,到时候墙就不能封了,除非墙把整个墙外互联网墙掉。你说的“蚊都睡了”(我理解为“黄花菜都凉了”)应该指的是几年以后才ESNI普及化,会错过什么机会,导致什么更加不好的后果。但是恕我愚钝,实在想不出来是什么?几年以后维基百科不存在了,又或是墙不存在了,又或是墙内取代美国成为全球唯一超级大国了,又或者墙内物理断网了?望明示。172.97.139.62留言2020年11月5日 (四) 13:36 (UTC)
年轻人,要是真的对技术感兴趣就多读读书吧,别迷信HTTPS、ESNI和CDN,技术上来说Cloudflare的CDN通常给一个域名只有两个IP,如果Cloudflare域名想要在中国境内CDN需要走百度云备案,两个IP直接丢黑洞很简单的,这是连家用防火墙都具备的功能,知道为什么现在黑洞没有普及吗?那是因为大部分的人思想形态已经牢固稳定,利用最小化的资源就可以达到目标,不需要再过分投入,有两三个死不悔改的把他们抓起来就好了。记住,技术之间的博弈始终分不出高下的,但不要误认为未来防火墙不会升级,不会升级未必是件好事。
IP丢黑洞很好啊,那以后HTTPS、ESNI和CDN普及了以后,基本上你国就等于自己把自己封的自绝于国际互联网之外了。揽炒不就是这个概念嘛。最好有一天墙内物理断网,这样战狼粉红愤青就不能来污染墙外的国际互联网了。172.97.139.62留言2020年11月6日 (五) 19:50 (UTC)

Wikidata weekly summary #441

This Month in GLAM: October 2020





Headlines
  • AfLIA Wikipedia in African Libraries report: Wikipedia in African Libraries Project
  • Brazil report: Abre-te Código hackathon, Wikidata related events and news from our partners
  • Finland report: Postponed Hack4FI GLAM hackathon turned into an online global Hack4OpenGLAM
  • France report: Partnership with BNU Strasbourg
  • Germany report: Coding da Vinci cultural data hackathon heads to Lower Saxony
  • India report: Mapping GLAM in Maharashtra, India
  • Indonesia report: Bulan Sejarah Indonesia 2.0; Structured data edit-a-thon; Proofreading mini contest
  • Netherlands report: National History Month: East to West, Dutch libraries and Wikipedia
  • New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large
  • Norway report: The Sámi Languages on wiki
  • Serbia report: Many activities are in our way
  • Sweden report: Librarians learn about Wikidata; More Swedish literature on Wikidata; Online Edit-a-thon Dalarna; Applications to the Swedish Innovation Agency; Kulturhistoria som gymnasiearbete; Librarians and Projekt HBTQI; GLAM Statistical Tool
  • UK report: Enamels of the World
  • USA report: American Archive of Public Broadcasting; Smithsonian Women in Finance Edit-a-thon; Black Lunch Table; San Diego/October 2020; WikiWednesday Salon
  • Calendar: November's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikidata weekly summary #442

中国大陆著作权法的修改

s:全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定 (2020年)

主要修改有两点:

  • 摄影作品,如2021年6月1日仍然受版权保护,则保护到作者逝世后50年。
  • “对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像”,不再要求“室外”。

需要修改的模板:

Crosspost: c:Commons:Village_pump#Copyright_law_change_in_Mainland_China--GZWDer留言2020年11月12日 (四) 20:27 (UTC)

我的理解似乎不太一样:

  • 摄影作品的保护期获得了延长,由原来的发表后50年改为了作者死后50年。同时第六十五条:“摄影作品,其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期在2021年6月1日前已经届满,但依据本法第二十三条第一款的规定仍在保护期内的,不再保护。” 就是说1971年6月1日前的摄影作品是发表后50年,而1971年6月1日后发表的作品则是作者死后50年。
  • 目前只有视听作品保护期是发表后50年。
  • FoP的限制变宽松了,只要是公共场所就可以,不区分室内外了
  • ”报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品“,意味着媒体工作人员的职务作品,除署名权外,其他著作权利归作者所属机构所有。也就意味着这些作品发表50年后就进入PD。这一类作品进入PD的门槛变低了

--百無一用是書生 () 2020年11月13日 (五) 03:19 (UTC)

第一条不对,著作权是年底才过期,1971年5月31日的作品到2021年12月31日后才过期。会被延长。--曾晋哲反对五个一留言·Q2020年11月13日 (五) 04:25 (UTC)
同上,中国的著作权,其期限应该计算到年底。实际上,2020年12月31日北京时间24时0分未到期的,就会被延长。--向前进!向前进!朝着胜利的方向!留言2020年11月13日 (五) 04:27 (UTC)
主要的是摄影作品影响比较大,但基本上能上传C区的仍然无法规避令人头疼的乌拉圭回合协议法案。不知道现在是否C区形成共识了,很多我的计划仍然是处于等待阶段。Walter Grassroot留言2020年11月17日 (二) 03:17 (UTC)

Books & Bytes – Issue 41

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 41, September – October 2020

  • New partnership: Taxmann
  • WikiCite
  • 1Lib1Ref 2021

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --2020年11月18日 (三) 10:48 (UTC) —以上未加入日期时间的留言是于2020年11月18日 (三) 16:14 (UTC)之前加入的。

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

ELappen (WMF) (talk) 2020年11月18日 (三) 18:56 (UTC)

2021社区愿望清单调查

2021社区愿望清单调查现已开放!这项调查是社区决定社区技术团队在明年工作流程。我们鼓励所有人在30 十一月的截止日期之前提交提案,或评论其他提案以帮助改善提案。

The communities will vote on the proposals between 8 十二月 and 21 十二月.

社群技术团队致力于为有经验的维基媒体编辑者开发工具。您可以使用任何语言编写建议,我们将为您翻译建议。谢谢,我们期待着您的建议!

SGrabarczuk (WMF)

2020年11月20日 (五) 04:43 (UTC) —以上未加入日期时间的留言是于2020年11月20日 (五) 08:14 (UTC)之前加入的。

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

您好,

元维基上的列表,贵站允许全域机器人。依全域机器人方针,修复双重重定向、维护跨语言链接的机器人只要获监管员授予全域机器人权限,便可在贵站工作(而不必事先提出申请——译者注)。

随着维基媒体计划的推进,对全域机器人的需求日益减少——过去数年间,未有新的机器人获得全域机器人权限。这一变化主要是由于2013年维基数据建站后,使用机器人维护跨语言链接的必要性已经消失。

在下早前于元维基发起了一项全域RFC,拟将全域机器人的工作范围(从仅限于修复双重重定向、维护跨语言链接——译者注)扩大,以包含其它监管员所认可的无争议的任务。既然目前监管员有权处理更为重要的权限申请,例如全域管理员全域重命名者的申请,在下认为监管员应有足够的社群信任来处理范围扩大后的全域机器人申请。监管员只会将全域机器人权限授予在多个维基站点获本地机器人权限,久经考验的机器人帐户,例如ListeriaBot

最后,欢迎参与该全域RFC,发表您关于这一提议的看法。

感谢您拨冗阅读。

此致,敬礼! Martin Urbanec (讨论) 2020年11月24日 (二) 11:49 (UTC)

翻译:Antigng留言2020年11月27日 (五) 13:08 (UTC)

Wikidata weekly summary #443

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Wikidata weekly summary #444