经过一段时间的编写，尽管内容未尽完美，但已经比较全面，该讲的都讲到了。请各位再提出意见，看看在内容上还有什么不全的，排版上有什么欠缺的。—出木杉〒 06:44 2007年4月6日 (UTC)
第一次同行评审
- 3分，内容增加了许多。但是仍然还有广泛的扩充余地，另外，一些内容还缺少参考来源--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月16日 (UTC)
- 2.6分，最近少有的几个内容明显增加且有实质提升的条目。看来大家还是对历史类条目比较有兴趣。不过质量还是有欠缺，离优良条目仍有一定距离。--左图右史 09:11 2006年11月17日 (UTC)
- 3.5，扩充的不错，参考来源足，但仍然可以继续增修。也许我们可以帮助。--陋室★茶话★献曝★第四次维基质量战 12:23 2007年4月6日 (UTC)
