劃界問題

劃界問題（英語：demarcation problem）是科學哲學中的重要問題，研究如何區分科學與非科學（包括偽科學、形上學以及文學、藝術、信仰等其他非科學）的劃界標準。^[1]^[2]^[3]^[4]卡爾·波普爾稱其為科學哲學的核心問題。

20世紀初邏輯實證主義者發展出的證實主義（英語：verificationism）理論認為可證實性是區分科學與形上學的標準。他們認為一個陳述只有在經驗中得到證實，才是有意義的、是科學的。^[5]卡爾·波普爾則提出了與可證實性相對的可證偽性，認為是否可被經驗證偽才是判斷科學與否的標準。^[6]此外，他認為這是一個劃界標準，而非邏輯實證主義中的意義標準。

此後，托馬斯·庫恩在其代表作《科學革命的結構》中提出的範式轉移理論，則將科學發展分為常規科學（英語：normal science）與非常規科學。他指出在常規科學時期科學共同體在已有的一套範式中從事解難題活動，是區分科學與其他領域的標準。^[6]拉卡托什·伊姆雷則批判地繼承了被其稱為「樸素證偽主義」的波普爾思想，同時借鑑了庫恩範式理論，從而發展出了精緻證偽主義的研究綱領方法論，提出將研究綱領是進步的還是退步的作為劃界標準。與邏輯實證主義與波普爾證偽主義不同，庫恩與拉卡托什的科學劃界標準都是歷史的與相對的。

保羅·費耶阿本德、拉里·勞丹（英語：Larry Laudan）等科學哲學家則主張消解劃界問題。費耶阿本德就認為不應該劃分科學與非科學^[7]，勞丹則認為劃分問題是個虛假的問題，這樣的標準是無法找到的。^[2]

除此之外，保羅·薩伽德、馬里奧·邦格等則分別提出了多元的劃界標準。與科學哲學傳統中單一的劃界標準不同，他們各自都給出了一組若干條評判標準來區別科學與非科學。^[8]^[9]

註釋[編輯]

^ Resnik, David B. A pragmatic approach to the demarcation problem. Studies In History and Philosophy of Science Part A. 2000, 31 (2): 249–267. doi:10.1016/S0039-3681(00)00004-2.
^ ^2.0 ^2.1 Laudan, Larry, The Demise of the Demarcation Problem, Cohen, R.S.; Laudan, L. (編), Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum, Boston Studies in the Philosophy of Science 76, Dordrecht: D. Reidel: 111–127, 1983 [2016-12-04], ISBN 90-277-1533-5, （原始內容存檔於2020-08-02）
^ Lakatos, I.; Feyerabend, P.; Motterlini, M. For and Against Method: Including Lakatos's Lectures on Scientific Method and the Lakatos-Feyerabend Correspondence. University of Chicago Press. 1999: 20 [2016-12-04]. ISBN 9780226467740. LCCN 99013581. （原始內容存檔於2020-07-15）.
^ 馮契 (編). 《哲学大辞典·上》. 上海辭書出版社. 2007.
^ Grayling, AC., Wittgenstein: A Very Short Introduction, Oxford University Press, 2001, pp. 67-68.. [2016-12-04]. （原始內容存檔於2020-02-20）.
^ ^6.0 ^6.1 Hansson, Sven Ove. Zalta, Edward N. , 編. Science and Pseudo-Science. The Stanford Encyclopedia of Philosophy Fall 2008. 4.2 Falsificationism. 2008 [2016-12-04]. （原始內容存檔於2019-03-18）.
^ Taylor, C.A. Defining Science: A Rhetoric of Demarcation. Rhetoric of the Human Sciences Series. University of Wisconsin Press. 1996: 41 [2016-12-04]. ISBN 9780299150341. LCCN 96000180. （原始內容存檔於2019-06-09）.
^ Why Astrology Is A Pseudoscience （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Paul R. Thagard, In Philosophy of Science Association 1978 Volume 1, edited by P.D. Asquith and I. Hacking (East Lansing: Philosophy of Science Association, 1978).
^ 陳健. 科学划界的多元标准. 自然辯證法通訊. 1996, (3) [2016-12-04]. （原始內容存檔於2016-12-23）.

參考文獻[編輯]

Imre Lakatos, Alan Musgrave, (eds.): Problems in the Philosophy of Science. Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science London 1965, vol. 3, Amsterdam 1968. （德文）
Imre Lakatos, Alan Musgrave: Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge 1970. （德文）
Imre Lakatos: Popper on Demarcation and Induction. in: Paul Arthur Schilpp, (ed.): The Philosophy of Karl Popper. Book I, La Salle, Ill. 1974. （德文）
Imre Lakatos: The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge 1978. （德文）

外部連結[編輯]

Проблема демаркации в философии науки — Виктор Вахштайн （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）(可調英文字幕)（俄文）

[1] Resnik, David B. A pragmatic approach to the demarcation problem. Studies In History and Philosophy of Science Part A. 2000, 31 (2): 249–267. doi:10.1016/S0039-3681(00)00004-2.

[Laudan1983-2] 2.0 ^2.1 Laudan, Larry, The Demise of the Demarcation Problem, Cohen, R.S.; Laudan, L. (編), Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum, Boston Studies in the Philosophy of Science 76, Dordrecht: D. Reidel: 111–127, 1983 [2016-12-04], ISBN 90-277-1533-5, （原始內容存檔於2020-08-02）

[Lakatos1999-3] Lakatos, I.; Feyerabend, P.; Motterlini, M. For and Against Method: Including Lakatos's Lectures on Scientific Method and the Lakatos-Feyerabend Correspondence. University of Chicago Press. 1999: 20 [2016-12-04]. ISBN 9780226467740. LCCN 99013581. （原始內容存檔於2020-07-15）.

[4] 馮契 (編). 《哲学大辞典·上》. 上海辭書出版社. 2007.

[5] Grayling, AC., Wittgenstein: A Very Short Introduction, Oxford University Press, 2001, pp. 67-68.. [2016-12-04]. （原始內容存檔於2020-02-20）.

[sep-pseudo-science-6] 6.0 ^6.1 Hansson, Sven Ove. Zalta, Edward N. , 編. Science and Pseudo-Science. The Stanford Encyclopedia of Philosophy Fall 2008. 4.2 Falsificationism. 2008 [2016-12-04]. （原始內容存檔於2019-03-18）.

[Taylor1996-7] Taylor, C.A. Defining Science: A Rhetoric of Demarcation. Rhetoric of the Human Sciences Series. University of Wisconsin Press. 1996: 41 [2016-12-04]. ISBN 9780299150341. LCCN 96000180. （原始內容存檔於2019-06-09）.

[8] Why Astrology Is A Pseudoscience （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Paul R. Thagard, In Philosophy of Science Association 1978 Volume 1, edited by P.D. Asquith and I. Hacking (East Lansing: Philosophy of Science Association, 1978).

[9] 陳健. 科学划界的多元标准. 自然辯證法通訊. 1996, (3) [2016-12-04]. （原始內容存檔於2016-12-23）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]