安妮塔·希爾
 | 此條目翻譯自其他語言維基百科，需要相關領域的編者協助校對翻譯。 (2022年6月1日) |
| 安妮塔·希爾 Anita Hill | |
|---|---|
 希爾 （攝於2018） | |
| 出生 | 安妮塔·費伊·希爾 1956年7月30日[1]  美國俄克拉荷馬州 |
| 教育程度 | 俄克拉荷馬州立大學 (理學學士) 耶魯大學 (法學博士) |
| 雇主 | 布蘭迪斯大學 |
安妮塔·費伊·希爾（Anita Faye Hill，1956年7月30日—），生於美國俄克拉荷馬州，是一位律師、教育家和作家。她目前任職於布蘭迪斯大學，研究方向為社會政策、法律和婦女研究，同時也就職於該大學海勒社會政策與管理學院。 1991年，她因公開發聲指控其上司克拉倫斯·托馬斯性騷擾而受到廣泛關注。
早年生活及教育經歷
[編輯]安妮塔·希爾出生於俄克拉荷馬州孤樹鎮的一個農民家庭，家中有13個孩子，她是最小的一個。希爾從小信仰浸信會。她的祖輩來自阿肯色州，外祖父和曾祖父母都出生於奴隸家庭。
1973年，希爾作為班級畢業生代表從俄克拉荷馬州莫里斯高中畢業。她在1977 年獲得俄克拉荷馬州立大學心理學學士學位。1980年，她從耶魯法學院獲得法學博士學位。 [2]
職業初期
[編輯]希爾於1980年取得哥倫比亞特區律師資格，並於1981年成為時任美國教育部民權辦公室助理部長克拉倫斯·托馬斯的律師顧問。1982年，托馬斯任職美國平等就業機會委員會(EEOC) 主席，希爾擔任他的助手，但於後一年離職。[3]
希爾隨後於1983年至1986年擔任奧羅爾·羅伯茨大學的助理教授。1986年，她加入俄克拉荷馬大學法學院教授商法和合同法，並於1989年成為該大學第一位非裔終身教授。由於自1991年她作證後，要求她辭職的呼聲不斷，她最終於1996年離職。1998年，她成為布蘭迪斯大學的訪問學者，並於2015年成為該校的大學教授。[4]
針對克拉倫斯·托馬斯的性騷擾指控
[編輯].jpg)
1991 年，時任總統喬治·H·W·布什提名克拉倫斯·托馬斯接替即將退休的最高法院副法官瑟古德·馬歇爾。鑑於托馬斯擔任法官僅僅一年多，其良好品格被視為擔任最高法院法官的主要資格[5]。參議院對他的任命聽證會順利進行[6]，當時幾乎沒有任何組織對托馬斯的提名持反對意見，直到聯邦調查局對希爾的私人採訪報告被洩露給媒體。隨後，聽證會重新召開，希爾被傳喚出庭作證。[6]
1991年10月11日，希爾在電視聽證會上表示，托馬斯在教育部和平等就業機會委員會擔任她的主管期間對她實施了性騷擾。 [7] 當被問及為什麼在托馬斯騷擾她之後，她還要跟隨他從事第二份工作時，她表示，她一直以來的願望就是在民權領域擔任一個聲譽良好的職位，而這個職位非常有吸引力，但直到後來她才意識到這是一個錯誤的選擇，但「當時看起來，性暗示……已經結束了。」[8]
據希爾表示，在她擔任托馬斯助理的兩年中，托馬斯多次邀請她出去社交，在她拒絕後，他便利用工作場合討論性話題並向她示愛。在聽證會上，共和黨參議員奧林·哈奇暗示「希爾與『狡猾的律師』和利益集團合謀，一心想毀掉托馬斯進入最高法院的機會。」 而托馬斯則表示一直把希爾視為朋友，並在各方面給予幫助，因此當她指控他騷擾時，他感到特別傷心。[9]
據稱，有四名女證人已準備出庭幫希爾證明她話語的可信度，但未等到出庭的傳喚。據《洛杉磯時報》稱，這是共和黨人和參議院司法委員會主席、民主黨人喬·拜登之間達成的私下妥協協議。[10]
在聽證會上，希爾同意接受測謊儀測試，儘管參議員和其他權威人士表示測謊儀的結果不可靠，不在法庭上採納，但希爾的測謊結果確實支持她的說法。[11]托馬斯則沒有接受測謊測試，他強烈否認，並表示自己遭到了白人自由主義者的「高科技私刑」，目的是阻止黑人保守派進入最高法院。[12][13]經過廣泛的辯論，美國參議院以19世紀以來最小的投票差距——52比48票確認托馬斯出任最高法院法官。
托馬斯在最高法院任職後很長一段時間，保守派仍然對希爾 1991 年證詞的真實性表示懷疑。針對二人證詞可信度的討論長久存在，但始終無法得出一個確切的結論。[14][15][16]希爾在出庭作證後近20年的時間裡受到保守派的攻擊和眾多質控，但她在《紐約時報》的一篇專欄文章中否認了這些指控，稱她不會「默默袖手旁觀，讓托馬斯法官在憤怒中重新塑造我。」[17]
後續影響
[編輯]
安妮塔·希爾對托馬斯性騷擾的指控引發了廣泛的公眾討論。希爾的支持者們製作並佩戴了印有「我相信安妮塔·希爾 (I believe Anita Hill)」字樣的粉色徽章，以示對她的聲援，在聽證會和隨後的爭議期間，這些徽章成為了她支持者的象徵。粉色徽章不僅僅是對希爾的支持，也是對反對性騷擾和爭取婦女權利的廣泛聲明。該運動旨在支持希爾的勇氣，並推動關於職場騷擾和性別歧視的討論。[18]
托馬斯的確認聽證會後不久，美國國會通過了一項法案，該法案賦予性騷擾受害者索求損害賠償、補發工資和復職的權利。[6][19] 一年後，平等就業機會委員會收到的騷擾投訴增加了 50％，公眾輿論也轉向對希爾有利。[19] 私營公司也開始開展培訓項目，以防止性騷擾。[6]
參議院司法委員會質疑並駁回希爾性騷擾指控的方式激怒了女性政客和律師。據DC國會代表埃莉諾·霍姆斯·諾頓 (Eleanor Holmes Norton)表示，希爾受到的待遇是促成1992年大量女性當選國會議員的一個因素。她說：「女性在投票時顯然抱著這樣的想法：國會中必須有更多女性。」[20]
1992 年，一個女權組織發起了一場全國性的籌款活動並獲得了州政府的配套資金，在俄克拉荷馬大學法學院設立一個教授職位，以表彰希爾。保守的俄克拉荷馬州議員對此反應強烈，要求希爾辭去大學職務，隨後提出一項法案，禁止該大學接受州外居民的捐款，最後試圖通過立法關閉法學院。 當地活動家埃爾默·津恩·米利昂將希爾比作刺殺甘迺迪總統的刺客李·哈維·奧斯瓦爾德。[21]大學裡的一些官員試圖撤銷希爾的終身教職。在五年來的壓力下，希爾辭職了。1999年5月，俄克拉荷馬大學法學院停止了對安妮塔·希爾教授職位的資助，此後該職位從未再有人擔任。[22]
參考文獻
[編輯]- ^ Anita Hill. Speaking Truth to Power. Knopf Doubleday Publishing Group. 2011: 53. ISBN 9780307779663.
- ^ Anita Hill's Biography. The HistoryMakers. [2023-11-05] （英語）.
- ^ Anita Hill. Encyclopedia Britannica. 2018-10-02 [2018-10-20]. （原始內容存檔於2018-10-21）.
- ^ Anita Hill. Encyclopedia Britannica. 2021-09-27 [2021-09-28]. （原始內容存檔於2018-10-21）.
- ^ News, A. B. C. Clarence Thomas-Anita Hill Supreme Court Confirmation Hearing 'Empowered Women' and Panel Member Arlen Specter Still Amazed by Reactions. ABC News. [2024-06-18]. （原始內容存檔於2018-11-05） （英語）.
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 Anita Hill | Biography & Facts | Britannica. www.britannica.com. 2024-05-10 [2024-06-18]. （原始內容存檔於2018-10-21） （英語）.
- ^ Jacobs, Julia. Anita Hill's Testimony and Other Key Moments From the Clarence Thomas Hearings. The New York Times. 2018-09-20 [2018-10-11]. （原始內容
存檔於2022-01-01） （英語）.
- ^ Anita Hill – Opening Statement (PDF). American Rhetoric. 1991-10-11 [2016-04-18]. （原始內容 (PDF)存檔於2018-03-04）.
- ^ The Anita Hill Case - 1753 Words | www2.bartleby.com. www2.bartleby.com. [2023-06-16]. （原始內容存檔於2023-06-16）.
- ^ Douglas Frantz; Sam Fulwood III. Senators' Private Deal Kept '2nd Woman' Off TV: Thomas: Democrats feared Republican attacks on Angela Wright's public testimony. Biden's handling of the hearing is criticized.. Los Angeles Times. 1991-10-17 [2011-10-27]. （原始內容存檔於2023-05-13）.
- ^ Frantz, Douglas; Iii, Sam Fulwood. Senators' Private Deal Kept '2nd Woman' Off TV : Thomas: Democrats feared Republican attacks on Angela Wright's public testimony. Biden's handling of the hearing is criticized.. Los Angeles Times. 1991-10-17 [2024-06-19]. （原始內容存檔於2023-05-13） （美國英語）.
- ^ Tolchin, Martin. THE THOMAS NOMINATION; HILL SAID TO PASS A POLYGRAPH TEST. The New York Times. 1991-10-14 [2024-06-19]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2018-11-27） （美國英語）.
- ^ HEARING OF THE SENATE JUDICIARY COMMITTEE ON THE NOMINATION OF CLARENCE THOMAS TO THE SUPREME COURT. web.archive.org. 2013-09-13 [2024-06-19]. （原始內容存檔於2013-09-13）.
- ^ THE THOMAS NOMINATION; Questions to Those Who Corroborated Hill Account. The New York Times. 1991-10-29 [2024-06-18]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2018-08-15） （美國英語）.
- ^ Kuczynski, Alex; Glaberson, William. Book Author Says He Lied in His Attacks on Anita Hill in Bid to Aid Justice Thomas. The New York Times. 2001-06-27 [2024-06-18]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2018-12-15） （美國英語）.
- ^ Anita Hill. Wikipedia. 2024-06-07 （英語）.
- ^ HEARING OF THE SENATE JUDICIARY COMMITTEE ON THE NOMINATION OF CLARENCE THOMAS TO THE SUPREME COURT. web.archive.org. 2013-09-13 [2024-06-18]. （原始內容存檔於2013-09-13）.
- ^ Anita Hill's Testimony. [2024-06-19]. （原始內容存檔於2024-06-18）.
- ^ 19.0 19.1 Opinion | Sexual Harassment 20 Years Later - The New York Times | Ghostarchive. ghostarchive.org. [2024-06-18]. 原始內容存檔於2021-12-29.
- ^ Thomas, Clarence. My grandfather's son: a memoir 1st. New York: Harper. ISBN 978-0-06-056555-8.
- ^ Suro, Roberto. THE THOMAS NOMINATION; Woman at Center of Furor Seeks Quiet of Law Classes. The New York Times. 1991-10-09 [2024-06-18]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2018-11-27） （美國英語）.
- ^ Hill, Anita. Anita Hill: The Stories I Carry With Me. Time. 2011-10-12 [2024-06-18]. ISSN 0040-781X. （原始內容存檔於2023-04-13） （美國英語）.
