平陸事件
平陸事件,又稱六十一個階級弟兄事件,即1960年中國山西省平陸縣61位築路工人集體食物中毒,中國共產黨平陸縣委員會四處尋找藥品未果,向北京告急,空軍動用專機及時空投藥品的事件。事件被寫成通訊《為了六十一個階級弟兄》。
始末
[編輯]1960年2月2日(農曆正月初六)傍晚,正在修築風南公路張溝段(三門峽水利樞紐工程配套公路)的山西平陸縣農民三連,晚飯後61人中毒,生命垂危。醫務人員灌甘草水、打嗎啡針均無效,斷定必須注射特效藥二巰基丙醇。中共平陸縣委派人到侯馬市、臨汾市、運城市、三門峽市尋找,僅找到十幾支二巰基丙醇。2月3日下午,平陸縣委第一書記郝世山打特急電話給中華人民共和國衛生部,請求必須在次日凌晨前將1000支二巰基丙醇送到平陸。衛生部隨即聯繫藥品和中國民用航空局,由於民航班機起飛時間太遲,民航局聯繫了空軍。北京特藥商店接到電話後取藥裝箱,裝上發光設備。2月3日深夜,空軍派伊爾-14運輸機將藥品空投到平陸縣,61人注射藥品後脫離了生命危險。[1]
2月3日下午7時左右,公安人員確定投毒人為張德才,並審問得知提供砒霜的是回申娃。經平陸縣檢察院起訴、法院審結,判處張德才、回申娃二人死刑,立即執行。3月24日報山西省高級人民法院批准,並上報中華人民共和國最高人民法院核准。[2]4月2日上午,平陸縣城召開公判大會,五萬餘人參加,大會後二人被押赴刑場槍決。[3]隨後在全國張貼《山西省平陸縣人民法院布告》,布告印刷達1.7萬份。同月,經平陸縣委決定,在全縣範圍內清查和調整了炊事員、管理員、保管員、保健員、飼養員、保育員等特殊崗位的人員,增加貧下中農比例;修繕食堂門窗,規定「生人不准進灶房」。[2] 同月,《人民日報》發表社論《「平陸事件」的教訓》,《中國青年報》發表社論《提高警惕,肅清殘敵》,認為平陸事件是因地主分子和反革命分子投毒所致,需用階級鬥爭的觀點看待問題,「肅清殘餘的反革命分子,以及詐騙、盜竊、流氓等反革命分子,仍然是一個長期的鬥爭。」[4]
宣傳
[編輯]1960年2月6日,《北京晚報》率先報道平陸事件,引發全國媒體跟進報道。2月28日,《中國青年報》發表長篇通訊《為了六十一個階級弟兄》,敘述救援六十一人始末,各大媒體相繼轉載,反響強烈。中央戲劇學院實驗話劇院和北京曲藝團創作了同名的8場話劇和曲劇,中央音樂學院創作了同名六樂章大合唱,北京電影製片廠拍攝了同名電影。[5]
後續
[編輯]1994年末,《為了六十一個階級弟兄》作者之一王石發表文章《愛心悸動:從60年代到90年代——「為了六十一個階級弟兄」引起的對話》,原平陸縣紀檢委副書記李敬澤隨後發表了《61個階級弟兄今何在》,使平陸事件再次引起關注。平陸電視台製作了專題片《61個階級弟兄的心願》,山西電視台製作了專題片《北京——平陸友誼長存》。平陸縣委於是決定回訪和慰問北京有關單位。[6]
1996年2月7日(春節前),平陸縣委書記徐信安、縣長馮改朵帶61人(此時已有25人逝世)中的10人回訪北京,同空軍政治部、衛生部、特藥商店、《中國青年報》、北京電影製片廠等單位的有關人員代表見面,向8家單位送了錦旗。[7][8]新華社、《人民日報》、中央電視台、中央人民廣播電台、《中國青年報》、《解放軍報》等幾十家媒體刊發了相關報道和評論。4月22日,北京各界27人的慰問團訪問平陸,23日上午,慰問團和平陸群眾一起在傅岩山上豎立「北京平陸友誼碑」,種下松柏61棵,象徵友誼天長地久。[6]1997年,中華工商聯合出版社出版李敬齋(李敬澤筆名)著《跨越時空的真情——六十一個階級弟兄事件及96重聚大紀實》,披露了更多平陸事件的信息。
評論
[編輯]- 《中國青年報》社論《又一曲共產主義的凱歌》:「這種毫無利己之心,以助人為己任的精神,不正是共產主義的人與人的關係的體現麼?這種關係,是建築在人們為一個共同的美好理想而獻身的基礎上的,是用共產主義的世界觀、人生觀和道德觀緊緊地聯繫在一起的。」
- 原平陸縣紀檢委副書記李敬澤:「全國範圍的飢餓和人為浮誇風困擾的中華大地,人們對社會主義優越性產生懷疑的時刻,它以無可辯駁的事實,有力地譴責了資本主義,讚美了社會主義」,「對克服自然災害帶給人們心理上的悲觀情緒,鼓勵人們堅定不移地走社會主義道路,穩定全國的社會秩序起到巨大的作用。」平陸事件之後被更多文章、講話引用,「為黨內主張階級鬥爭是社會主義時期國內主要矛盾的理論家、政治家提供了有力的佐證。」[9]
- 馬斗全認為,宣揚平陸事件,是為了「用來抵消全國性的飢餓所造成的不良影響」,「還因為它可以作為階級鬥爭的具體表現,為主張階級鬥爭是社會主義時期國內主要矛盾論提供了有用的依據」。[10]
- 《記者觀察》報道認為,「階級弟兄」概念「完全是當時的新聞界、文藝界等有意拔高,以迎合政治氣候的結果。」「動員一切必需的社會力量,搶救61位中毒民工,這從本質上就是對『以人為本、生命至上』理念的很好詮釋。當時的各級政府部門在突發公共安全事件面前所採取的態度和行動,即使放到現在也具有很好的啟示意義。」[11]
- 賀文樂、黨志勇:「這一事件所宣揚的共產主義風格以及階級鬥爭意識,是國家和基層社會兩方面互動後直接或間接所產生的效果,並非官方媒體獨立運作而成。」「『平陸事件』最為深遠的影響理應在於重塑階級進而實現黨和國家對基層社會的有效控制。」[12]
參考文獻
[編輯]- ^ 楊紅岩, 劉紀昌. 回首那个惊心动魄的事件. 記者觀察. 2009, (9): 7-9 [2019-02-18]. (原始內容存檔於2019-02-18).
- ^ 2.0 2.1 石耘. “为了六十一个阶级弟兄”背后的故事. 文史精華. 2009, (11): 11-14 [2019-02-15]. (原始內容存檔於2019-02-15).
- ^ 馬貴民, 貟引串, 牛振山. 共和国特大投毒杀害案大追踪——当年投毒杀害“六十一个阶级弟兄”大案揭密. 時代風采. 1998, (6): 30-32.
- ^ 杜興. 61个阶级弟兄和他们的“阶级敌人”. 北京文學:中篇小說月報. 2010, (3): 19-24 [2019-02-18]. (原始內容存檔於2019-02-18).
- ^ 葉曉彥 李怡. 北京晚报率先报道轰动全国的“平陆事件” 61个阶级弟兄仍有7人健在. 北京晚報. 2018-03-27. (原始內容存檔於2019-02-19).
- ^ 6.0 6.1 李敬澤. “61个阶级弟兄”引出的39年未了情(下篇). 正氣. 1999, (11): 8-9.
- ^ 康庭梓. “为了六十一个阶级兄弟”的故事. 世紀. 2003, (3): 26-28.
- ^ 郭逢恆. "为了61个阶级弟兄"和它背后的故事. 福建黨史月刊. 2001, (2): 4-8.
- ^ 李敬澤. “61个阶级弟兄”引出的39年未了情. 正氣. 1999, (10): 14-16.
- ^ 馬鬥全. 《為了六十一個階級兄弟》真相. 南方周末. 2003-07-03. (原始內容存檔於2019-02-15).
- ^ 楊紅岩, 劉紀昌. 平陆寻踪. 記者觀察. 2009, (9): 14-16 [2019-02-18]. (原始內容存檔於2019-02-18).
- ^ 賀文樂, 黨志勇. 不断革命与阶级重塑:1960年的“平陆事件”. 廣東黨史與文獻研究. 2019, (3): 81.