詭辯
 | 此條目需要精通或熟悉哲學的編者參與及協助編輯。 (2010年10月26日) |
詭辯（英語：Sophism）, 也稱為詭辯術（英語：Sophistry），可以表達為著兩種截然不同的定義：在現代，詭辯是一個用於欺騙別人的混淆或不合邏輯的論點，也就是外表上、形式上好像是運用正確的推理手段，實際上違反邏輯規律，做出似是而非的推理[1] 。在古希臘，詭辯士（Sophist）們是一群哲學和修辭學的教師，以掙錢為目的。亞里斯多德在《辨謬篇》的第二章提到：「詭辯者的藝術式只有智慧的表象，沒有真實的智慧，詭辯者是通過看起來有智慧但不真有智慧的方式來賺錢的人」。[2]
詭辯（Sophism）一詞源出希臘語：σοφιστής。詭辯這一學派與蘇格拉底及柏拉圖同時。柏拉圖曾多次指責詭辯家們爲「惡人」。他們中很多為了自己利益而不遵從清晰原則。他們欲以授業來賺錢，看重特權及名聲，善於修辭。他們中最具影響力的是色雷斯的普羅泰戈拉[3]。
詭辯術與辯證法的區分
[編輯]詭辯術(Sophistry)與辯證法(Dialectics)有相似和不同之處[4] ：
- 相似處：辯證法[5]，針對已經給出的論證，從普遍接受前提出發的，推理出與已給定論的矛盾。詭辯術也是如此[6] 。
- 不同之處：詭辯術在主觀方面以欺騙為目的[1]，客觀上在論證中故意引入違背邏輯的謬論（Fallacy），做出有欺騙性的似是而非的推理和論證。 而辯證法主觀方面沒有以欺騙為目的，客觀上盡力避免違背邏輯的謬論（Fallacy）。
將詭辯裝扮成辯證法的情況,在生活中無處不在, 以至於有時有關社區會覺得這些詭辯是辯證法[1]。 人們公正和正義感因此被侵蝕， 沒有意識到這種做法帶來的負面影響 [7]。
相關
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 Taylor, C.C.W. and Mi-Kyoung Lee, "The Sophists", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.),. [2021-06-29]. （原始內容存檔於2021-11-06）.
- ^ Aristotle; Translated by W. A. Pickard-Cambridge. On Sophistical Refutations. [2020-12-19]. （原始內容存檔於2021-04-25）.
- ^ Moral Reasoning, Rediscovering the ethical tradition ISBN 978-0-19-542561-1
- ^ Rongqing Dai， How to Distinguish Dialectics from Sophistry? November 2019 Journal of Humanities and Social Sciences 2(2):1，.
- ^ Maybee, Julie E., "Hegel’s Dialectics", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.). [2021-06-29]. （原始內容存檔於2021-06-28）.
- ^ Taylor, C.C.W. and Mi-Kyoung Lee, "The Sophists", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.),. [2021-06-29]. （原始內容存檔於2021-11-06）.
- ^ Rongqing Dai， A Very Brief Review of the History of Metaphysics, February 15, 2020, Philosophy World of Ron Dai. [2021-06-29]. （原始內容存檔於2021-06-30）.
