討論:中途島海戰
 |
中途島海戰屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
簡繁轉換與港台轉換有些問題，「注意」變成「註意」，...的士氣...變成計程車氣，香港叫「的士」，台灣叫「計程車」，但這裡的描述中似乎不適用
內文[編輯]
有好多「前所未聞」的作戰經過與評論．．．．還蠻誇張的，可能要大修一番了。
Genetics (留言) 2008年6月7日 (六) 18:02 (UTC)
戰鬥過程細節上有些問題：1）1024美軍發動攻擊時能起飛的是直掩機而非攻擊機；2）當時受攻擊的航母甲板上並沒有堆滿飛機，大部分飛機還在機庫里等待加油和換裝；3）美國俯衝轟炸機的炸彈穿透了日本航母的飛行甲板，所以是在機庫層爆炸的；4）飛龍的攻擊機尾隨美軍返程的飛機才找到了約克城。Zuxy (留言) 2009年2月4日 (三) 09:52 (UTC)
- 你可以根據你所找到的資料，確定之後就加以修改，不需要等了。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年2月6日 (五) 02:44 (UTC)
好多觀點都過時了...[編輯]
參考資料居然沒有"Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway" by Jonathan Parshall and Anthony Tully?
這本書2005年就出了.現在看來,以前很多基於淵田的觀點都是不準確的.淵田在很多細節上故意說謊.
英文版的頁面,有很多基於"Shattered Sword"的修訂,這本書目前應該被視為關於中途島海戰的權威著作.
Yulu854 (留言) 2010年7月19日 (一) 05:23 (UTC)
時區[編輯]
infobox寫「為免混亂，本條目的海戰經過一概採用中途島當地時間（UTC-12）」但是中途島時區是UTC−11:00而非UTC-12。所以本條目的時間是否從來源換算時有誤？--歡顏展卷（留言） 2023年6月17日 (六) 23:00 (UTC)
- 一些書籍的時區表里中途島是-11，但有多個時區地圖上繪為西12。GPT3.5說，1942年6月至8月期間日本當局將中途島的時區改為UTC-12以便於行動——我問了其依據並檢查，在「《中途島戰役》（The Battle of Midway），作者為克雷頓·麥克馬洪（Craig L. Symonds）」一書中找到「To avoid confusion, all times used in the text will reflect the local time in the area of the Battle of Midway, which was two hours earlier than the time kept on board U.S. ships. The Japanese maintained Tokyo time on their ships, which was twenty-one hours ahead of Midway time.」，說東京時間比中途島時間提前21小時，21-9=12，那麼海戰期間中途島時間可能確實是-12，而非現行且長期使用的-11。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 03:45 (UTC)