討論:大衛教派

請求更名

本條目請求更名為「基督復臨安息日會大衛支派」 因為英文全名為：（Branch）Davidian Seventh-day Adventists (簡稱大衛支派、D-SDA) 。Branch翻譯為「支派」比「教派」更為恰當。—Gangwashi (留言) 2009年6月12日 (五) 17:21 (UTC)

• (－)反對 - 大衛教派不屬於基督復臨安息日會，安息日會也管不到大衛教派。另外我不滿意用戶「缸瓦市」（User:Gangwashi）屢次在中文維基百科用「大衛教派」去抹黑安息日會，另見該用戶在Talk:中華基督教會缸瓦市教堂的留言。--Mewaqua 2009年6月13日 (六) 14:27 (UTC)

哦？抹黑的意思是把白的說成黑的，理由呢？這個條目是翻譯而得的，翻譯要尊重原名，這是個基本的原則。我哪說了不對的，請指正，並請說明理由。判斷別人編輯行為之目的的話儘量別說。Gangwashi (留言) 2009年6月13日 (六) 16:38 (UTC)Gangwashi

(：)回應 - 基督復臨安息日會官方網站[1]已指出"no direct connection existed between the Branch Davidians and Seventh-day Adventists"。現在ADVENTIST及SEVENTH-DAY ADVENTIST已被基督復臨安息日會註冊為商標（至少在美國），但是對於註冊前就已使用該等名字的大衛教派無可奈何。如果「尊重原名」會不恰當地使人對基督復臨安息日會產生誤解，我認為不應採納。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 03:48 (UTC)

名從主人不應該帶有過多判斷色彩哦。比如「基督復臨安息日會」是他們自己翻譯為中文的，採用「基督」二字也不合法，但是你叫它們什麼呢？

報刊等多數使用大衛教派，不符合規定。Player23 (留言) 2009年6月14日 (日) 07:29 (UTC)

「基督復臨安息日會」都不屬於基督教了，由此分出再分出的「大衛教派」就更不可能屬於基督教。—Iokseng（留言） 2010年10月4日 (一) 03:56 (UTC)

邪教

嚴格來說，「邪教」的定性應限於David Koresh領導的一派，把其它由Davidian Seventh-day Adventists分裂出來的派別視為邪教可能不太適合，最好是找更多資料去判斷。--Mewaqua 2009年6月14日 (日) 04:13 (UTC)

的確，所謂邪教僅止於David Koresh的一派，並且也已經不存在了，請不要以偏概全。—Iokseng（留言） 2010年10月15日 (五) 04:06 (UTC)