文中Cncs_Wikipedia提供的參考資料為：長沙市志,1996年版。從行文上看，這篇文章非常流暢，我懷疑該文是從1996年版長沙市志OCR複製的。當然，只是猜測，希望Cncs_Wikipedia能夠確認。--Mountain 10:34 2004年2月9日 (UTC)
Moutain,you're wrong.我以前就編輯過這個條目，我在網上也查閱過很多資料，但是發現不全，更不準確。所以一直在搜集這些有關湖南與長沙的人文、歷史地理資料，力求準確。說實話，網上的東西僅僅是個引子，其實主要還是來自正規的書籍，特別是涉及史料方面的東西。我發現了英文版本的有關條目，倒是真的侵犯版權，連個基本改寫都沒有。如中國的名人介紹，如其中典型的一例就是朱鎔基英文條目，就侵犯了版權。我建議對於名人、涉及歷史的東西一定要說出資料的出處。
- Cncs_Wikipedia你好：
- 版權問題是維基一個非常重要的問題。在歐美，版權爭執可以給一個企業或組織帶來極大的困難。連IBM或google這樣的大公司都可以因版權或專利問題被牽入長時間的法律爭執。維基是一個不營利組織，我們的伺服器都是靠捐獻買的，你可以想像，一個這樣的法律爭執可以帶來多麼大的危害。在中國隨著法制的完善這個問題也會越來越受注意。
- 我們都是在業餘時間在這裡活動的，我們的報酬只是看到這個網站的發展的快樂。我想在這一點上我們是一致的。看到維基發展，我們也高興，看到它有困難，我們也難過。這是為什麼我們這樣注重這個問題的原因。
- 假如你在英文維基上看到侵權現象，你應該將那篇文章列入相應的網頁中，這也是在維護你自己的利益，而不應該以此為例。別人犯法因此我也犯法是一個橫說豎說也說不過去的辯論方法。
- 假如有人對你的一篇文章質疑，這並不一定就是針對你。我在德語維基上也被質疑過。只要寫上的確是你自己寫的，並未侵權就可以了。
- --Wing 20:39 2004年2月9日 (UTC)
Cncs_Wikipedia的解釋很清楚。 支持！ Great Job, Keep working! ... Philx9771
