討論:張大受 (康熙進士)
外觀
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
張大受 (康熙進士)曾於2010年9月21日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 清朝哪位詩人是「江左十五子」之一,且有「江左無雙」的美譽?
- (+)支持--祥龍 (留言) 2010年9月13日 (一) 12:28 (UTC)
(-)反對;條目命名為「張大受 (進士)」已經足夠,但編者要回退有關建議;其原因:一、沒有證明表示在清朝期間有另一位都是和張大受同名同姓的進士,所以無需加上「康熙」這個年號。--TINHO (留言) 2010年9月13日 (一) 16:15 (UTC)- (:)回應:我對條目名無意見,經您解釋後也不反對、未再更動,您可逕行改回您先前移動的條目名。另外須一併解決張大受 (大西進士),他也是進士,且1644年10月清朝已入關,他也能算清朝人,有些尷尬。—Aaa8841 (留言) 2010年9月13日 (一) 17:31 (UTC)
- 既然有張大受 (大西進士)這個人,為何本人早前向閣下示明時不向本人告知呢?現時,就這條目明顯地需要(及有必要)加上「康熙」二字以作區分,但也請閣下在有關頁面加上消歧義頁。--TINHO (留言) 2010年9月14日 (二) 11:26 (UTC)
- (:)回應:我對條目名無意見,經您解釋後也不反對、未再更動,您可逕行改回您先前移動的條目名。另外須一併解決張大受 (大西進士),他也是進士,且1644年10月清朝已入關,他也能算清朝人,有些尷尬。—Aaa8841 (留言) 2010年9月13日 (一) 17:31 (UTC)
- (+)支持:張大受 (大西進士)也是進士,需要加上康熙這個年號來消歧義,希望sdee重新考慮票。-治癒 (留言) 2010年9月13日 (一) 17:34 (UTC)
- (+)支持—Frankou (對話頁) 2010年9月14日 (二) 00:04 (UTC)
- (+)支持,抵銷以上不合理反對,用「張大受 (進士)」也會發生歧異。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年9月14日 (二) 09:11 (UTC)
- (+)支持--余兮 (留言) 2010年9月14日 (二) 16:40 (UTC)
- (+)支持,關於進士消歧義上,我們基本上都是把年號寫入以避免同名進士,在擴展進士金榜到宋朝的時候,這種情況會越來越多。事實上,我們甚至遇到過進士同榜同名的情況。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月14日 (二) 16:49 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月17日 (五) 16:49 (UTC)
- (+)支持--Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:18 (UTC)
- (+)支持—香港の達人留言板 DC8 2010年9月18日 (六) 14:56 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。