討論:政治安全保衛

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、未知重要度）

	警察與執法主題閱論編本條目頁屬於警察與執法專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科警察與執法（包括公安、反腐敗機構、海關、憲兵等）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

為什麼條目的所有內容都來自於一方？該支隊的責任包括危害國內安全案件工作，包括反邪教，這些為什麼沒有寫。我不反對寫該機構的負面評價，但是不能沒有來自於政府的聲音，畢竟是一個國家機構，和610辦公室一樣。負面的評價能否查證？ --用心閣（對話頁） 05:09 2006年5月18日 (UTC)

請你仔細看清楚，再表態。--farm (talk) 10:54 2006年5月30日 (UTC)

另外你說的查證，也是書呆子氣十足的想法，他們做的見不得人的事情，毀屍滅跡還來不及，還等你慢慢去查證。有那麼多受害者的證詞，就相當夠了。--farm (talk) 10:57 2006年5月30日 (UTC)

請慎用此種強姦式語調，此條目添加NPOV標簽--天下第一菜請指教 2007年6月19日 (二) 12:32 (UTC)[回覆]

你知道自己是在強姦別人還是被人強姦？—farm (talk) 2007年6月19日 (二) 14:59 (UTC)[回覆]

國保就是盅共邪教裹迫害人類、殘害中國人的邪惡打手

我覺得達賴那段的形容詞是不是可以去了193.110.91.7 (留言) 2008年2月12日 (二) 06:03 (UTC)[回覆]

這詞條質量也太低劣了，信息來源全都是些不倫不類的網站，甚至還有「國內安全保衛專業介紹」，真是搞笑。感謝人類獨有的豐富想像力創造了這個詞條。Shining365 (留言) 2009年9月15日 (二) 11:42 (UTC)[回覆]

編輯摘要中的破壞是我選錯了回退連接，在此道歉，但是提醒一點，您添加的部分內容（如監視維權人士）與來源不對應-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月2日 (六) 09:14 (UTC)[回覆]

原來下方的ref中僅指向上訪者，並未指向民族宗教人士—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月2日 (六) 20:32 (UTC)[回覆]

關於這個條目[編輯]

其實，更多翔實內容的擴充，可以找一下經常和國保打交道的一些人士，比如艾未未、馮正虎等等。有利於對這個條目進行擴充—Crazysoft$綠色的鐵盒子郵箱 2011年1月30日 (日) 01:39 (UTC)[回覆]

死鏈來源不應該被移除，而應該標記無效，見WP:ROT。已退回。Bluedeck 劉曉波 2017年7月19日 (三) 00:14 (UTC)[回覆]