討論:新加坡戰略
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
 | 新加坡戰略曾於2015年12月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 本條目的部分內容由譯言網的用戶陌奇銘翻譯自w:Singapore strategy，譯文名稱為新加坡戰略----維基百科，自由的百科全書。根據GFDL協議或CC-BY-SA 3.0協議轉移到中文維基百科。 維基百科作品的翻譯作品按CC-BY-SA-3.0釋出，詳情見版權常見問題解答。 致編者：如果譯言上原文本沒有以CC-BY-SA 3.0釋出，請與對方聯絡並解釋這一許可權要求。 |
新條目推薦討論
- 1919年到1941年間大英帝國為阻止大日本帝國的侵略在新加坡實行了哪個計劃？
- 新加坡戰略條目由Alexander Misel（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「military」類型，提名於2015年12月25日 12:32 (UTC)。
- (！)意見：還沒有完成。--蘓言竹者（留言） 2015年12月25日 (五) 12:43 (UTC)
- 軍事盲路過。召喚@Ai6z83xl3g、Clithering，一位是中文版的軍事內容專家，一位對新加坡殖民時期有相當的認識，還寫過相關的條目。還有要慎防某惡搞破壞者亂來。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月25日 (五) 12:51 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。期待翻譯完成。--Zetifree (Talk) 2015年12月25日 (五) 13:44 (UTC)
- (－)反對：有些無言，約有三分之二是文獻的DYK，而且已經少到不行的正文內容還語不順、意不通，「在未來而二十年」、「意識到封鎖一個海洋帝國心臟」、「也能夠攔截並擊敗日本自衛隊對印度或澳大利亞的侵略」、「被披上聖經神聖不可侵犯的一些東西」、「侵略日本的不切實際的想法被否決了，因為英國的規劃者沒有期望日本會心甘情願的進行決定性的海戰」，不是說要用GAFA標準來審視DYK，但實在很誇張。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年12月25日 (五) 18:28 (UTC)
- (：)回應我試著修正了一些錯誤。如仍有不順之處，歡迎指正。--1=0，歡迎參與WP:哲學專題 2015年12月26日 (六) 01:43 (UTC)
- (！)意見：還是有問題，我講得細一點：
- (：)回應我試著修正了一些錯誤。如仍有不順之處，歡迎指正。--1=0，歡迎參與WP:哲學專題 2015年12月26日 (六) 01:43 (UTC)
- 條目名稱「新加坡戰略」，到了正文首段卻變成「新加坡策略」，有時候首段詮釋條目內容可以與條目名稱作適度的改寫，但以本條目來說與其說「策略」，還不如稱其為「戰略」，儘管英文都有此意，在中文的語境卻不同。
- 「在此後二十年，海軍基地的防禦仍在繼續防禦」，意義不明
- 「意識到封鎖一個海洋帝國心臟對日本這個島國所帶來的影響」，這裡指的是海上封鎖對一個海島型帝國而言是的致命弱點，我相信這意思大家都讀的出來，惟中文詮釋有待加強
- 為何明明是「上校」卻要譯作「船長」？
- 「承擔了神聖不可侵犯的責任」，意義不明，本句原文指的是駐新主力艦隊的概念已猶如聖諭般地不容置疑，也就是麻痺到心安理得了，何有承擔責任之意？
- 「該戰略最終導致派往到新加坡的英國Z艦隊和威爾斯親王號戰艦隊在1941年12月10日日本空襲新加坡時沉沒。」，不斷句弄的意思都不一樣了，「派往到新加坡的英國Z艦隊」（Z艦隊就是「威爾斯親王號」和「反擊號」兩艘主力艦組成的艦隊）和「威爾斯親王號戰艦隊在1941年12月10日日本空襲新加坡時沉沒」是不同的兩件事，你這樣寫的很像是「派往到新加坡的英國Z艦隊和威爾斯親王號戰艦隊」在1941年12月10日日本空襲新加坡時沉沒，也就是兩支艦隊被擊沉，何況日軍根本不是空襲新加坡把「威爾斯親王號戰艦隊」（應為Z艦隊）擊沉的，是在南中國海。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年12月26日 (六) 05:44 (UTC)
- (＋)支持，同意樓上所說，但考慮到新條目推薦的重點在於鼓勵參與，所以我不強求主編要把整條條目翻譯完成。然而，希望主編特別留意條目翻譯過於生硬、英文痕跡明顯的問題。--Clithering（200+ DYK） 2015年12月26日 (六) 07:49 (UTC)
- @Ai6z83xl3g、Clithering：感謝兩位的指導和幫助。--1=0，歡迎參與WP:哲學專題 2015年12月26日 (六) 08:38 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月26日 (六) 15:14 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--追跡未來 2015年12月28日 (一) 12:32 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月29日 (二) 04:35 (UTC)