討論:早期大型電腦遊戲
 | 早期大型電腦遊戲是電子遊戲專題認證的優良話題「早期電子遊戲史」系列的一部分。這代表該條目被電子遊戲專題認定為專題最佳的系列條目的一部分。如有需要，請勇於更新頁面。 （更多資訊） |  |
 | 早期大型電腦遊戲因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
| 電子遊戲專題 | （獲評優良級，高重要度） | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Early mainframe games」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
- 《漢摩拉比》《登陸月球遊戲》《星際旅行》等在20世紀50－70年代開發的大型電腦遊戲被統稱為什麼？
- 早期大型電腦遊戲條目由SilverReaper（討論 | 貢獻）提名，其作者為SilverReaper（討論 | 貢獻），屬於「game」類型，提名於2022年11月21日 11:32 (UTC)。
說明：早期電子遊戲系列。 --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月21日 (一) 11:32 (UTC)- (＋)支持：-孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月21日 (一) 11:38 (UTC)
- (＋)支持--Nostalgiacn（留言） 2022年11月21日 (一) 12:37 (UTC)
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年11月21日 (一) 12:46 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月21日 (一) 13:38 (UTC)
- (＋)支持--Colin_Oscar_Duncan_Justin CODJ 2022年11月24日 (四) 14:23 (UTC)
優良條目評選[編輯]
早期大型電腦遊戲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊—電腦與電子遊戲—其他，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月21日 (一) 11:36 (UTC)
- 投票期：2022年11月21日 (一) 11:36 (UTC)至2022年11月28日 (一) 11:36 (UTC)
下次可提名時間：2022年12月28日 (三) 11:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語維基對應優良條目，內容全面，來源充足，相信應符合標準。銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月21日 (一) 11:36 (UTC)- 符合優良條目標準：-孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月21日 (一) 13:41 (UTC)
- 符合優良條目標準。但(？)疑問：導言中的「
使不少機構放鬆了對電腦程式設計訪問的限制
」是否有問題呢？「mainframe computers」似乎是「大型計算機」之意。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月21日 (一) 16:07 (UTC)- (：)回應：這句我是直接用回原文「Early games」第二段第一句「loosening of restrictions regarding programming access to the computers」。不過意思都是大同小異，指機構／學校容許學生員工使用大型電腦。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月22日 (二) 12:48 (UTC)
- 感謝回復。「對電腦程式設計訪問」這句話乍一眼看上去感覺有些怪怪的。
囧rz……--Shenzhiming88（留言） 2022年11月22日 (二) 15:02 (UTC)
- (：)回應：我嘗試修改了這句，直接表明是「容許學生員工使用大型電腦作程式設計」，刪除了「程式設計存取」。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月23日 (三) 04:22 (UTC)
- 個人覺得現在這句話比較直白且流暢了。但還有一個疑問，「作編程」中「編程」已是動詞了，「作」字是否多餘呢？--Shenzhiming88（留言） 2022年11月24日 (四) 16:21 (UTC)
- (：)回應：在簡體版來說，「作」字的確是多餘。但在繁體版，編程會被轉換為「程式設計」，如果沒有「作」字就會變成「使用大型電腦程式設計」，中間消失了動詞。我嘗試在句末加上「之用」二字，以此減少這種奇怪感。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月25日 (五) 12:37 (UTC)
- (：)回應：個人認為這個地區詞轉換是不是不太好？從簡體版來說，「編程」是動詞，意為「編制電腦程式」（見《現代漢語詞典》第7版 P76）；但是「程式設計」屬於主謂短語了。個人覺得是否可以將這個地區詞轉換改為「設計程式」，這樣就是動賓短語了，至少符合了大陸的語法。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月25日 (五) 14:57 (UTC)
- 這個涉及公共轉換組Module:CGroup/IT，其中編程是被轉換為程式設計。針對這個問題，我用手動轉換解決了。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月26日 (六) 03:29 (UTC)
- (：)回應：個人認為這個地區詞轉換是不是不太好？從簡體版來說，「編程」是動詞，意為「編制電腦程式」（見《現代漢語詞典》第7版 P76）；但是「程式設計」屬於主謂短語了。個人覺得是否可以將這個地區詞轉換改為「設計程式」，這樣就是動賓短語了，至少符合了大陸的語法。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月25日 (五) 14:57 (UTC)
- (：)回應：在簡體版來說，「作」字的確是多餘。但在繁體版，編程會被轉換為「程式設計」，如果沒有「作」字就會變成「使用大型電腦程式設計」，中間消失了動詞。我嘗試在句末加上「之用」二字，以此減少這種奇怪感。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月25日 (五) 12:37 (UTC)
- 個人覺得現在這句話比較直白且流暢了。但還有一個疑問，「作編程」中「編程」已是動詞了，「作」字是否多餘呢？--Shenzhiming88（留言） 2022年11月24日 (四) 16:21 (UTC)
- (：)回應：我嘗試修改了這句，直接表明是「容許學生員工使用大型電腦作程式設計」，刪除了「程式設計存取」。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月23日 (三) 04:22 (UTC)
- 感謝回復。「對電腦程式設計訪問」這句話乍一眼看上去感覺有些怪怪的。
- (：)回應：這句我是直接用回原文「Early games」第二段第一句「loosening of restrictions regarding programming access to the computers」。不過意思都是大同小異，指機構／學校容許學生員工使用大型電腦。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月22日 (二) 12:48 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年11月22日 (二) 09:28 (UTC)
- 符合優良條目標準：赤羽蒼玄（留言） 2022年11月22日 (二) 11:52 (UTC)
- 符合優良條目標準--摩卡·賀昇 2022年11月22日 (二) 12:10 (UTC)
- 符合優良條目標準：復古計算好評。--Ceba_robot 才不是機器人！ 2022年11月23日 (三) 12:28 (UTC)
- (！)意見：有幾句話翻譯得不準確，稍微改了一下。但是「
1970年，《紐約時報》報導小型計算機的成本規定不得高於2.5萬美元
」一句有問題，來源是說「不高於2.5萬美元」是「consensus opinion」，不是《紐約時報》或者文章作者本人的看法，而且這個句子還用了「probably」的口吻，帶有不確定、揣測的語氣，不可能是「規定」、「不得」這麼強烈的語氣。--百戰天蟲（留言） 2022年11月24日 (四) 06:25 (UTC)- (：)回應：的確是誤譯了，抱歉。現改為「根據1970年《紐約時報》的報導，人們在介定何謂迷你電腦時，其中一個共識可能是成本低於2.5萬美元」。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月24日 (四) 13:08 (UTC)
- 「介定」應為「界定」。--百戰天蟲（留言） 2022年11月24日 (四) 13:58 (UTC)
- (：)回應：已修正。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月25日 (五) 12:27 (UTC)
- 「介定」應為「界定」。--百戰天蟲（留言） 2022年11月24日 (四) 13:58 (UTC)
- (：)回應：的確是誤譯了，抱歉。現改為「根據1970年《紐約時報》的報導，人們在介定何謂迷你電腦時，其中一個共識可能是成本低於2.5萬美元」。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月24日 (四) 13:08 (UTC)
- 符合優良條目標準--ThirdThink（留言） 2022年11月24日 (四) 13:12 (UTC)
：8 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月28日 (一) 13:20 (UTC)
