討論:泛美航空7號班機空難

優良條目評選

泛美航空七號班機空難（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：航空，提名人：7（留言） 2022年4月4日 (一) 16:16 (UTC)

投票期：2022年4月4日 (一) 16:16 (UTC) 至 2022年4月11日 (一) 16:16 (UTC)
下次可提名時間：2022年5月11日 (三) 16:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自3月30日剛通過的英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2022年4月4日 (一) 16:16 (UTC)

  40歲是不惑之年，這樣下次我寫文章的時候女的12歲寫金釵之年、13歲寫豆蔻年華、15歲寫及笄之年就好了。月亮什麼的寫太陰、玄兔、嬋娟、望舒；弦月寫半弓、半輪好不好。能不能在寫維基的時候將你的五彩筆收一收？40歲就照寫好不好，我就未見過百科會這樣寫。問題解決請當我投下支持票，別經常想著用典、用生冷詞語意思。--Ghren🐦🕓 2022年4月5日 (二) 09:40 (UTC)

• (！)意見：OSM Location map那個標籤有辦法做繁簡體轉換嗎？——T I O U R A R E N 留言 2022年4月6日 (三) 16:20 (UTC)

• 暫沒想到辦法。--7（留言） 2022年4月7日 (四) 03:23 (UTC)

  可以圖上標1、2、3，圖下說明所指。--紺野夢人 2022年4月7日 (四) 05:32 (UTC)

  已嘗試排解。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月7日 (四) 07:54 (UTC)

• 不符合優良條目標準：飛行高度中，國際單位是尺，全世界都用尺，只有兩個國家用米，英尺是國際標準，公制才是超少數。基本上大部份中文維基條目都有用英尺顯示高度，此條目其它語種都有顯示英尺，只有你外行人用公制。飛行高度層--Kckcn00（留言） 2022年4月7日 (四) 08:13 (UTC)

  讀者又不是飛行員開飛機，是在看文章。直接套用英語模板不以為恥，反以為榮地搬一堆道理，可笑。--7（留言） 2022年4月7日 (四) 09:35 (UTC)

  • 自己說要跟國際標準，但走去用非國際標準，不以為恥，可笑。你知道1萬尺不等於3000米嗎？看看飛行高度層。還是加強自己專業知識，再去譯專業類文章，因為外行人永遠不知道問題在哪。——Kckcn00（留言） 2022年4月7日 (四) 23:15 (UTC)

  那是，叫航空誰能和你相比，全維基你說第二沒人敢說第一。一個高度而已也好說專業知識。大陸搜索飛行高度就沒有一條內容是尺，全部是米。讀者看文章是在看儀表開飛機嗎？按這邏輯還要翻譯做什麼，叫大家去翻說明書不就完事兒。--7（留言） 2022年4月8日 (五) 00:48 (UTC)

  因為中國還在跟蘇聯大哥用米。如果事發地點是中國境內，當然沒有問題，但問題這不是中國發生的，還不知悔改——Kckcn00（留言） 2022年4月8日 (五) 08:09 (UTC)

  提提你，就算中國文章播述外國航班時都是用尺不是你所說的米，狠狠地打臉了[1][2][3][4]——Kckcn00（留言） 2022年4月8日 (五) 08:16 (UTC)

  雞同鴨講，按你這邏輯，講英美人物身高還要講幾英尺幾英寸不能講一米幾，體重不能講多少公斤。大陸文章也有叫「澳洲」的，翻譯的時候偷懶還能讓你說出道理，「飛行高度層按照以下標準劃分：第一真航線角在0度至179度範圍內，高度由900米至8100米，每隔600米為一個高度層；高度由8900米至12500米，每隔600米為一個高度層；高度在12500米以上，每隔1200米為一個高度層。第二真航線角在180度至359度範圍內，高度由600米至8400米，每隔600米為一個高度層；高度由9200米至12200米，每隔600米為一個高度層；高度在13100米以上，每隔1200米為一個高度層。」「1、中型以上的民航飛機都在高空飛行，此處的高空是指海拔7000——12000米的空間。在這個空間以1千米為1個高度層，共分為6個高度層：7千米、8千米、9千米、1萬米、1萬1千米和1萬2千米。」--7（留言） 2022年4月8日 (五) 09:24 (UTC)

• 符合優良條目標準：支持主編。--射命丸（留言） 2022年4月8日 (五) 10:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：感覺一句注釋就差不多了啊。－Chih-See Hsie （節刪） 2022年4月8日 (五) 18:29 (UTC)
• 符合優良條目標準---Zrsv07 2022年4月10日 (日) 06:58 (UTC)

---

：4票支持，1票反對，0票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年4月12日 (二) 03:45 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1957年11月8日發生哪起緣由至今不明的客機空難，機上44人無一生還且大多死不見屍？

  泛美航空七號班機空難條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「aviation」類型，提名於2022年4月4日 15:47 (UTC)。

  • (！)意見最好將死不見屍改成未尋獲遺體。--🎋竹生🎍 2022年4月4日 (一) 16:07 (UTC)
    • 不用啦。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年4月4日 (一) 16:13 (UTC)
  • 那張地圖能搞一下地區詞轉換嗎？－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年4月4日 (一) 16:13 (UTC)
    • NoteTA和單獨轉換都沒反應。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年4月5日 (二) 02:29 (UTC)
  • (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年4月11日 (一) 11:56 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1957年11月8日發生哪起緣由至今不明的客機空難，機上44人無一生還且大多死不見屍？

  泛美航空七號班機空難條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「aviation」類型，提名於2022年4月12日 08:21 (UTC)。

  • (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年4月12日 (二) 08:26 (UTC)
  • (！)意見最好將死不見屍改成未尋獲遺體。--🎋竹生🎍 2022年4月12日 (二) 08:42 (UTC)

  不明白為什麼這樣會「最好」或「更好」。--7（留言） 2022年4月12日 (二) 14:04 (UTC)

  因為「死不見屍」意味著確定已經死了但不見屍體，但如何確定已經死了？贊成修改。--Hamham（留言） 2022年4月13日 (三) 11:19 (UTC)

  條目內容已經明顯認定機上所有人員死亡，第一句話就是「36名乘客與8名機組人員全部喪生」還要「如何確定」？一共找到19具遺體，也就是25人死不見屍，這不是大多死不見屍麼。--7（留言） 2022年4月16日 (六) 06:27 (UTC)

  • (＋)支持，翻譯這麽多內容給個支持吧。不過我比較想看鱷魚引起的空難登上DYK。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年4月13日 (三) 04:41 (UTC)
  • (＋)支持--羅潔塔🍰batch 2022年4月13日 (三) 13:38 (UTC)
  • (＋)支持--NaviMivaN（留言） 2022年4月13日 (三) 14:45 (UTC)
  • (－)反對-- 已數人提醒問題不當，仍堅持不修改，只好直接投反對了，敬請見諒--Vanishboy（留言） 2022年4月15日 (五) 10:25 (UTC)
  • 問題不當@Jarodalien：請注意上述問題。在下認為死不見屍雖字面上為中性，實則略含貶義（且略過通俗），改為遺體未尋獲確實更好。問題解決後可以ping我划去此票。--華文用戶A級銅 2022年4月15日 (五) 14:20 (UTC)

  「生不見人，死不見屍」，這是「貶義詞」？這是成語而已，我實在無法理解「大多數人死不見屍」為什麼會「通俗」，這個通俗又是什麼意思，又是什麼缺點。在此聲明不為此修改問題，如果社群無法容忍這種表述，那不要上DYK就是。我看到的是社群貌似存在不少莫名其妙而且完全取決自由心證的新規矩，有人無法容忍「不惑之年」必須要寫「40歲」，有人無法容忍紅鏈要求一定要寫綠鏈，有人無法容忍「XXXX年元旦」只能接受「XXXX年1月1日」，有人無法容忍「打響革命戰爭第一槍」我也不知道到底要如何才能滿意。--7（留言） 2022年4月16日 (六) 06:27 (UTC)

  • (＋)支持閣下仍堅持的話在下也無意見。只是，死不見屍的「死」字已經與「無一生還」重疊。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年4月17日 (日) 06:18 (UTC)

  但如只有後半部會隱含「少部分生還」之意。--7（留言） 2022年4月17日 (日) 09:31 (UTC)

  在下認為，這就是為什麼上面的各位前輩會覺得改為「無一生還且大多未尋得屍體」更好的原因。當然，在下的意見與看法僅供參考，不代表上面的前輩的想法；內容是符合DYK標準的。以上。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年4月17日 (日) 15:33 (UTC)

  我的看法相反，我覺得上面的意思恰恰是針對「死不見屍」，就算像前不久東方航空航班那樣也會覺得「死不見屍」看著不舒服，而不是到底大多死不見屍，還是全機死不見屍。--7（留言） 2022年4月18日 (一) 03:56 (UTC)

  • (＋)支持。--Unkown creature 666（留言） 2022年4月16日 (六) 04:53 (UTC)

優良條目評選（第二次）

泛美航空七號班機空難（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：7（留言） 2022年5月11日 (三) 17:15 (UTC)

投票期：2022年5月11日 (三) 17:15 (UTC)至2022年5月18日 (三) 17:15 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月17日 (五) 17:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2022年5月11日 (三) 17:15 (UTC)
• 符合優良條目標準--我是火星の石榴（留言） 2022年5月12日 (四) 06:26 (UTC)
• 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年5月15日 (日) 05:52 (UTC)
• 符合優良條目標準。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年5月15日 (日) 07:46 (UTC)
• 符合優良條目標準。CBNWGBB（留言） 2022年5月15日 (日) 08:17 (UTC)
• 符合優良條目標準。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2022年5月18日 (三) 06:23 (UTC)

{{yesGA}}6張，{{noGA}}0張，無效票0張， 入選優良條目—孟天皓（留言） 2022年5月19日 (四) 02:04 (UTC)

典範條目評選

泛美航空七號班機空難（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 16:00 (UTC)

投票期：2022年9月15日 (四) 16:00 (UTC)至2022年9月29日 (四) 16:00 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月29日 (六) 16:01 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。—A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 16:00 (UTC)
• 符合典範條目標準--金色黎明（留言） 2022年9月16日 (五) 04:44 (UTC)
• 不符合典範條目標準，之前語氣問題嚴重而沒有過GA，後來不知道為什麼又上去了，但問題似乎根本沒有改善，就連GA也不一定保證上去。--FK8438 （留言） 2022年9月17日 (六) 08:26 (UTC)

---

：2票 符合典範條目標準，1票 不符合典範條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月30日 (五) 12:41 (UTC)

優良條目重審

泛美航空七號班機空難（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通，提名人： B-MIKE -留|簽 2023年1月23日 (一) 16:47 (UTC)

投票期：2023年1月23日 (一) 16:47 (UTC)至2023年1月30日 (一) 16:47 (UTC)
下次可提名時間：2023年3月1日 (三) 16:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。敘事的方法感覺怪怪的，時區都沒有列明，主編好像在翻譯時"過度簡化"原文。 B-MIKE -留|簽 2023年1月23日 (一) 16:47 (UTC)
• 不符合優良條目標準；飛行高度中，國際單位是尺，全世界都用尺，只有兩個國家用米，英尺是國際標準，公制才是超少數。基本上大部份中文維基條目都有用英尺顯示高度，此條目其它語種都有顯示英尺，只有７外行人用公制。--Dragoon17cc（留言） 2023年1月23日 (一) 21:44 (UTC)
• ping一下主編@Jarodalien：。-- B-MIKE -留|簽 2023年1月23日 (一) 22:06 (UTC)

  @Mikelolggmrox：不用ping了，他自從上年5月因為公然侮辱包括我在內的幾個用戶而被封鎖以後就沒再活躍過了。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月24日 (二) 10:40 (UTC)

• 不符合優良條目標準：支持每一個合理的重審請求。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月24日 (二) 10:40 (UTC)

  不符合優良條目標準：認為此條目可以由英文維基百科對應頁面逐步改善。（英維對應為典範條目）--Sinsyuan~Talk 2023年1月24日 (二) 15:42 (UTC)

---

：4 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年1月30日 (一) 18:50 (UTC)